ESTA, национальное удостоверение личности для поездок в любую другую страну?

Я пытаюсь подать заявку на получение ESTA для въезда в США, и я понял, что в заявке ESTA возник вопрос:

Выдавали ли вам когда-либо паспорт или национальное удостоверение личности для поездки в любую другую страну?

Я действительно смущен, так как я итальянец с итальянским паспортом. Кроме того, в настоящее время у меня есть постоянный вид на жительство в Панаме, поэтому у меня есть панамская Cédula, которая является национальным удостоверением личности в Панаме. Однако я не думаю, что когда-нибудь смогу использовать это панамское удостоверение личности для поездок в любую другую страну. Так должен ли я ответить Да или Нет на этот вопрос? (в вопросе указано, что «национальное удостоверение личности ДЛЯ ПОЕЗДКИ любой другой страной»)

Если не нужно добавлять панамский документ, но все же сделать, то от этого не будет никакого вреда. Если вам нужно добавить документ, но вы этого не делаете, могут возникнуть проблемы. Поэтому более безопасным способом действий является добавление документа. Тем не менее, я совершенно уверен, что вам не нужно его добавлять, но я не могу найти официального источника, подтверждающего мое мнение.
Вы имеете в виду, если у меня есть национальное удостоверение личности и я отмечу «Нет», и в долгосрочной перспективе это будет иметь какой-то плохой эффект?
Мой предыдущий комментарий анализирует ситуацию с точки зрения того, кто не знает, будет ли плохой эффект, потому что я не знаю, считает ли правительство США cédula национальным удостоверением личности. Подозреваю , что нет. Но если они это сделают, а вы не сообщите об этом, то да, конечно, может быть плохой эффект, потому что это будет рассматриваться как нечестность.

Ответы (2)

Я подозреваю, что другой ответ правильный, но если это не так, и вы последуете его совету, вас могут навсегда признать недопустимым для США за введение в заблуждение . Вероятность того, что это произойдет, возможно, мала, но тяжесть последствий может быть очень значительной.

Поэтому, если вы не можете окончательно установить, что cédula для негражданина действительно выходит за рамки вопроса, вы можете перестраховаться. Чтобы уточнить анализ в моем комментарии, есть четыре возможных обстоятельства, вытекающих из этих двух вопросов:

  1. Входит ли седула в рамки вопроса?
  2. Вы раскрыли cédula в ответ на вопрос?

Четыре обстоятельства таковы:

  1. США наплевать на cédula, и вы не раскрываете ее. Здесь нет проблем.

  2. США наплевать на cédula, а вы ее раскрываете . Здесь тоже нет проблем.

  3. США действительно заботятся о cedula, и вы раскрываете это. Здесь до сих пор нет проблем.

  4. США действительно заботятся о cédula, но вы не раскрываете это. Тут может быть проблема.

У вас нет контроля над первым вопросом, но у вас есть полный контроль над вторым. Таким образом, полностью в ваших силах либо исключить варианты 2 и 3, либо исключить варианты 1 и 4. Поскольку единственным отрицательным вариантом является 4, вы хотите исключить варианты 1 и 4, и вы делаете это, раскрывая cédula. в вашем приложении.

Этот анализ мог бы измениться, если бы разглашение cédula имело возможные негативные последствия, но ничто из того, что вы сказали, не дает никаких оснований думать, что это так.

Хотя в нем не говорится, что их интересуют национальные удостоверения личности для путешествий, выданные вашей страной гражданства, а не карты иностранного резидента.

Таким образом, вы не должны заполнять детали того, что у вас есть.

Я полагаю, что за это проголосовали против из-за его спекулятивного характера или отсутствия источников. Вывод, вероятно, правильный, но последствия ошибки могут быть серьезными: пожизненный запрет на въезд в США за введение в заблуждение в соответствии с 8 USC (a)(6)(c) .
ESTA, национальное удостоверение личности для поездок в любую другую страну?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v