Это безумие для аспиранта платить плату за открытый доступ из своего кармана?

Я готовился подать рукопись в журнал, когда сделал роковое осознание: журнал публикует все в открытом доступе, и автор(ы)/учреждение/финансирующее агентство должны покрыть расходы (500 долларов). Это был сольный побочный проект, которым я занимался в свободное время без соавторов и внешнего финансирования. Я не ожидал опубликовать это в открытом доступе, так как не знал об этой политике. На самом деле, когда я изначально нацеливался на этот журнал, я думал, что некоторые статьи находятся в открытом доступе, а другие нет. При дальнейшем осмотре это не так. Я явно виноват в том, что недостаточно усердно следил за политикой журнала.

Теперь эта ситуация не была бы такой большой проблемой, за исключением того, что

  1. Я учусь на третьем курсе докторантуры и скоро буду на рынке труда (мне нужны пабы как можно скорее!);
  2. Я планировал представить эту статью и впоследствии переключиться на диссертацию;
  3. Потребуется значительная доработка, чтобы адаптировать эту статью к другому журналу, поскольку она является несколько нишевой: журнал фокусируется на публикациях о программном обеспечении по целому ряду дисциплин, требует довольно специфического формата и ограничивает количество статей до 3000 слов или меньше (примечание: Я не работаю в традиционной области STEM, поэтому я чувствую, что мои возможности для целевых журналов весьма ограничены).

Я сошел с ума от желания просто отправить статью и заплатить плату за открытый доступ из своего кармана? 500 долларов не кажутся непомерными по сравнению с гонорарами других журналов. Независимо от моей текущей ситуации, несколько недель назад я разговаривал со своим советником о творческих способах финансирования открытого доступа, но он заявил, что у нашего университета нет вариантов финансирования — это должно осуществляться за счет грантов. Просить его оплатить гонорары кажется неправильным, так как он не участвовал в проекте и не является соавтором.

В этом вопросе @ff524 предлагает искать финансирование через PLOS или освобождение от платы через журнал/издателя. Другие вопросы в Academia SE приводят к ответам, предполагающим, что авторы запрашивают средства через университет, библиотеку и т. д. Когда уместно просить об отказе и/или искать финансирование из внешнего источника? До подачи, во время подачи или после принятия статьи? Кажется огромной тратой времени искать финансирование из нескольких источников только для того, чтобы статья была полностью отклонена. В то же время было бы похоже на утаивание соответствующей информации и ожидание принятия документа с просьбой об освобождении от платы.

У меня нет опыта работы с платой за открытый доступ, но если это статья только для студентов, вы можете спросить издателя, есть ли у него скидки для студентов. Если авторов несколько, обсудите это со всеми и посмотрите, сможете ли вы разделить стоимость на N частей. За 500 долларов никто не захочет переделывать и повторно отправлять куда-то еще. Кроме того, посмотрите контракт или позвоните издателю и убедитесь, что плата действительно обязательна. Некоторые журналы имеют причудливую систему, в которой у них есть ожидаемая, но не обязательная плата.
Предполагая, что это издатель хорошего качества, 500 долларов — это хорошая сделка. Вы можете попросить об отмене платы перед отправкой, это может сработать. Я видел, как иногда случаются колебания платы.
@ShakeBaby Если я должен подать заявку в этот журнал, у меня нет выбора: все публикации в этом журнале должны быть опубликованы в открытом доступе и, следовательно, подлежат оплате (см. Первый абзац).
@haff Не могли бы вы поделиться названием журнала?
@JayFromA Это называется SoftwareX.
Если бы один из моих студентов провел исследование самостоятельно и представил в журнал единственного автора, я бы все равно (вероятно) оплатил бы его из своего лабораторного бюджета; так что, возможно, стоит спросить своего руководителя, хорошие ли у вас отношения. Если бы статья была совершенно не по теме, например, статья по истории из биологической лаборатории, я, вероятно, не стал бы, но даже статья по истории науки я бы подумал. Моя роль как супервайзера состоит в том, чтобы помочь ученику добиться успеха, и платить 500 долларов за то, чтобы помочь моему ученику добиться успеха, — это часть работы.

Ответы (1)

Я вовсе не думаю, что ты сумасшедший. С чисто экономической точки зрения, хотя 500 долларов кажутся большими деньгами, они весьма незначительны (в контексте США) по сравнению как с вашими будущими заработками после окончания учебы, так и с нынешними потенциальными заработками, которые вы теряете, посещая аспирантуру. в первую очередь вместо того, чтобы работать на «настоящей работе». Таким образом, если вы действительно считаете, что уплата сбора поможет вам продолжить работу над другими исследовательскими проектами и быстрее закончить учебу и/или получить более впечатляющие публикации, то, если вы можете позволить себе уплатить взнос, не жертвуя другими важными или решающими вещами по крайней мере, мне кажется, что платить пошлину — разумное решение.

С учетом сказанного, я думаю, что предупреждение также уместно. Меня больше всего беспокоит то, что значительная часть журналов, которые взимают плату за публикацию в открытом доступе, являются журналами-хищниками, и, учитывая, что вы аспирант и новичок в издательском деле, существует риск того, что журнал, в котором вы планируете опубликоваться, может оказаться одним из те. Поэтому я бы посоветовал не платить никакой платы до тех пор, пока вы, посоветовавшись со своим консультантом или другими опытными исследователями, не удостоверитесь, что рассматриваемый журнал является авторитетным и что публикация в нем действительно будет способствовать вашей карьере и достижению ваших целей. Удачи!

Я очень ценю этот совет. Если я получу академическую работу, то 500 долларов, безусловно, будут стоить того. И эта цена кажется очень низкой по сравнению с другими сборами ОД. Я не думал о «хищнических журналах». Я узнал об этом журнале от очень уважаемого в этой области деятеля — я слышал, как он выступал на конференции, и он рекомендовал этот журнал для публикаций в области программного обеспечения (он также входит в состав редакционной коллегии). Однако я не знаю эту цифру лично, а журнал довольно новый (2-х лет). Есть предположения? Пахнет рыбой? Я посоветуюсь с проф. в моем отд. по вашей рекомендации
Ничего не пахнет. Я не могу сказать, может быть подозрительным или не подозрительным, за исключением общего факта, что мне все сборы за публикацию в открытом доступе (или любые другие виды сборов за публикацию) кажутся подозрительными, и я никогда серьезно не рассматривал возможность их оплаты. Но это роскошь, которую я могу себе позволить, находясь в районе со многими вариантами публикации. В любом случае, постарайтесь получить достоверную информацию об этом журнале, прежде чем браться за него.
Плата за открытый доступ @hsff, которую мы заплатили за авторитетные журналы, составляет от 2000 до 3000 долларов США. Если его бизнес-модель позволяет этому журналу взимать всего 500 долларов США, мне кажется, что они могут быть небрежны где-то на пути публикации. Я не говорю, что это грабительский журнал, но определенно есть признаки того, что нужно быть подозрительным и присмотреться.
@DanRomik Так же и транс. СУО. рыбный?
Я согласен с тем, что 500 долларов стоит заплатить с точки зрения работы. Я заплатил больше, чтобы пойти на собеседование. Вы обязательно должны выяснить, является ли журнал авторитетным. Но конкретный характер этого, который вы описываете, заставляет меня думать, что он вполне может быть законным. У коллеги был тематический журнал в их районе, доступ к которому был бесплатным (до недавнего времени).
@JessicaB многие авторитетные журналы взимают плату за открытый доступ и другие сборы за публикацию. На мой взгляд, эта практика немного подозрительна, если вы об этом спрашиваете. Журнал сам по себе очень хороший, поэтому, несмотря на то, что он занимается практикой, которую я считаю немного подозрительной, я бы не стал называть сам журнал подозрительным.
@DanRomik Сама по себе эта практика не кажется подозрительной из Великобритании, потому что вкратце (правительство?) Политика заключалась в том, что эта модель была предпочтительной. Насколько я понимаю, решение отказаться от этого было (только?) результатом того, что они поняли, насколько дорогим будет такой быстрый переход.
@Miguel Новые журналы открытого доступа, такие как тот, в который был отправлен OP, часто начинаются с более низкой платы, пока у них не появится импакт-фактор.
Многие из них на самом деле отказываются от комиссий в течение определенного периода времени, предположительно, поскольку @Roland говорит, что они пытаются создать импакт-фактор.
Это безумие для аспиранта платить плату за открытый доступ из своего кармана?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v