Вдохновлены физиологическими основами длительности нот? Меня интересует более общий вопрос о том, как тело реагирует на разные темпы и ритмы, и как музыка устроена для того, чтобы вызывать эти реакции. Я знаю, что современная поп-музыка почти всегда 4/4, около 90-100 ударов в минуту, в то время как многие старые стили, такие как блюз, медленнее, а электро/дэнс, как правило, намного быстрее.
Что в теле отвечает и вызывает физические и эмоциональные эффекты? Это сердце? Или общая резонансная частота чаще всего всего тела, или только грудной полости? Или что-то другое?
Насколько мне известно, специалисты говорят, что все это имеет отношение к психологии, сенсорному восприятию и познанию, а не к физиологии. Это вопрос о пересечении психологии и музыки, и даже дисциплины, известной как «музыкотерапия». В последние годы было проведено много исследований в этой области и опубликовано множество книг, но это новая область. Существует много теорий и не так много окончательных выводов.
Известная книга, которая может стать отправной точкой, если вы захотите прочитать о ней, — это «Это ваш мозг о музыке » Даниэля Левитина, 2006.
У меня нет ссылки, но я также читал об увлекательном исследовании, в ходе которого антропологи нашли членов отдаленных племен Амазонки, которые никогда не слышали никакой посторонней музыки, ни вживую, ни в записи. Антропологи проигрывали им набор западной инструментальной классической и поп-музыки и определили, что 100% слушателей полностью согласны с тем, какие произведения передают эмоции: «счастливые», «грустные», «умиротворенные» или «энергичные» и т. д. Таким образом, исследователи только начинают разбираться с универсальными характеристиками музыки, которые, кажется, одинаково интерпретируются всеми людьми, независимо от их происхождения или жизненного опыта.
Что ж, крошечные волосовидные структуры в вашей улитке передают импульсы через преддверно-улитковый черепной нерв в кору головного мозга, затем происходит что-то, что мы еще не до конца понимаем, но вы воспринимаете это как звук и эмоционально связываете это с подобными переживаниями в вашем прошлом. . Единственное реальное исключение, которое я могу придумать, это если музыка, которую вы слушаете, настолько громкая, что вы можете чувствовать сами звуковые волны — тогда в основном происходит то же самое, только с вашим осязанием вместо вашего слуха.
Вероятно, есть доля правды в представлении о том, что темп связан с нашей физиологией — интуитивно вы можете представить себе, что разные животные имеют совершенно разные диапазоны слуха и точно так же различаются по времени реакции на другие импульсы. Колибри, например, явно работает на гораздо более высокой нейронной «тактовой частоте», чем человек, чтобы иметь возможность маневрировать так, как он это делает. Обыкновенная комнатная муха гораздо лучше умеет уклоняться от шлепающей руки, чем ее столь же надоедливая коллега.
У меня недостаточно знаний в области биологии, чтобы сказать вам, действительно ли частота сердечных сокращений имеет какое-либо отношение к этому (я предполагаю, что нет), но я могу сказать вам, что есть частоты, которые мы можем и не можем воспринимать как темп. На экстремальных диапазонах низкий темп (с достаточной амплитудой) будет ощущаться как поток воздуха в лицо каждые три минуты. На верхнем пределе происходит забавная вещь: в конце концов вы начинаете воспринимать темп как высоту тона!
Предполагая постоянный ритмический импульс со скоростью 1200 ударов в минуту, вы почувствуете то, что происходит в виде высоты тона с частотой 20 Гц, что близко к нижнему диапазону человеческого слуха. Я хочу сказать, что само представление о том, что у людей есть физиологические пределы их способности различать высоту звука, означает, что есть темпы, которые мы можем и не можем воспринимать как ерунду. Темп субъективен, поэтому, насколько мне известно, не проводилось исследований, чтобы выяснить диапазон дифференциации человеческого темпа, но это, вероятно, возможно на каком-то уровне.
Связывание эмоций с физиологией — тема скользкая и обычно не очень плодотворная, поэтому я не собираюсь вдаваться в нее. Вообще можно все списать на социальную конструкцию (и это в области психологии, а не физиологии).
ноль101
Майкл Кертис