Фото растянуто по углам?

введите описание изображения здесь

Кто-нибудь может сказать мне, почему головы двух женщин вытянуты по углам? Как называется этот дефект и как его избежать? Я не фотограф (хотя стать им — одна из моих мечтаний), поэтому, возможно, я не совсем понимаю ваш технический язык. Ссылки на дальнейшее чтение будут действительно оценены.

Я бы не задавал этот вопрос, если бы знал терминологию. Я впервые встречаю термин «телеобъективы». Я посмотрел на этот вопрос, и, честно говоря, это было выше моей головы. Я не мог понять самого вопроса. Не говоря уже об ответах.
Ага; считайте это дальнейшим чтением, которое вы искали. :)

Ответы (5)

Это не столько недостаток, сколько свойство широкоугольных объективов: они искажают объекты по бокам. Из-за этого искажения они не рекомендуются для портретной съемки. Конечно, то же самое искажение дает широкоугольному кадру его силу, что делает его отличным для фотографирования интерьеров (делает их больше) или для создания «вычурного» эффекта.

Широкоугольное искажение. Это было то, что я искал. Ваш ответ помог.

Две вещи, общие для широкоугольных объективов, могут сделать это: бочкообразная дисторсия и искажение перспективы.

При бочкообразной дисторсии при получении очень большого количества информации вне оси свет искажается в зависимости от того, под каким экстремальным углом он падает, потому что объектив не может полностью скорректировать, насколько далеко от оси объектива находится свет. .

На самой широкой стороне у вас есть такие вещи, как линзы «рыбий глаз», которые не пытаются исправить это или даже использовать его для получения более широкого угла. Это то, что придает линзам типа «рыбий глаз» их особый вид. С другой стороны, широкоугольные объективы более высокого класса уменьшают бочкообразную дисторсию за счет более крупной и сложной оптики, но за счет цены, размера и веса.

На самом деле можно получить бочкообразную дисторсию практически на любом фокусном расстоянии, но широкий угол обычно показывает ее наиболее заметно, поскольку сложность исправления полностью зависит от того, насколько далеко от центральной оси падает свет.

Перспективные искажения, с другой стороны, не могут быть устранены даже объективами самого высокого качества. Причина искажения перспективы просто в том, что даже при идеальном проецировании на прямоугольник, если камера втягивает информацию издалека в сторону, это в конечном итоге будет выглядеть для нас немного забавно, поскольку мы обычно видим вещи за пределами нашего диапазона. зрение проецируется на плоскую поверхность.

Как отметил Стэн, похоже, что это, вероятно, в первую очередь искажение перспективы, поскольку сам экран прямоугольный. Также есть вероятность, что бочкообразная дисторсия не была исправлена ​​должным образом, но, скорее всего, это просто искажение перспективы.

Это не бочкообразная дисторсия (на изображении может присутствовать бочкообразная дисторсия, но это не то, что влияет на головы бедных женщин). Это искажение перспективы. Разница в том, что если вы поднесете свой взгляд достаточно близко к изображению (так, чтобы оно имитировало положение камеры в сцене), искажение перспективы исчезнет. Выпуклость бочкообразной дисторсии не имеет значения.
Искажение перспективы может привести к появлению кривых. «Легкий» способ представить это: представьте себе «идеальный» объектив с полем зрения 180 градусов, который делает снимок перпендикулярно двум бесконечно длинным параллельным линиям. В центре изображения мы видим параллельные линии, имеющие некоторое разделение, но на каждом краю изображения, на бесконечности, параллельные линии будут касаться друг друга. Эти линии должны иметь некоторую кривизну, чтобы они разделялись посередине и соприкасались с обоих концов.
Бочкообразная дисторсия будет означать, что телевизор будет выглядеть выпуклым с тупыми углами. Это не так; он почти идеально прямоугольный. Если объектив создавал бочкообразную дисторсию, она была устранена из изображения. Остается искажение перспективы.
@StanRogers - хорошо, для меня это имеет смысл. Спасибо за разъяснения. Я обновил ответ соответствующим образом, хотя и оставил подробную информацию о том, что представляют собой оба типа.
На самом деле, если у объектива больше бочкообразная дисторсия, эффект «растяжения» (перспективы) обычно будет меньше. «Искажение» (в то время как стандартная терминология) — не лучшее слово для этих явлений, так как подразумевает, что изображение показывает предмет не «как в жизни», а в «искаженном» виде. Что на самом деле происходит, так это то, что объектив должен спроецировать (часть) сферы (сферический вид) на плоскость (фотографию). Есть много способов сделать это, каждый со своими свойствами. Вы можете экспериментировать с преобразованием фотографии в различные...
... прогнозы, например, в Hugin . То, что они часто называют «без искажений», что означает отсутствие бочкообразных/подушкообразных искажений, проецируется через точку. Это то, что делает идеализированная тонкая линза (из оптики средней школы). У него есть свойство, что прямые линии в 3D трансформируются в прямые на фото, но при этом «растягивает» углы. Это растяжение (проиллюстрированное на фото OP) не имеет ничего общего с «бочкообразным искажением», которое относится исключительно к тому, что эти линии больше не являются прямыми.
Сохранение прямых линий прямыми — не единственное свойство, которое можно желать от проекции. Другие полезные вещи: сохранение углов, сохранение площадей и т. д. Проекции с этими другими свойствами не будут сохранять прямые линии (следовательно, они имеют бочкообразную дисторсию), но они дают более естественный вид в углах. Вот почему я сказал, что если объектив имеет бочкообразную дисторсию, то у него обычно менее сильное растяжение по углам. Так что ваше первое утверждение, что бочкообразная дисторсия может вызвать это, не совсем точно. На самом деле объектив с бочкообразной дисторсией будет меньше растягиваться.
Тест Стэна действительно работает! никогда не думал об этом. блестящий. Держите голову на расстоянии 5 см от экрана, если вы можете сфокусироваться так близко. чем они выглядят просто отлично. ржунимагу
@Beska: объектив без искажений будет ограничен полем зрения менее 180 градусов; Однако я ожидаю, что идеализированная линза «тонкая линза» с полем зрения 179,99 градусов, направленная на стену, отмеченную однородной квадратной сеткой, должна давать изображение, представляющее собой одинаково однородную квадратную сетку.
@supercat Я думаю, что мы говорим о разных целях, говоря одно и то же с противоположной стороны забора. Я хочу сказать, что если идеализированный объектив имеет поле зрения 180 градусов, независимо от конфигурации, он не может быть свободным от искажений по описанной мной причине. Как вы говорите, объектив с полем зрения 179,99 (999) градусов теоретически, если не на практике, может создавать изображение без искажений.

Как и все в жизни, вам нужно сделать выбор: телевизор или девушка (девушки)?

выбор

Кроме того, подумайте, как что-то полярное, например Земля, отображается как плоская карта? Насколько это искривлено?

Да, искажение широкоугольного объектива является здесь источником, но не причиной, по которой эти головы выглядят так сильно вытянутыми. Если бы у нас была исходная фотография в том виде, в котором объектив отобразил ее на сенсоре камеры, мы бы увидели гораздо меньше вытянутых голов и больше перспективных и бочкообразных искажений.

Коррекция различных искажений при постобработке или, в некоторых случаях, в камере, растягивает углы фотографии, чтобы сделать прямые линии прямыми. Кадры телевизионного экрана, показанные на фотографии, очень прямые, что говорит нам о том, что фотография была исправлена ​​от искажений. Вы можете иметь одно, но не оба; почти нормальные головы для девушек или прямые линии для товара, изображенного на фото. Учитывая искажение перспективы, вы все равно не получите нормально выглядящие головы, поэтому лучше исправить линии, чтобы они выглядели прямыми, и забыть об этих головах.

Ха-ха! Не знаю, мне кажется или нет, но я нашел в вашем высказывании немного юмора. В любом случае, я нашел фотографию, когда читал новости, и хотя это всегда было мучающим меня вопросом, мне никогда не приходило в голову, что я могу задать его здесь.
@happyCoder_ Моя ошибка заключалась в том, что я никогда не думал, что существуют настоящие широкоугольные объективы без каких-либо искажений. На мой взгляд, все широкоугольные объективы демонстрируют различные искажения, которые затем исправляются после захвата изображения.

Надеюсь, эта иллюстрация камеры с точечным отверстием прояснит ситуацию: (источник: clowder.net )камеры-обскуры

Все дело в геометрии.