Где происходит действие Skyfall на временной шкале Бонда?

Первые два фильма перезагруженной франшизы о Бонде были в начале карьеры Бонда (когда ему, вероятно, было около двадцати или тридцати лет), но когда происходит действие « Скайфолла » по отношению к другим событиям, происходящим с Бондом?

Я думаю, вы запутались. Все фильмы происходят в том порядке, в котором они были сняты, они также, за исключением нескольких случаев, не ссылаются друг на друга. Таким образом, каждый фильм можно рассматривать как свой индивидуальный «канон». Самые последние фильмы можно рассматривать как серию тесно связанных событий, но они по-прежнему происходят в том порядке, в котором они были сняты, и разнесены примерно на такое же расстояние, как фильмы в реальном времени. Это часть красоты фильмов о Бонде.
@APaleShadow «Таким образом, каждый фильм можно рассматривать как отдельный« канон »». - Однако это не относится к фильмам о Крейге , но в остальном правильный комментарий.
Интересный сюжетный ход для фильмов эпохи Крейга был использован в игре ps3 james bond:007 legends - в начале игры его сбрасывают с моста как в скайфолл, пока он без сознания он вспоминает и переживает свои миссии из 5 классики фильмы о связи, как если бы они произошли за 3 года между квантом утешения и небесным падением.

Ответы (4)

Хронология и Джеймс Бонд не идут рука об руку, он нестареющий персонаж и всегда будет оставаться актуальным, независимо от того, когда разворачиваются истории.

Сказав, что если вы полны решимости ответить на вопрос, есть несколько подсказок, которые мы можем угадать.

  • Он приобрел Aston Martin, поэтому это должно быть после Casino Royal.
  • У Aston есть катапультное сиденье и пулеметы, которые были установлены для GoldFinger.
  • Это последняя миссия персонажа М Джуди Денч, поэтому она должна быть после всех Облигаций Броснана.
  • Q упоминает взрывающуюся ручку, которую в последний раз видели в GoldenEye.

Если сложить эти факты вместе, Бонд, скорее всего, выполнил миссии во всех других фильмах, однако, как я уже говорил в начале, вопросы о Бонде и хронологии всегда будут очень сложными из-за характера франшизы.

Например, в GoldenEye М становится новым главой МИ-6 и знакомится с опытным агентом 007, а в Casino Royale тот же М продвигает его в раздел 00!

Мех, эти подсказки довольно бессмысленны (как вы сами заявляете в остальной части своего ответа): (1) Это не тот, что из Casino Royal . (2) Это старое из « Голдфингера », но не из той самой миссии Бонда , а просто небольшой намек на старые времена / фильмы. (3) Броснан не имеет к этому никакого отношения, это полная перезагрузка, и только Крейг когда-либо был Джеймсом Бондом . (4) Это был просто небольшой ироничный кивок, не обязательно относящийся к фактической миссии GoldenEye .
@ChristianRau - я согласен, я не думаю, что на этот вопрос действительно можно ответить из-за структуры фильмов. Они не в хронологическом порядке. Однако, если рассматривать их как историю персонажа, это лучшие подсказки, которые я мог придумать.
«Однако, если бы вы рассматривали их как историю персонажа, это были бы лучшие подсказки, которые я мог придумать». Но, как говорится в остальной части вашего ответа, вы просто не должны этого делать, и эти подсказки ведут читателя. на совершенно неверный путь.
Я думаю, вы могли бы поспорить с этим в любом случае ... первоначальный вопрос относился к истории Бонда, а не только к перезагрузкам. Я не видел смысла отвечать им, просто говоря: «Фильм 3 идет после 1 и 2)
Но тот факт, что последние три на самом деле являются перезагрузкой всей франшизы, делает их единственной «истории Бонда» (учитывая настоящие фильмы). Других фильмов просто не существует , потому что « Казино Рояль » — это перезагрузка.
Я думаю, вы спорите с вопросом, который не может быть решен, кроме как с помощью оригинального плаката, разъясняющего вопрос, или продюсеров. Я согласен с вашими рассуждениями и проголосовал за ваш ответ.
Что ж, исходный постер может только решить, какую историю он имел в виду своим вопросом (и мы оба решили ответить за более широкую картину, а не только за Крейг - кино). Но я не уверен, насколько можно спорить о статусе Casino Royale как о полной перезагрузке (но, возможно, он мог бы, по крайней мере, иметь небольшую платформу для дебатов и оправдать новый вопрос).
Вы правы, вероятно, «Казино Рояль» — вопрос о приквеле или перезагрузке… однако я не уверен, что на него можно ответить.

Во-первых, фильмы о Джеймсе Бонде (или, скорее, фильмы до Крейга ) не придерживаются реальной реалистичной временной шкалы, которая проходит через все фильмы. За некоторыми небольшими исключениями ( жена Бонда и ее смерть) нет каких-либо серьезных сквозных событий, и любой фильм о Бонде можно рассматривать как довольно самостоятельный, даже если здесь сделаны некоторые небольшие комментарии и намеки на предыдущие фильмы. и там (например, в масштабе Броснана , делающего небольшое замечание о реактивном ранце из « Шаровой молнии », но ничего серьезного или относящегося к сюжету).

Но это немного отличается от фильмов о Крейге . Во-первых, это перезагрузка. В то время как все предыдущие фильмы не особо заботились о своих соответствующих приквелах, « Казино Рояль» было первым, кто активно перезагрузил всю франшизу и представил Джеймса Бонда как совершенно нового персонажа, недавно получившего статус 00. Это означает, что любые предыдущие фильмы, в отличие от того, что их просто игнорировали, на самом деле не существуют в мире этой перезагруженной франшизы.

С другой стороны, эта новая перезагруженная франшиза идет с гораздо более тесным развитием кросс-фильмов, а истории отдельных фильмов переплетаются гораздо более тесно (особенно заметно в Casino Royale и Quantum of Solace , хотя и меньше в Skyfall ). Таким образом, хотя довольно бессмысленно придумывать фактическую временную шкалу для фильмов до Крейга, франшиза Крейга действительно имеет последовательную временную шкалу с фильмами, происходящими в том порядке, в котором они вышли, и примерно в те временные рамки, в которые они были выпущены. Нужно посмотреть, как далеко это будет продолжаться в будущих фильмах о Крэйге , но поскольку довольно важные сюжетные события произошли с главными персонажами в «Скайфолл».(особенно M ), я почти уверен, что следующий фильм не просто проигнорирует их, а, скорее, упомянет их, пусть и слегка.

Итак, чтобы ответить на ваш актуальный вопрос, Skyfall , вероятно, происходит через пару лет после того, как Casino Royale и Quantum of Solace и любые другие приключения Бонда , известные из других фильмов, на самом деле не происходили в этой перезагруженной вселенной.

А как насчет Aston Martin с пулеметами? Откуда это пришло?
@APaleShadow Мех, это был просто небольшой намек на старые фильмы, скажем, мета-шутка. В контексте фильма это был просто старый реквизит МИ -6, к которому Джеймс каким-то образом приложил руку, это не должно означать, что он (этот конкретный персонаж Джеймса Бонда ) сам использовал его 50 лет назад. Я не вижу особого смысла отчаянно интерпретировать настоящую сюжетную значимость в таких маленьких трюковых сценах.

Между фильмами есть некоторая преемственность. Лучше всего это видно по некоторым второстепенным персонажам.

Это сложно, потому что ранние фильмы снимались примерно в порядке, обратном порядку написания книг. Так, например, Куоррел впервые встречается в ранней книге «Живи и дай умереть», а затем умирает в «Докторе Ноу». В фильме «Живи и дай умереть» его назвали Куоррелом-младшим.

Характер Феликса Лейтера также искажен, но есть некоторая преемственность в книгах и фильмах, но никогда между книгами и фильмами.

Фильмы эпохи Крейга лучше всего рассматривать как перезагрузку, поскольку они должны были бы установить «Казино Рояль» в 1950-х годах, чтобы сохранить преемственность со старыми фильмами.

Действие сериала о Крейге происходит раньше всех остальных фильмов. В «Казино Рояль » Бонд сначала получает лицензию 00. В конце Skyfall новый офис МИ-6 идентичен тому, что был в старых фильмах, и Манипенни начинает работать связным М. Все это происходит в последние 60 секунд фильма, поэтому их легко пропустить.

Поскольку сериал о Крейге — это перезагрузка, финал может быть развитием новой серии облигаций с элементами, которые были в прошлой серии. Но в современности.
То есть вы имеете в виду, что после 21 века наступят 1960-е? Наша физическая реальность, кажется, не согласуется с вами.
@NapoleonWilson Может быть, они дадут Джей Джей Абрамсу, и следующий фильм может быть частью путешествия во времени (кроссовер Доктора Кто?). ;-)