Где вся антиматерия?

Это, очевидно, дубликат « Если материя и антиматерия»… Однако прошло уже четыре-пять лет после того, как на эту тему было снято множество видеороликов. В то время существовал консенсус, что БАК вскоре сможет сказать нам, существует ли какая-то асимметрия, которая могла бы объяснить, почему материя и антиматерия не уничтожили друг друга полностью в первые несколько секунд BBN.

Итак, каково текущее состояние этого вопроса? Существует ли какая-нибудь теория, объясняющая, как фотон мог разделиться на неравные части материи и антиматерии? Насколько это большая проблема?

Думаю, ответа на ваш вопрос до сих пор нет.
Если вы хотите обновить какое-то старое сообщение, правильно будет предложить вознаграждение («Текущие ответы устарели») вместо его повторной публикации.
@Joao - у меня есть это, но мне интересно, выросла ли проблема со временем. Например, мы до сих пор не нашли темную материю, но кризис разросся с 2015 года, потому что LUX и LHC исключили более очевидные модели SUSY.
Насколько я читал во время учебы в университете, в настоящее время нет конкретного объяснения асимметрии материи и антиматерии. На самом деле, это одна из главных проблем, которые предстоит решить в теоретической физике, так что это захватывающая область исследований, если вы заинтересованы.
@Чарли - Спасибо. Я не знаю, сколько лет вашим материалам для чтения в университете, но я надеялся получить обновленную информацию об экспериментах на LHC за 2018 год. Я видел пустую научную новость о том, что недавние эксперименты на БАК почти подтвердили отсутствие асимметрии в анти-водороде, и надеялся найти какие-нибудь статьи, на которые можно было бы ссылаться.
@safesphere Это неверно: поиски нарушения CP, которое объяснило бы асимметрию материи и антиматерии, являются активной областью исследований с несколькими направлениями, а не только на LHC. Если у вас есть другая информация, пожалуйста, разверните свой комментарий в правильный ответ.
@safesphere Вопрос в том, почему первоначальная продукция была асимметричной. Если ваш ответ «Мне все равно», это нормально, но это законный научный запрос.
@SeñorO Я сказал, что проблем нет не потому, что мне все равно, а потому, что проблема является результатом неправильного предположения о том, что первоначальное производство происходит после Большого взрыва. Если допустить, что рождение происходит в момент Большого Взрыва, то проблема отпадает, потому что асимметрия материи в начальный момент прямо следует из асимметрии времени, которое в этот момент начинает идти только в одном направлении.
@safesphere - о какой «асимметрии материи» вы говорите? В первые несколько мгновений творения было только излучение. После того, как Вселенная остыла, фотоны начали расщепляться на материю и антиматерию, а затем обратно. Каждый фотон произвел равное количество материи и антиматерии. Какой существует химический процесс, в результате которого из радиации образовалось больше материи, чем антиматерии?
@DonaldAirey « В первые несколько мгновений создания была только радиация ». - Согласно чему? Это всего лишь предположение. Избавьтесь от этой неправильной идеи, и проблема исчезнет.
@safesphere - У вас не может быть барионов, пока у вас нет адронов. Кварки не остыли настолько, чтобы образовать адроны, примерно через микросекунду после начала времени. Насколько я понимаю, антиматерия и материя находились в идеальном равновесии. Пожалуйста, объясните физику, которая позволила оставить больше материи, чем антиматерии, в конце адронной эпохи.

Ответы (1)

Вот решение, которое будет соответствовать количественно (в отличие от всех текущих решений):

введите описание изображения здесь

Разделенный Большой взрыв с двумя противоположными направлениями времени. Создание материи и антиматерии на данный момент т 0 , но и на данный момент − т 0 . Материя и антиматерия разделены распространением материи и антиматерии в двух противоположных направлениях времени.

Это предложение не является готовой теорией, и оно оставило бы много открытых вопросов , но оно показывает, что количественные решения возможны и что, возможно, в физике еще не изучены все ресурсы.

У вас есть ссылка на документ для этой идеи? Это личная теория?
@StephenG Это старая идея. Я помню, как читал ее десятки лет назад. Я искал достойного реферала, но его трудно найти среди всей научной фантастики и ву. Лучшее, что я нашел на данный момент, это от Universe Today.
@PM2Ring Я также искал его в Интернете, и все, что я нашел, было ссылками на определенное телешоу. Раздражает, когда такое происходит.
@Nat, StephenG: Это не теория, а просто рассмотрение геометрического факта, который, к сожалению, недостаточно учитывается при исследовании бариогенеза. Однако основная проблема решения заключается в том, что экспериментально антивещество не наблюдается как движущееся в направлении, противоположном нашей стреле времени. Это означает, что решение не так просто, как это.
@StephenG Я нашел эту статью arXiv « Темная материя, антиматерия и временная симметрия» Тревора Питтса . Я продолжу искать...
@StephenG Это выглядит интересно, и в нем упоминаются работы Шона Кэрролла, Алана Гута и Джулиана Барбура.
@Moonraker Мне очень нравится эта теория. Однако это несколько неудовлетворительно, поскольку кажется, что его невозможно проверить.
@safesphere, (1) «событие создания материи / антиматерии» означает в основном стадию бариогенеза после большого взрыва, если предположить, что бариогенез не происходит точно в тот же момент, что и большой взрыв. (как описано в аннотации к статье Тревора Питтса, цитируемой PM 2Ring).
@safesphere (2) Для фундаментальных вопросов физики о времени вы должны обращаться в первую очередь к собственному времени частиц и только во вторую очередь к координатному временному потоку какого-либо наблюдателя. Собственное время (анти)частиц всегда положительно. Однако наблюдатель всегда будет рассматривать одно из направлений как положительное (в своем направлении), а другое как отрицательное (в противоположном направлении).
@Moonraker - Откуда вы взяли, что антивещество не движется назад во времени? Насколько я понимаю СРТ-симметрию, антиатом, движущийся вперед во времени, нарушил бы СРТ-симметрию, и все отчеты, которые я читал, похоже, подтверждают, что ничто из того, что они еще не обнаружили, не нарушает эту симметрию (что, как я полагаю, убедительно указывает на то, что как предполагается, антиатомы движутся назад во времени).
@ Дональд Эйри, посмотри на этот эксперимент . Ваш вопрос CPT стоил бы нового вопроса, потому что он кажется довольно сложным.
@Moonraker (1) Я понимаю твою точку зрения. Он отличается от моего, поэтому я удалил свой комментарий, так как он не был применим к вашему ответу, как я изначально думал. В любом случае хороший ответ +1.
@Moonraker (2) Я не совсем понимаю. Вы хотите сказать, что в системе покоя собственное время античастицы противоположно собственному времени наблюдателя? Если да, не могли бы вы предоставить ссылку или уточнить? Спасибо!
@DonaldAirey « антиатом, движущийся вперед во времени, нарушил бы симметрию CPT » - Вовсе нет. Симметрия СРТ говорит, что мы видим атом, движущийся назад во времени, как антиатом, движущийся во времени вперед. Итак, вся антиматерия движется вперед во времени и подчиняется законам причинности. Просто все квантовые числа и четность перевернуты.
@safesphere - «мы видим атом, движущийся назад во времени, как антиатом, движущийся вперед во времени». Что? В ЦЕРНе есть магнитная бутылка, наполненная антиводородом. Эта частица движется вперед или назад во времени?
@DonaldAirey Антиводород движется вперед во времени и подчиняется законам причинности. По словам Джона Уилера, это также можно рассматривать как перемещение водорода в прошлое (хотя причинно-следственная связь не обратная): en.wikipedia.org/wiki/Wheeler-Feynman_absorber_theory
Где вся антиматерия?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v