Где я должен поставить цитату в этом предложении?

У меня есть следующее предложение, где цитата относится к первой части предложения. Из-за того, как это выглядит в формате моей статьи и как она читается, я хотел бы, чтобы цитата была в конце предложения, как показано ниже. Допустимо ли это в форматировании в стиле APA?

Тем не менее, контроль местоположения должен контролировать вариации, характерные для разных регионов, в то время как мой плацебо-тест не дает доказательств того, что мои результаты объясняются невидимой тенденцией к увеличению веса (Mincy & De la Cruz Toledo, 2014).

Цитата относится к исследованию, в котором используется контроль местоположения, в то время как тест плацебо относится к тому, что я сделал сам, но я упоминаю это здесь, чтобы обеспечить дополнительную поддержку правдоподобия моих результатов.

Даже если это не является вашим личным предпочтением, может ли APA поставить эту ссылку в конце предложения?

Он должен идти после регионов , это сбивает с толку.
Возможно, удалите однако из начала предложения и используйте его следующим образом: ..... регионы - Цитирование - Однако..... ..

Ответы (2)

Я думаю, что большая проблема со структурой вашего предложения.

Тем не менее, контроль местоположения должен контролировать вариации, характерные для разных регионов, в то время как мой плацебо-тест не дает доказательств того, что мои результаты объясняются невидимой тенденцией к увеличению веса (Mincy & De la Cruz Toledo, 2014).

Начав предложение с «Однако», подразумевается контраст. Я предполагаю, что контраст противоречит (надеюсь, простому) замечанию, сделанному в предыдущем предложении.

Что действительно убивает понимание, так это «пока» в сочетании с «однако». «В то время как» означает «сосуществование во времени», и, поскольку у нас есть два противоположных элемента, неясно, относится ли комментарий к тесту с плацебо или к противопоставляемому элементу. Эта неопределенность влияет на цитирование, делая его столь же двусмысленным.

Я бы просто начал с темы, плацебо-теста:

Тест плацебо не подтверждает, что за результаты отвечает невидимая тенденция к увеличению веса.

Имея эту простую идею в качестве самостоятельного предложения, легче размещать цитату вместе с ней или нет. Цитата будет полностью понятна, если ее поместить в это предложение, поскольку она поддерживает только одну идею; не часть сложной идеи, содержащая контраст, где один из этих элементов встречается одновременно с третьим элементом.

Невероятно длинные предложения и сложная грамматика на первый взгляд блестят; настоящая гениальность заключается в том, чтобы сделать сложную идею простой.

+1 за хорошее объяснение того, почему структура предложения должна быть по возможности простой в техническом письме, где почти любая двусмысленность ПЛОХАЯ. У меня также были проблемы с пониманием того, что именно имелось в виду, и я мысленно думал, что сказать в комментарии, пока не прочитал ваш ответ. Меня заинтересовала одна фраза: «Мой тест на плацебо не дает доказательств». Это выглядит слабее, чем предполагалось, поскольку заявление о непредоставлении доказательств могло быть сделано и в тех случаях, когда плацебо-тест был проведен неправильно. На самом деле, мое включение телевизора также не является доказательством.
@DaveLRenfro В моем примере я немного изменил его на «не поддерживает», потому что, на мой взгляд, тесты либо поддерживают, либо опровергают идеи в науке, они не создают доказательств. Конечно, это только одна точка зрения из дюжины или более полезных точек зрения, привязанных к строгому определению доказательства как наблюдения, что редко используется. Другие точки зрения также верны, если они полезны, кратки и ясны в любых подходах, которые они предлагают.

Когда цель ссылки состоит в том, чтобы предоставить подтверждающие доказательства для утверждения (как это имеет место здесь), мне нравится помещать ссылку непосредственно после глагола в этом утверждении (в данном случае после «следует»). Тем не менее, я публикуюсь в основном в журналах, которые используют числовые ссылки, и вы можете обнаружить, что с приведенной здесь схемой автор-дата такой подход слишком сильно нарушает поток текста.