Гидравлический воздух более эффективен, чем газ/нефть?

Я слышал разные вещи о гидропневматических системах.

Я подумываю о том, чтобы приобрести его, потому что это дом на 5000 SF, и планируется пристройка на 1500+ SF, и я слышал, что гидросистему легче расширить, и она лучше подходит для больших домов. Тем не менее, я читал некоторые жалобы, такие как эта:

Я бы не стал устанавливать гидровоздушную систему. Мы только что переехали в новый дом (8 лет) с гидрокондиционером. Дом около 2800sf и имеет центральный кондиционер. Он имеет 9 дюймов изоляции на чердаке, 4 дюйма в стенах, плюс виниловый сайдинг с тонким слоем пенопластовой изоляции. Мы живем в Массачусетсе, поэтому здесь бывает очень холодно. Мне вообще не нравится система отопления. Зимой он работает каждый раз, когда включают раковину (даже если вы не используете горячую воду). И поскольку он использует воздуходувку, работающую от электричества, и горячую воду, нагреваемую маслом, вы, по сути, вынуждены использовать 2 вида топлива для обогрева своего дома. Неэффективный. Летом я отключаю всю систему, за исключением тех случаев, когда мне нужна горячая вода для душа. Благодаря этому мы сэкономили более 100 долларов в месяц только на электричестве... не говоря уже о масле. Мы еще не прожили в этом доме полноценную зиму. Мы переехали в марте, который был самым холодным мартом за всю историю наблюдений. Этот дом израсходовал 100 галлонов нефти за 10 дней при температуре 60 градусов, в то время как здесь никто даже не жил.

Есть ли основания для этой жалобы?

Каждый тип печной системы использует электричество для циркуляции рабочей жидкости (обычно воздуха). Так что все они двухтопливные, от ржавого пояса не убежишь. Есть печи без электричества, но они для CA/FL, никто не будет их устанавливать и поддерживать в поясе ржавчины.
@Harper - есть системы с ржавчиной, которые не являются двухтопливными, но они представляют собой гравитационно-паровые системы и в результате являются совершенно странными в современном мире.
@ThreePhaseEel Эти гравитационные паровые системы были давным-давно, и пока люди не пытались их перепроектировать, они отлично работали. Что обычно происходило с этими системами, так это то, что сервисный техник или так называемый инженер вносил изменения в эти системы, чтобы сделать их более энергоэффективными; какая ошибка. Просто подумал, что тебе может быть интересно это узнать.
@ d.george - да, не так много людей, которые понимают, что происходит в бытовых системах парового отопления в наши дни.
Итак, кроме стоимости и летней неэффективности, на что вы жалуетесь? Я спрашиваю об этом, потому что зимой все счета за отопление увеличиваются. В течение нескольких месяцев на моем последнем месте все было электрическое, заменено на принудительный газ / центральный воздух, и мне это понравилось. В моем нынешнем месте мини-сплиты (полностью электрические) стоят дороже, чем газ для небольшого дома, но дешевле, чем отопление плинтуса, которое было здесь, когда мы его купили. Если вы ищете варианты, это неясно, но использование во много раз большего количества топлива является нормальным, когда становится холодно, поэтому вы можете жить с этим или обновлять, как я.

Ответы (1)

У моего соседа есть геотермальный тепловой насос, который обеспечивает отопление и кондиционирование, а также частичное нагревание горячей воды для бытовых нужд, подключенное к системе воздуховодов (принудительный воздух), за небольшую часть моих затрат на обогрев и охлаждение дома того же размера. Лично я предпочитаю 2500 ок. дом будет принудительной воздушной печью с кондиционером. (геотермальная, если вы можете себе это позволить). В вашем доме может быть более 1 системы из-за его размера.

Гидравлический воздух более эффективен, чем газ/нефть?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v