Говорит ли наука, что мы должны умереть? [дубликат]

За исключением ситуаций, когда вы умираете от несчастных случаев, основной причиной смерти являются, как правило, болезни .

И обычно речь идет об органе, который через много лет «устает». Все эти результаты основаны на опыте и статистике:

10 главных причин смерти

Но я никогда не слышал ни об одном исследовании, в котором бы говорилось: «Люди не могут жить дольше x лет, потому что сердце не может жить дольше».

С моей точки зрения, я думаю, что именно мы контролируем то, как мы живем, и, следовательно, кто-то может жить дольше, чем другой. Например, курильщики умирают в раннем возрасте.

Но даже самый старый человек в мире прожил 122 года и 164 дня. Для меня этого недостаточно. Кажется, что кто-то все-таки не может контролировать свой возраст.

В основном мой вопрос таков: устанавливает ли наука какой-либо предел, за который человек не может прожить больше этого? Например, может ли кто-то прожить более 1000 лет?

Примечание: я не думаю, что кто-то может это сделать, потому что просто даже наши самые здоровые привычки не являются «такими» здоровыми. Но представьте себе кого-то, кто живет не так, как любой из нас, людей, т.е. может вести очень здоровую и естественную жизнь.

Ответы (1)

Цитируя великого биолога Питера Медавара:

Ни в коем случае не трудно представить генетический дар, который может благоприятствовать молодым животным только за счет их старших; вернее, за свой счет, когда сами состарятся. Ген или комбинация генов, которые способствуют такому положению дел, при определенных численно определяемых условиях будут распространяться в популяции просто потому, что более молодые животные, которым он благоприятствует, как группа вносят относительно большой вклад в происхождение будущей популяции. .

Из книги «Почему мы болеем»:

Представьте себе, что существует ген, который изменяет метаболизм кальция, чтобы кости срастались быстрее, но этот же ген также вызывает медленное и устойчивое отложение кальция в артериях. Такой ген вполне может быть отобран, потому что многие люди извлекут выгоду из его преимуществ в молодости, в то время как немногие проживут достаточно долго, чтобы испытать недостаток артериального заболевания в старости. Даже если этот ген заставит всех умереть к 100 годам, он все равно будет распространяться, даже если в юности он дает хоть какие-то незначительные преимущества. Этот аргумент не зависит от предшествующего существования старения. Других причин смерти — несчастных случаев, пневмонии и всего остального — достаточно, чтобы уменьшить численность населения в старших возрастах. Эта теория также не зависит, как теория Холдейна, от прекращения воспроизводства.

Идея, которую я пытаюсь донести, заключается в следующем: поскольку организмы подобны транспортным средствам, которые несут ДНК, а ДНК просто «безумно» хочет воспроизвести себя и передать себя из поколения в поколение, естественный отбор будет отдавать предпочтение тем чертам, которые максимизируют репродуктивный успех. Это могут быть черты, которые приносят максимальную пользу в молодости, но наносят постепенный ущерб и ведут к старению и смерти.

Вы также можете думать так: каждая машина изнашивается и должна быть выброшена после того, как она не подлежит ремонту. То же самое и с нашим телом, это самая красивая машина в мире, но она также подвержена такому же износу.

Также существует проблема конечной репликации. Посмотрите на теломеры, если вы не понимаете, о чем я говорю. Существует ограничение на количество раз, которое может делиться клетка.

Так что в целом я бы сказал, что есть биологический предел — определенный возраст, до которого человек может дожить.

Если вам нужны другие примеры таких черт, см . здесь главу о старении из книги «Почему мы заболеваем».
Говорит ли наука, что мы должны умереть? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v