Hyperledger против Ethereum для управления цепочками поставок? [закрыто]

Какая платформа разработки блокчейна (Hyperledger/Ethereum) является лучшей для управления цепочками поставок?

Всем привет. Вопросы, которые требуют «лучшего» чего-то или другого, обычно помечаются как основанные на мнении: ответы, которые вы получите, скорее всего, будут субъективными, что приведет к затяжной дискуссии. Лучше спросить и обсудить это на Reddit: reddit.com/r/ethdev

Ответы (1)

Я исследовал это сам в течение последних нескольких недель. Короткий ответ на ваш вопрос заключается в том, что Hyperledger принципиально превосходит эфириум в этом случае использования.

С Эфириумом вы не контролируете свою сеть. Каждое обновление, каждое изменение состояния актива будет стоить вам денег. Кроме того, статус вашей цепочки поставок (при условии, что вы используете Ethereum для отслеживания активов) будет полностью общедоступным, что для многих компаний непростительно. И, наконец, если в вашей цепочке поставок возникнет ошибка или проблема, у вас не будет возможности легко исправить проблему. С Эфириумом вы не контролируете свою инфраструктуру.

С другой стороны, Hyperledger — это система частного реестра с надежной структурой для создания транзакций. Поскольку это конфиденциально, ваши данные не будут общедоступными, и вам не нужно зависеть от майнинга для обновления вашей сети. IBM опубликовала свои выводы об использовании Hyperledger для цепочки поставок , и они предлагают использовать модель, получившую название «Proof-of-existance», которая будет работать намного лучше, чем PoW, поскольку транзакции могут быть подкреплены чем-то, что доказывает, что изменение состояния произошло (судоходные или финансовые). документы). Не говоря уже о том, что обновление вашего состояния цепочки поставок ничего не будет стоить. Уже одно это сделало бы кандидата в Эфириум недействительным.

После того, как я какое-то время использовал Hyperledger и Ethereum, я тоже предпочитаю Hyperledger, он более легкий и простой в использовании.
проблема в том, что гиперреестр гораздо менее безопасен и, подобно современным решениям для цепочек поставок, сам по себе является единственной точкой отказа (даже в рамках модели консорциума, поскольку компании еще не освоились с владением цепочками поставок с участием многих заинтересованных сторон, которое могло бы необходимо, чтобы консорциумы работали по назначению). Большинство компаний будут создавать системы гиперрегистров внутри себя, что с точки зрения неизменности и предотвращения несанкционированного доступа, я думаю, является их самым слабым местом. Тем не менее, отсутствие затрат на передачу и простота разработки, безусловно, помогают им в качестве кандидата.
Hyperledger против Ethereum для управления цепочками поставок? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v