Имеет ли значение качество USB-кабеля (как-то влияет на сигнал) на аудиоинтерфейсе (или ЦАП)?

Стоит иметь USB-кабель с ферритовыми «пробками» на нем, чтобы ослабить кондуктивные помехи вдоль кабеля. Это уменьшит вероятность того, что хэш от импульсного источника питания и других помех, генерируемых ПК, «попадет» в аудиосхемы АЦП, выполняющего запись. С электрически шумным ПК и дешевым АЦП кабель без стопоров может привести к резким помехам в аудио. Однако частью стоимости хорошего АЦП должна быть высокая устойчивость к кондуктивным помехам.

Ферритовые пробки добавляют несколько пенсов (центов) к стоимости кабеля, и у большинства кабелей, которые я видел, они есть (цилиндрический выступ рядом с разъемом на одном или обоих концах кабеля), только у самых дешевых кабелей они есть. нет.

Если на кабеле есть эти стопоры, все кабели либо работают, либо сломаны, разницы в качестве данных нет. Если он может передать файл, то он может передать вашу запись самого высокого качества. Золотые уши не могут отличить два одинаковых файла.

Хотел бы я придумать змеиное масло, такое как дорогие USB-кабели «аудиокласса», и продать их за целое состояние аудиофилам, но я всего лишь честный инженер!

Поскольку USB является цифровым сигналом, нет, помехи не приведут к изменению звука. Но USB-аудио обычно доставляется через изохронную передачу данных (например, UDP), лучший протокол без исправления ошибок. USB использует манчестерское кодирование на линиях передачи данных с дифференциальной витой парой, чтобы уменьшить влияние любых помех, а также для экранирования. USB имеет проверку ошибок (CRC) для передачи, но поскольку звук передается в режиме реального времени, любой поврежденный пакет просто отбрасывается/игнорируется.

Вы услышите пропадание звука, если на линии будет достаточно помех, но не будет статического или аналогичного аналогового шума. Нормальные помехи не должны сильно влиять на это, если вообще влияют.

Достаточно некачественный или поврежденный кабель может отбросить слишком много пакетов или привести к тому, что скорость линии упадет до более низкой, чтобы ее можно было использовать. Один и тот же кабель для массовой передачи, такой как копирование файла с жесткого диска, может привести к повреждению передачи или передаче, которая занимает намного больше времени, чем обычно.

Я новичок здесь, поэтому не смог прокомментировать сообщение Neil_UK выше, но хотел поделиться своим опытом с другими, которые могут испытывать шум с их аудиоинтерфейсом USB. Используя мой аудиоинтерфейс (Soundcraft 22 MTK), я столкнулся с довольно сильным шумом и пробовал ряд способов, чтобы исправить это, например, изменение настроек управления питанием в Windows, подключение к разным USB-портам, использование разных USB-кабелей (ни у одного из них не было хотя на них есть ферритовый дроссель/пробка).

Перенесемся в сегодняшний день, и после небольшого поиска в Google наткнулся на эту тему. Я обнаружил, что у меня есть USB-кабель с (только) одним ферритовым дросселем, который я еще не пробовал (и он немного короче, чем другие, которые я пробовал), и попробовал.

Результаты были просто поразительными — я больше не слышу этот шум через динамики, я слышу только сам звук.

Так что это могло быть совпадением, что все другие USB-кабели, которые я пробовал, были неисправны, или, что более вероятно, ферритовый дроссель исправил это, как рекомендовал Neil_UK. Я хотел бы поблагодарить Neil_UK, потому что, если бы не его пост, я бы не пробовал кабель. Мой совет всем, у кого такая же проблема, не помешает попробовать USB-кабель с ферритовыми дросселями. Кто-нибудь еще имеет такой же успех с ними?

Чтобы дать вам представление о том, как плохо это звучало раньше, представьте себе, что вы слушаете музыку, но у вас открыто окно, и вы можете слышать довольно много уличного движения и городского шума на заднем плане. Теперь это звучит так, как будто я нахожусь в звукоизолированной студии, очень доволен

Да, оно может. Даже если у вас есть, скажем, изолирующий барьер между процессором USB и чипом ЦАП (внутри «коробки ЦАП»), электромагнитные помехи, модулированные при передаче данных USB (и, таким образом, сильно королированные), будут проходить через линии данных I2S и на линии данных I2S к ЦАП, модулирующему его кремниевую подложку. с дрожанием и влияющим на качество звука. Это верно для каждой стандартной передачи UAC (асинхронной, несинхронной и адаптивной).

С другой стороны... Аудиокабель USB - это последнее, с чем вы хотите возиться, и это "вуду" во многих смыслах. Есть как техническая (измеримая), так и слышимая разница (оба очень малы), но лучше сберечь эти 500 долларов на более качественный ЦАП, чем тратить их на кабель. Двойная защита вряд ли вам поможет. У него есть некоторая техническая подоплека, но он не решает проблему и в основном продает кабели по смешным ценам.

Обычно помогает USB-концентратор между ПК и ЦАП, который питается от внешнего источника питания. Он переупаковывает кадры USB, что приводит к меньшему джиттеру и обеспечивает гораздо более чистое питание для ЦАП.

Нет. Это экранирование в любом случае неэффективно против кондуктивных электромагнитных помех от компьютера, который является основным источником помех. Однако, если он не находится в звуковом спектре, вы не сможете его ни услышать, ни измерить.

В целом экранирование — это способ продавать аудио по более высокой цене. Подумайте о сбалансированном XLR с трансформатором для заземления на одном конце. Теперь поменяйте кабель и снова послушайте. Сделало ли экранирование звук теплее, больше акцента на средних частотах или ясности, которой просто не было для хай-хэтов?

Что касается части USB, спецификация требует экранированных кабелей, но это не имеет ничего общего со звуком.

Помимо проблем с электромагнитными помехами, как объяснялось в других ответах, существует также дрожание, но оно довольно тонкое.

Изохронная передача звука позволяет главным часам ЦАП/АЦП быть либо хостом, либо устройством. Это зависит от выбранного режима, который принимается при реализации устройства:

• синхронный, когда источник тактового сигнала потока связан с тактовым сигналом USB, например, с помощью кадров USB;
• адаптивный, когда источник тактового сигнала потока изменяется в соответствии с требованиями к буферу потока.

В этих двух случаях устройство должно восстанавливать основные часы по синхронизации кадров USB или скорости передачи данных. Обычно это делается с помощью PLL, и его реализация может быть хорошей или нет. Часы, созданные ПК, обычно очень дрожат, поэтому важна способность PLL создавать чистые часы.

• асинхронный, когда поток использует часы, независимые от источника часов USB;

В этом случае устройство запускает свои собственные часы (предположительно чистые) и отправляет пакеты обратной связи на ПК для синхронизации. Это предпочтительный режим для высокого качества.

В обоих случаях влияние качества кабеля USB на джиттер часов выглядит весьма сомнительно. Проблемы реализации, такие как качество PLL или гетеродина, или утечка шума из чипа CPU/USB в чувствительные части, имели бы гораздо большее значение. Я бы не стал слишком доверять утверждениям о том, что USB-кабели сильно влияют на джиттер.