Инструмент для поддержки обзоров дизайна пользовательского интерфейса

Хотя я сам предпочитаю Marqueed, почтовый ящик Concept лучше соответствует вашим требованиям.

Давайте пройдемся по вашему списку задач. После регистрации,

• Перейдите на домашнюю страницу приложения и создайте новый проект.
• Скиньте соответствующие картинки
• Когда вы почувствуете себя одиноким, предложите другим оценить вашу работу. У вас может быть несколько рецензентов, и автор останется владельцем проекта.
• Вы можете обвести области, которые хотите прокомментировать, или нарисовать прямо на картинке.
• Я не верю, что вы можете прикреплять фотографии к своим комментариям, но вы можете отправить некоторые из них в качестве отзывов.
• Существует четыре статуса: Работа в процессе, Требуется обратная связь, Ожидание утверждения, Завершено.
• Поскольку я использую только бесплатную пробную версию, я не уверен, может ли кто-либо или только владелец удалить статус.
• Поместите новые изображения поверх старых, чтобы загрузить исправление.
• Рецензентам одновременно может отображаться только одна версия. Если вы хотите отобразить их рядом и выбрать комментарий, просто назовите их rev 1, rev 2, чтобы они оставались независимыми друг от друга.

Инструмент не соответствует вашим двум последним требованиям. Я далеко не уверен, что это идеальный инструмент для вас, но, учитывая ваши требования и другие вещи, которые вы тестировали, вам следует попробовать. Обратите внимание, что у него есть функция, которая позволяет вам воссоздать пользовательский интерфейс вашего проекта без кодирования, чтобы его можно было просмотреть в целом, а не только как отдельный экран печати.

Извините за этот беспорядочный обзор и надеюсь, что он поможет!

В итоге мы выбрали Notism . В своем нынешнем виде (10 сентября 2014 г.) он соответствует большинству наших требований и довольно стабилен (проблема с некоторыми другими параметрами). Конкретно:

Он отвечает этим требованиям:

• Каждый отзыв может содержать несколько скриншотов
• У каждой рецензии должен быть владелец (чья работа находится на рассмотрении) и несколько рецензентов.
• Рецензенты могут отмечать [прямоугольные] области снимка экрана и связывать с ними комментарии.
• Любой участник проверки может оставлять комментарии и отвечать на них.
• Можно прикреплять изображения к комментариям в иллюстративных целях (не обязательно)
• Действия/задачи могут быть сгенерированы и отслежены в обзоре (необязательно)
• Владелец обзора может загружать версии, сбрасывая статус проверки.
• Каждая ревизия имеет свой собственный набор комментариев

Он также частично отвечает следующим требованиям:

• Каждый рецензент может установить статус обзора (одобрен, нуждается в доработке и т. д.).
  • Фактически, каждый экран в обзоре получает свой собственный статус, и этот статус не может быть установлен на разные значения для разных рецензентов (поэтому Джон не может одобрить его, если Белинда отклонит его, и наоборот).
• Уведомления по электронной почте могут быть отправлены при добавлении комментария, изменении статуса обзора или загрузке редакции.
  • Фактически, он (пока) не отправляет уведомления об изменениях в статусе обзора (хотя другие уведомления отправляются)

Не соответствует этому требованию:

• Обзоры могут быть предоставлены (и упорядочены/отфильтрованы) по метаданным, например, по проекту, вехе и т. д.

Статус обзора, вероятно, моя самая большая проблема с ним, но в целом я довольно доволен.