IntelliJ IDEA против Eclipse против NetBeans для разработки «чистой Java» [закрыто]

Являясь разработчиком программного обеспечения на Java, я с удовольствием поделюсь с вами своим личным опытом. Прежде всего, я должен упомянуть, что весь мой опыт работы с вышеупомянутыми IDE относится к платформе Linux, но я видел, что то, что применимо к этой ОС, отличается от того, что применимо к Windows или MAC. Кроме того, учитывая ваше ограничение «чистая Java», я не буду рассматривать функции, связанные с другими языками/фреймворками и т. д., которые могут поддерживаться. Итак, поехали:

Затмение

Плюсы этой IDE:

• самый визуально привлекательный из трех, личное мнение
• простая навигация по исходному коду
• навигация между файлами maven pom при нажатии на зависимости имеет всплывающие подсказки
• хорошая структура рабочего пространства, позволяет создавать рабочие наборы - группы проектов внутри рабочего пространства, чтобы можно было сосредоточиться на конкретном рабочем наборе, а не на всем рабочем пространстве.
• отличная отладка
• несколько точек зрения (разработка специального языка, такого как Java, Spring, JavaScript, перспектива отладки и т. д.). Каждая перспектива имеет свои собственные настройки видов, положения окон и инструментов и т. д., которые автоматически запоминаются IDE. Для меня это ценное преимущество, хотя конфигурация поддерживается только для каждого рабочего пространства.
• позволяет легко импортировать и отлаживать сторонний исходный код. Иногда требуется загрузка кода вручную, но в остальном я нахожу это достаточно простым.

Недостатки:

• он медленный при загрузке, неуклюжий при взаимодействии. С дополнительными плагинами становится медленнее.
• часто дает сбои, особенно в Linux (версии для Windows более надежны), хорошо перезапустить его через несколько дней.
• под Linux версии выше 3.0 отстают на несколько секунд перед открытием любого файла разметки (XML, JSF), что очень контрпродуктивно.
• версии ниже 3.0 не имеют вышеуказанной проблемы с разметкой, но не поддерживают синтаксические функции Java 1.7 (например, короткие дженерики).
• JSF не имеет автодополнения
• Версии для Mac имеют противоречивые соглашения для ярлыков, в некоторых из них используется Ctrl + ?комбинация, в других используется расширение FN + ?. Пользователи, знакомые с IDE в других ОС, поначалу разочаровываются.

• перемещение файлов между пакетами/проектами может быть проблематичным, так как иногда копирование (вырезание)/вставка не работает, просто перетащите

• внезапное зависание при автодополнении, лечится только перезапуском IDE (можно обойти сворачиванием и восстановлением, но команды меню и связанные с ними сочетания клавиш перестают работать - т.е. можно редактировать файл, но невозможно его сохранить. Тем не менее, копирование-вставка на внешний редактор можно)

• внутренние процессы задач IDE ненадежны. Возможное зависание, невозможность остановки или даже взаимоблокировка, если запущено несколько задач с общими ресурсами (например, многократное обновление репозитория SVN, вызывающее более одного процесса обновления).

IntelliJ ИДЕЯ

У меня есть опыт работы с этой IDE только на Linux, возможно, на других платформах будут отличия, которые я мог бы упустить.

Преимущества:

• интуитивно понятный в использовании
• отличная навигация по коду
• поддержка проектов Eclipse (возможность импортировать их как проекты IDEA)
• отличный и подробный рефакторинг
• возможность доступа к расположению файла в файловой системе из представления проекта через контекстное меню (функция, которой мне не хватает в eclipse)

Недостатки

• для контекстов Spring XML он не распознает все атрибуты, хотя и извлекает импортированные схемы XML. Актуальной проблемой является подсветка ошибок, которая может запутать неопытных разработчиков.
• работа с Subversion (просмотр и синхронизация изменений) не такая интуитивная, как в Eclipse
• ложная окраска синтаксиса ошибки в файлах pom.xml при использовании свойств maven вместо литералов для зависимостей (например, номера версии и т. д.). Это может сбить с толку неопытных людей.

NetBeans

Преимущество, о котором я могу думать:

• для веб-разработки у него есть встроенный сервер, который упрощает размещение веб-приложения для целей отладки без настройки внешнего сервера и развертывания на нем.

Недостаток:

• медленное время загрузки

Раньше я использовал NetBeans и предпочитал его Eclipse, так как к тому времени он был более стабильным и потреблял меньше ресурсов. Но затем мое использование включало выполнение домашних заданий в университете. Я не использовал эту IDE профессионально , так как мои рабочие среды предпочитали вышеперечисленные варианты для Java, поэтому сравнивать я бы не стал.

Мой личный выбор склоняется в сторону Eclipse, так как он мне больше знаком, хотя у него гораздо больше недостатков. Я предпочитаю его за его возможности организовать рабочее пространство и позволить лучше сосредоточиться на текущей задаче. Как я уже сказал, несколько точек зрения очень помогают, поскольку я настроил каждую из них так, чтобы она лучше всего подходила для конкретной задачи, над которой я работаю. Мне также нравится подробный вывод subversion, так как для меня важно правильно отслеживать мои коммиты/обновления.

IntelliJ IDEA позволяет мне легко адаптироваться к ней, хотя она действительно менее навязчива и интеллектуальна. Он автоматически распознает несколько типов проектов и сразу спрашивает, нужна ли дополнительная настройка. Например, если вы импортируете проект maven, и для него не настроен домашний каталог maven, он запросит его при попытке выполнить задачи, связанные с maven, и запомнит ваш выбор. Очевидно, что среда IDE пытается помочь вам настроить ее и правильно использовать. В сочетании с его стабильностью и отзывчивостью (по сравнению с Eclipse) он кажется намного более надежной средой. Должен признаться, я не углублялся в его настройку, но он вполне может стать моей любимой IDE.