Я хочу использовать изображение Мисти Коупленд из Интернета для своего небольшого журнального буклета, над которым я работаю для своего классного проекта. Меня беспокоит, не возникнет ли в будущем проблем с подачей заявления на работу, потому что я планирую добавить это в свое портфолио.
В США есть добросовестное использование .
Цель и характер использования, в том числе является ли использование коммерческим или некоммерческим в образовательных целях: суды рассматривают то, как сторона, заявляющая о добросовестном использовании, использует произведение, защищенное авторским правом, и с большей вероятностью придут к выводу, что некоммерческое образовательное и некоммерческое использование справедливы. Однако это не означает, что все виды некоммерческого образования и некоммерческого использования являются добросовестными, а все виды коммерческого использования нечестными; вместо этого суды будут сопоставлять цель и характер использования с другими факторами, указанными ниже. Кроме того, «преобразующее» использование с большей вероятностью будет считаться справедливым. Преобразующее использование — это такое использование, которое добавляет что-то новое с дополнительной целью или другим характером и не заменяет первоначальное использование произведения.
Если это школьный проект, и вы не продаете продукт и не получаете прибыль от использования изображения, скорее всего, все в порядке. Работодатели понимают, что «студенческая работа» часто включает материалы (изображения и т. д.), которые не будут использоваться в реальных ситуациях.
Отображение его в вашем портфолио звучит нормально для меня. Похоже, что ваше использование абсолютно подпадает под «добросовестное использование». Однако я не юрист, и это не юридическая консультация.
Современная тенденция в журналах — 1 яркая фотография на обложке, вот и все. Так что, если это по строкам:
Или
Если само фото составляет 90% обложки, то оно может быть не лучшим портфолио. На самом деле фотограф получает большую часть заслуг за обложку такого рода.
Если это свежий дизайн для журнала и просто использует фотографию для воздействия или размещения, это было бы хорошо, на мой взгляд. Честно говоря, вы должны больше заботиться о копировании дизайнов, которые, возможно, ранее видел работодатель.
Прежде чем мы начнем, я хотел бы отметить, что в вашем вопросе нет вопроса. Что довольно проблематично. Полагаться на подтекст — это рецепт недопонимания.
Проще говоря, вы не можете использовать изображения без явного разрешения. Да, это немного безумно, но так оно и работает, по умолчанию всё запрещено. Однако есть трюк, который называется:
Теперь вы слишком малы, чтобы использовать метод воровства, например: вы можете это сделать, никто, вероятно, не будет заботиться, но если они будут, у вас будут проблемы. Это просто не будет хорошо работать на вашем портфолио. Так что не делай этого.
Это приводит вас к заимствованию, которое в случае с нематериальными вещами, согласно силам, является воровством. Так что это запрещено из-за последнего пункта.
Итак, вы попрошайничаете. Свяжитесь с Мисти Коупленд и каким-нибудь фотографом и спросите разрешения. Поскольку то, чем вы являетесь и что вы делаете, может случиться.
джуджа
Скотт