Поскольку мы не можем знать многого о том, что происходит внутри мозга животного, может ли зоолог все же прийти к единому мнению относительно того, испытывают ли животные эмоции, проявляют ли они сочувствие, заботу и т. д.? Или это оспаривается? Чтобы уточнить, что я сказал, поскольку комментаторы просили разъяснений: конечно, я не имею в виду ЧУВСТВА (осязание/зрение/вкус...), а также я НЕ включаю людей.
Предлагаемое определение эмоции:
Эмоция — это такое чувство, как счастье, любовь, страх, гнев или ненависть... та часть характера человека, которая состоит из его чувств, а не мыслей. ( Словарь Коллинза )
Пример эмоций:
Никто не сомневается в том, что собаки знают, когда у них проблемы, — пишет де Ваал, — но действительно ли они чувствуют себя виноватыми — это предмет споров». Согласно исследованию Александры Горовиц, собачий виноватый взгляд — «опущенный взгляд, прижатые уши, сгорбленное тело, отвернутая голова, быстро бьющийся между ног хвост — это… . . не о том, что они сделали, а о том, как реагирует их владелец. Если хозяин их ругает, они действуют крайне виновато. Если владелец этого не сделает, все будет в порядке». ( Журнал Greater Good, Калифорнийский университет, Беркли )
Сочувствие:
Эмпатия — это способность разделять чувства и эмоции другого человека, как если бы они были вашими собственными. ( Словарь Коллинза )
Пример эмпатии:
Макаки отказывались тянуть цепь, которая доставляла себе еду, если это также приводило к поражению электрическим током компаньона. Это сдерживание причинения вреда другому сородичу было более выраженным у знакомых, чем у незнакомых макак, что похоже на эмпатию у людей. ( Википедия: Эмоции у животных )
Ответ на вопрос «Согласны ли ученые, испытывают ли животные эмоции или проявляют эмпатию?» — Нет. Однако есть некоторые животные, у которых определенно нет эмоций или эмпатии (например, животные, у которых нет полноценной нервной системы, например, губки), а есть животные, у которых, безусловно, есть эмоции. Единственное разногласие в середине и в том, где провести границы. В действительности проведение таких границ, вероятно, не так уж продуктивно, поскольку сводится к семантическому, а не биологическому аргументу.
В качестве ссылки на разногласие см. уже два ответа и комментарии здесь.
Сложность оценки такого утверждения в значительной степени связана с операциональным определением: вам нужно определить, что такое эмоция, и в зависимости от этого определения вы получите совершенно разные ответы. Вы также получите разные ответы в зависимости от вашего философского подхода к подобным вопросам и от того, какова суть опыта. Я также хотел бы отметить, что эмоции и эмпатия — это совершенно разные уровни когнитивных способностей в соответствии с их типичными определениями.
Тем не менее, я скажу, что есть много недавних открытий более высоких когнитивных способностей у нечеловеческих животных, чем считалось ранее. Грызуны уже давно используются в качестве типовых моделей нервной системы млекопитающих, включая эмоциональные процессы. Зеркальные нейроны у нечеловеческих приматов реагируют на поведение и движения сородичей, что является важным аспектом как социального обучения, так и потенциального сочувствия. Самопознание является важным аспектом теории разума и наблюдается у нескольких видов разных типов. Траурное поведение наблюдалось у различных животных в ответ на смерть сородичей. Могут быть некоторые разногласия в интерпретации этих результатов, но я включу сюда некоторые ссылки, чтобы читатели могли провести собственное исследование и выяснить, убеждены ли они.
Обратите внимание, что эти работы изучают определенные способности животных в определенных контекстах, а не выносят общие суждения обо «всех животных» или что-то в этом роде. Обычно так работает наука, постепенно основываясь на результатах отдельных экспериментов.
Рекомендации
Галлезе, В., и Гольдман, А. (1998). Зеркальные нейроны и имитационная теория чтения мыслей. Тенденции в когнитивных науках, 2(12), 493-501.
Лейн, Р.Д., и Надель, Л. (ред.). (1999). Когнитивная нейронаука эмоций. Издательство Оксфордского университета.
Малкахи, Нью-Джерси, и Колл, Дж. (2006). Обезьяны сохраняют инструменты для будущего использования. Наука, 312 (5776), 1038-1040.
Плотник, Дж. М., Де Ваал, Ф. Б., и Рейсс, Д. (2006). Самопознание азиатского слона. Труды Национальной академии наук, 103 (45), 17053-17057.
Прайор, Х., Шварц, А., и Гюнтюркюн, О. (2008). Зеркальное поведение сороки (Pica pica): свидетельство самопознания. Биология PLoS, 6(8), e202.
Раджала, А.З., Райнингер, К.Р., Ланкастер, К.М., и Популин, Л.С. (2010). Макаки-резусы (Macaca mulatta) узнают себя в зеркале: значение для эволюции самопознания. PloS один, 5(9), e12865.
Рот, Г., и Дике, У. (2005). Эволюция мозга и интеллекта. Тенденции в когнитивных науках, 9(5), 250-257.
Некоторые животные определенно чувствуют эмоции, эмоции — это основная работа мозга, вариации нейротрансмиттеров, используемые для обозначения переживаний и изменения поведения. Если у него есть мозг и оно способно к обучению, оно, вероятно, испытывает некоторые эмоции , даже если это только удовольствие или дискомфорт, потому что именно так обучение влияет («кодирует») на ассоциативный опыт .
Не каждое животное почувствует их все или вообще почувствует в одинаковой степени. «Животное» охватывает очень широкую группу, губка — это животное и почти наверняка не испытывает эмоций, поскольку у нее нет мозга или существенной нервной системы, с другой стороны, люди — это группа, которую мы используем для определения эмоций, — это тоже животные. Но какую именно эмоцию испытывает каждое животное, сказать на данный момент невозможно, мы даже не можем с уверенностью сказать, что каждый человек испытывает каждую эмоцию. И в настоящее время сдержанные определения эмоций ускользают от нас.
Что касается конкретных эмоций, то, насколько мы можем судить, каждая базовая эмоция, которую испытывают люди, представлена где-то в животном мире, и большинство основных человеческих эмоций могут быть, по крайней мере, общими для млекопитающих. Крайне маловероятно, что эмоции возникают у людей ex nihilo, учитывая сходство в поведении людей и других животных, особенно других приматов. Например, бонобо даже демонстрируют такие же навыки управления эмоциями, как и люди.
Консенсус — сложный термин, эмоции у животных долгое время были запретной темой, и до сих пор существуют группы, которые предполагают, что животные не испытывают эмоций и действуют на основе чистой логики, как роботы, но эта точка зрения никогда не выдерживала критики. Я устал представлять самое близкое, что у нас есть от консенсуса.
Ассоциативное обучение млекопитающих изучено лучше всего по очевидным причинам, но нет оснований полагать, что оно уникально, учитывая сходство поведения с другими группами. Да, мозг работает как другой двигатель, но эмоции — это то, как работает наш двигатель различий, как он кодирует опыт .
Not every animal is going feel them all
вы исключаете всех людей? Можете ли вы привести пример, который, скажем, собака не может чувствовать, просто чтобы увидеть, насколько далеко она должна зайти? a sponge [..] feels no emotions
Отдельные клетки могут ощущать нехватку питательных веществ. Разве это не эмоции?! As for specific emotions as far as we can tell every emotion is represented somewhere in the animal kingdom.
У вас есть ссылка на это утверждение? ...
Реми.б
анонгудняня
Реми.б
анонгудняня
Реми.б
Джон
пользователь38699