Измерение сигналов постоянного и переменного тока относительно земли

Я работаю над продуктом, который будет иметь несколько измерительных ИС STPM32, измеряющих напряжение/ток/мощность/энергопотребление нескольких цепей с релейным управлением. Я проектирую таким образом, чтобы реле и аналоговый интерфейс измерительной ИС могли управлять/измерять либо источник постоянного тока 0–40 В, либо источник переменного тока 230 В (среднеквадратичное значение).

Источником постоянного тока может быть аккумуляторная батарея, а источником переменного тока — инвертор. Измерительная ИС сконфигурирована для измерения дифференциального напряжения на шунтирующем резисторе, расположенном на печатной плате, а также дифференциального напряжения между «горячим» проводом постоянного + или переменного тока и контрольной точкой, которую еще предстоит определить.

Я пытаюсь выяснить, как реализовать схему заземления между аналоговыми входными концами измерительных ИС и источниками напряжения, которыми нужно управлять/отправлять.

Я попытался нарисовать пару грубых схем того, о чем я говорю.

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

На первой схеме показаны два канала (отсюда 2 микросхемы измерения). Первый канал, который я нарисовал, показывает подключенный инвертор (источник 230 В среднеквадратичного значения), а другой источник 12 В показан как доступная альтернатива (путем переключения SW1 и SW2). Это предназначено только для целей иллюстрации (чтобы действительно понять, что это может быть источник постоянного тока, питающий канал 1, так же легко, как и источник переменного тока). Также имеется источник постоянного тока 24 В, который питает 2-й канал в нижней части схемы. Проблема с этой топологией заключается в том, что напряжение на входных контактах измерительной ИС превысит максимальное значение 0,3 В. Еще одна проблема с этой настройкой заключается в том, что если нейтральный провод будет отсоединен, когда реле замкнуто, измерительная ИС получит 230 В (среднеквадратичное значение) на своих выводах I+, I- и V-.

схематический

смоделируйте эту схему

Эта вторая схема показывает мою первоначальную идею. Изначально я просто собирался соединить все земли каналов вместе на печатной плате. Это работает с точки зрения поддержания напряжения на выводах измерительной ИС в пределах спецификации, но затем я понял, что GFCI инвертора отключится из-за того, что некоторый ток возвращается в инвертор через землю, а не через его нейтральный проводник. Кроме этого, это, кажется, хороший дизайн.

Если я просто переключусь на инвертор без GFCI на его выходе, могу ли я продолжить и просто соединить все земли вместе на печатной плате, как показано на второй схеме (т.е. соединить нейтраль с землей на печатной плате?).

Я начинаю думать, что единственный жизнеспособный вариант - гальванически развязать каждый канал от других каналов. Таким образом, я могу «подвести» каждую измерительную микросхему к нейтральному/постоянному напряжению, гарантируя, что ни на одном из выводов напряжение не превысит 0,3 В (если нейтраль будет отключена, когда реле замкнуто, заземление локальной измерительной микросхемы просто поднимется до 230 В (среднеквадратичное значение) и при этом убедитесь, что весь ток от источника переменного тока возвращается через нейтральную линию.

Ответы (2)

Я начинаю думать, что единственный жизнеспособный вариант - гальванически развязать каждый канал от других каналов.

Близко, но я бы порекомендовал соединить каналы вместе - это основания, которые должны быть гальванически развязаны. Понимаете,

(если нейтраль будет отключена, когда реле замкнуто, заземление местной измерительной ИС просто поднимется до 230 В среднеквадратичного значения)

ужасно. Вы обращали внимание на то, что говорите? "Просто плавать до 230 Vrms"? Другими словами, вся ваша система может быть подключена к 230 вольтам, и вы даже не подозреваете об этом. Любой компетентный инспектор по электрике отключит вас в мгновение ока.

Вы должны формировать свои сигналы, используя либо питание от батареи, либо (что еще лучше) низковольтный трансформатор, первичная часть которого питается переменным током на стороне измерения. Используйте отдельный усилитель для напряжения и тока, и если вы действительно чувствуете, что вам нужно сэкономить на каналах связи, вы можете переключать входы усилителя между двумя вашими источниками. Это будет довольно странно, так как у вас два источника переменного и постоянного тока, поэтому я бы рекомендовал отдельную схему кондиционирования для ваших 4 переменных.

После настройки у вас есть выбор: либо выполнить АЦП со стороны питания с оптическими связями (оптопары) на стороне измерения, либо обеспечить аналоговую оптическую передачу, например, с помощью преобразователя V/F, ваших 4 сигналов и получать сигналы с помощью одного или нескольких преобразователей F/V (здесь можно легко поставить мультиплексор). В первом подходе используется минимум оборудования АЦП, но для управления АЦП требуются двунаправленные оптические каналы связи. Второй использует больше схем со стороны питания (F/V), но секция сбора данных является однонаправленной. Твой выбор.

Нет, я предлагал, чтобы каждая измерительная микросхема была гальванически изолирована от остальной системы. Таким образом, для 12 каналов у вас будет 13 различных заземлений с учетом заземления MCU/comms/периферийных устройств. Кажется, вы говорите то же самое? Подключить каждый канал к своему входу, гальванически развязав его от других каналов/контроллера?

Я думаю, что ответ заключается в том, чтобы каждый канал в аналоговом входном каскаде был привязан к нижней стороне его входа (т.е. к постоянному току (-) или к нейтрали переменного тока). Другими словами, для 12-канального AFE на печатной плате будет всего 13 потенциалов земли: по одному на канал AFE и по одному на MCU и остальную часть платы.