Как бы это выглядело, если бы искусственная атмосфера начала исчезать?

В моей кампании SciFi-Magic RPG главные герои находятся на Марсе, превращенном в планету-тюрьму.

Большое устройство, пробуренное на северном и южном полюсах, достигает ядра, нагревает и перемешивает ядро, чтобы создать магнитосферу, способную поддерживать атмосферу. Атмосфера создается через портал на Стихийный План Воздуха.

Недавно крупные пришельцы из другой системы высадились на Марсе, не встретив сопротивления со стороны остальной части Солнечной системы (поскольку Солнечная система отбивается от пришельцев на Земле, Венере и Меркурии), и пришельцы смогли уничтожить устройства на полюсах и начал повторное замораживание ядра.

Мои вопросы два раза . Всего одна складка. Теперь одна складка.

1. Имеет ли смысл мой метод создания магнитосферы?

  1. Как бы выглядело небо, если бы это устройство было уничтожено, а ядро ​​снова заморозили?

Я предполагаю, что небо начало либо тускнеть, либо покрываться темными пятнами, поскольку атмосфера была истощена солнечными ветрами, но я рад, что меня поправили, так как я хотел бы как можно большей точности!

Спасибо, Финн

Добро пожаловать в строительство мира. У нас есть 1 вопрос на почтовую политику. Подробнее в справочном центре
Истощение атмосферы из-за солнечного ветра и т. д. является геологическим процессом. Это занимает много миллионов лет. Нет необходимости создавать магнитное поле, и ничего не произойдет, если отключить существующее магнитное поле; никого не волнует, что будет через миллион лет.
Зафиксированный! ОК, голландцы - ОТПУСТИТЕ СОБАК!
@Fynn Солнечный ветер очень медленно удаляет атмосферу. Планеты также теряют атмосферу, когда молекулы и атомы в верхних слоях атмосферы имеют скорости, превышающие скорость убегания планеты. Скорость убегания Марса составляет 5,027 км/с, что составляет 0,449 из 11,186 км/с Земли. Так сколько же секунд или миллионов лет потребуется земной атмосфере, чтобы покинуть Марс? Несколько тысяч лет согласно странице 35: rand.org/content/dam/rand/pubs/commercial_books/2007/…
@Willk Hounds выпущены, приятель.
@MAGolding: Вы уверены, что в этой таблице написано то, что вы думаете? Поскольку, по AFAIK, тепловой выход не является доминирующим механизмом, связанным с потерей Марсом кислорода и азота, Марс сможет удерживать кислород и азот в течение довольно долгого времени, даже если нагреется до температуры Земли (что касается чисто теплового выхода).

Ответы (1)

Мировое сияние.

Полярное сияние на Земле создается взаимодействием между солнечным ветром и магнитным полем Земли, которое отклоняет много заряженных частиц ветра и концентрирует остальные на полюсах. Именно взаимодействие между заряженными частицами и молекулами атмосферного газа создает свет.

Без магнитного поля Земли солнечный ветер одинаково обрушивался бы на всю Землю.

https://astronomy.stackexchange.com/questions/38810/что-бы-аврора-выглядело-если-нет-магнитного-поля-было-присутствовало-вокруг-земли

Один из способов взглянуть на этот вопрос — рассмотреть случай Венеры, на которой отсутствует магнитное поле, создаваемое геодинамо. Несмотря на это, наблюдались зеленые выбросы возбужденных атомов кислорода после солнечных вспышек, которые приводят к повышению плотности электронов в ионосфере. Без внутренней магнитосферы магнитные явления, по-видимому, связаны с Венерой, действующей непосредственно как препятствие для солнечного ветра, и поэтому не будут сосредоточены на полярных регионах планеты. Можно ожидать, что немагнитная Земля будет вести себя аналогичным образом.

В атмосферу попадет больше частиц, и они не будут концентрироваться на полюсах. Ночное небо по всей планете было бы более равномерно ярким. Цвета будут зависеть от составляющих марсианской атмосферы, причем каждый газ будет придавать свой цвет. Свечение не будет смещаться и мерцать вместе с силовыми линиями магнитного поля, как это происходит с полярным сиянием. Кажущееся движение будет вызвано различиями в силе солнечного ветра.

+1 за подробности в последнем абзаце о цветах и ​​мерцании.