Как (черт возьми) была сделана эта фотография Венеры в нижнем соединении (между нами и Солнцем)?

Я думаю, вам придется жить с неполным ответом. Похоже, это было сделано астрономом-любителем с помощью простого 4,5-дюймового телескопа. На веб-сайте ESO вы можете найти множество изображений, сделанных во время транзита 2004 года. На этой странице находится изображение, о котором вы спрашиваете (наряду с некоторыми другими изображениями того же человека). Кредит для этого изображения дается как:

Фазы Венеры

Статис Каливас
4,5-дюймовый телескоп Mizar
Nikon Coolpix 750
27 февраля - 8 июня 2004
г. Салоники, Греция

Я предполагаю (потому что не могу найти никаких ссылок, чтобы утверждать обратное), что название «телескоп Mizar» — это просто личное имя, которое Статис Каливас дал своему телескопу. Хотя вы можете видеть, что это оборудование было тем, что астроном-любитель не мог купить. Довольно типичный телескоп со стандартной камерой. Ничего "профессионального" или экстремально высокотехнологичного.

Мы, вероятно, можем догадаться о некоторых других частях головоломки. На изображении ниже видно, что транзит 2004 года начался (по местному времени Салоников) в 7:13 и закончился в 13:25.

Учитывая, что сам период наблюдения за транзитом происходил днем, Статису определенно понадобился бы солнечный фильтр для его телескопа, который заблокировал бы более 99,999% солнечного света, что позволило бы ему безопасно наблюдать за транзитом.

Что касается других изображений, предшествующих транзиту, я предполагаю, что он делал свои наблюдения вечером, когда Солнце было близко к горизонту и было не очень ярким (из-за рассеяния большей части света). Венера должна была быть выше в небе, чем Солнце, и в то время все еще была видна. Здесь не помешал бы окуляр, дающий небольшое поле зрения.

Вы можете догадаться, что изображение было сделано вблизи горизонта, потому что 4,5-дюймовый телескоп должен иметь разрешение$1.21\ \mathrm{arcsec}$в лучшем случае, тогда как вблизи соединения Венера имеет размер почти угловой минуты . Венера должна быть хорошо разрешена, но выглядит немного нечеткой. Вероятно, это связано с высокой воздушной массой у горизонта. Резкая разница между четкостью изображения 3/4 и 13/4 (всего десять дней спустя) наводит меня на мысль, что телескоп был способен к лучшему разрешению и ему просто мешала атмосфера у горизонта.