Как DCDC экономит энергию по сравнению с LDO?

Я использую модуль камеры нашего пользовательского приложения. Модуль камеры стал потреблять больше тока по сравнению с предыдущей платой с теми же настройками, чипсетами и модулями.

В нашем разговоре с инженером поддержки мы получили такой ответ:

Источник питания VCAMD на предыдущей плате питается от 1,27 В постоянного тока, на нынешней плате он управляется LDO. В темноте DCDC сэкономит около 14 мА, а в светлой среде DCDC сэкономит около 25 мА. Так что результаты испытаний у обоих разные.

Как с помощью DCDC можно сэкономить энергию, чтобы модуль потреблял столько энергии, сколько ему нужно?

Ответы (3)

Дело не в том, что DCDC ( понижающий регулятор ) экономит энергию, а в том, что LDO тратит энергию впустую.

По сути, понижающий регулятор преобразует разницу напряжений в более доступный ток.
LDO преобразует разность напряжений в тепло, а тепло — это отходы, которые вам на самом деле не нужны.

LDO, регулирующий, скажем, 12 В до 5 В, должен сбрасывать 7 В и рассеивать эту мощность в виде тепла. Чем больше ток вы потребляете, тем больше тепла выделяется. Если вы потребляете 1 А через этот пример (5 Вт), он, в свою очередь, потребляет 1 А от источника питания (12 Вт), поэтому он должен терять 7 Вт мощности в атмосферу.

Идеальный (их не существует, но для иллюстрации) понижающий стабилизатор, идущий от 12 В до 5 В, с выходом 1 А (5 Вт), в свою очередь, потреблял бы 5 Вт от источника питания, что при 12 В составляло бы 417 мА.

Конечно, как я уже сказал, идеальных понижающих регуляторов не существует, и потери все еще есть, поэтому на самом деле он будет потреблять немного больше от источника - скорее, 6 Вт или 500 мА. Все еще значительно меньше, чем LDO.

Однако у регуляторов сопротивления есть и недостатки:

  • Шумно . Они работают, быстро включая и выключая питание, что приводит к более высоким излучаемым и кондуктивным помехам.
  • Их труднее раскладывать . Чтобы поддерживать уровень электромагнитных помех на низком уровне и обеспечить их соответствие требованиям, необходимо тщательно продумать компоновку печатной платы.
  • Они используют больше компонентов . LDO обычно состоит из одной микросхемы и пары конденсаторов. Понижающие регуляторы также нуждаются (обычно) как минимум в диоде и катушке индуктивности.

Все это приводит к тому, что понижающие регуляторы стоят дороже, чем LDO.

превосходно! спасибо за строки «Дело не в том, что DCDC (регулятор понижающего напряжения) экономит энергию, а в том, что LDO тратит энергию впустую».
Почему гора впустую зависит от того, насколько освещена окружающая среда?
Я предполагаю, что в темноте усилители в системе должны работать интенсивнее (более высокий коэффициент усиления), чтобы повысить уровень экспозиции?
Следует отметить, что существуют замены для LDO, которые стоят доллары в упаковке. Учитывая небольшое количество энергии, сэкономленной при использовании одного по сравнению с LDO, я бы предположил, что здесь может быть такой случай.

Термин LDO здесь неуместен — ключевые отличия — «линейный» и «переключаемый».
LDO означает, что Vin-Vout может быть очень маленьким, если это необходимо, НО эффективность определяется тем, что такое Vin, а не тем, что может быть в худшем случае.

Я буду использовать SMPS для «импульсного источника питания» и LPS для линейного источника питания.

Для LPS
Iin = Iout. Vout устанавливается в соответствии с нагрузкой.
Итак, входная мощность = Vin x Iin = Vin x Iвых.
Выходная мощность = Vвых. x Iвых.
Таким образом, КПД
= выходная мощность/входная мощность
= (Vвых./Iвых.) / (Vin./Iвых.)
КПД = Vвых./
Vвых. падает линейно по мере роста Vin

Для SMPS
Power_out = Power_in x Z
Z — это эффективность преобразования, которая зависит от типа преобразователя, входного и выходного напряжений, их соотношения, уровней мощности и т. д. Но в качестве руководства: неизолированный «понижающий» преобразователь с понижением частоты может достичь:

  • 98% супер-космический рейтинг без ограничений ультраоптимизирован + удача

  • 95 % лучших отраслевых практик, тщательное проектирование и производство, вероятно, в ограниченном диапазоне

  • 90%+ Хороший дизайн в лучшей части ассортимента
  • 80% - 90% Большинство дизайнов в большей части ассортимента. Обычно не при очень высоких или очень низких нагрузках или высоких коэффициентах напряжения
  • < 80% Экстремальные условия, разряд батареи, очень легкая или тяжелая нагрузка и т. д.

Как правило, большинство SMPS в большинстве случаев обеспечивают КПД от 85% до 95%.


Так -

LPS, работающий с Vin = 9 В и Vout = 3,3 В, будет иметь КПД 3,3/9 = 37%.
За исключением крайних случаев, любые ИИП, которые не могут работать лучше, должны быть закопаны на перекрестке с колом в сердце.

  • В системе может использоваться щелочная батарея PP3 номиналом 9 В с
    Vnew около 6 x 1,65 В/ячейка = 9,9 В (ненадолго) и
    Vdead около 6 x 0,9 В 5,4 В
    , поэтому эффективность линейного регулятора 3V3, работающего от этого батарея будет сильно различаться в зависимости от состояния заряда.

LPS, работающий с Vin = 5 В и Vout = 3,3 В, будет иметь КПД 3,3/5 = 66%.
Большинство SMPS будут лучше, за исключением крайних случаев.

LPS, использующий батарею LiFePO4, работающую от 3,5 В до 3,1 В, и работающий со светодиодом при напряжении 3,0 В, будет иметь эффективность от 3/3,5 до 3,1/3,5 = ~= 86–97%, т. е. эффективность возрастает по мере того, как Vin приближается к Vout.
В этом случае средняя эффективность будет составлять от 91% до 94% для большей части диапазона батарей.
Только лучшие понижающие стабилизаторы SMPS будут иметь более высокую эффективность, и линейный регулятор вполне может быть здесь хорошим выбором.

  • Примечание. Я разработал ряд продуктов, которые работают с одним или несколькими белыми светодиодами с низким Vf, используя один элемент LiFePO4 — угадайте, какой тип регулятора я использовал :-).
    [Используемые светодиоды тщательно подобраны для работы от 3 В или меньше во всех желаемых рабочих условиях. ]
Уважайте ваши усилия по подробному объяснению, большое спасибо, я надеюсь, что вы использовали LDO в вашем случае, так как рабочее напряжение близко к номинальному напряжению элемента, использование постоянного тока стоило бы вам больше, но для меня это выглядит как постоянный ток с LDO - хороший дизайн в случае моих сценариев, таких как SOC

Регулятор используется в ситуациях, когда нагрузке нужны электроны с меньшей энергией (на электрон), чем выталкиваемые источником. Линейный регулятор берет электроны от источника, тратит на каждый часть энергии, а затем подает их в нагрузку. Каждый раз, когда электрон исходит из нагрузки, электрон должен исходить из источника.

Понижающий регулятор пропускает электроны через индуктор, который может забирать энергию у одних и отдавать энергию другим. Сначала он ведет себя как линейный регулятор — пропускает электроны через индуктор (который забирает часть их энергии), а затем через нагрузку — но как только индуктор накапливает немного энергии, переключатель отключает источник и начинает подавать электроны. электроны, возвращающиеся с нагрузки. У этих электронов не будет достаточно энергии, чтобы снова привести в действие нагрузку, но , поскольку индуктор только что накопил некоторую энергию, индуктор может использовать свою накопленную энергию, чтобы повторно активировать эти электроны и отправить их обратно через нагрузку.

Если, например, начать с 10 вольт и подключить катушку индуктивности к источнику 1/3 времени и к возврату нагрузки 2/3 времени, то только около 1/3 тока, проходящего через нагрузку, должно будет пройти. из источника. Поскольку катушка индуктивности будет добавлять или удалять поток со скоростью, пропорциональной приложенному напряжению (минус потери), а средний интегральный поток должен быть равен нулю, это означает, что среднее напряжение (минус потери) должно быть равно нулю. Поскольку индуктор будет подключен к нагрузке в два раза сильнее, чем к источнику питания, это будет означать, что при подключении к источнику он должен падать в два раза больше напряжения, чем при подключении к нагрузке. Таким образом, на катушке индуктивности будет падать около 6,7 вольт при подключении к источнику питания и 3,3 вольта при подключении к нагрузке.