как действительно помогает подтверждение биткойна 6?

Я прочитал следующее:

транзакция считается «подтвержденной», как только она «похоронена» на 6 блоков в блокчейне. Это считается достаточным доказательством работы, так что изменение 6 блоков для двойного расхода монет в конкретной транзакции невозможно. Как мы упоминали

Допустим, блоки Алисы (честный узел) — это A->B->C, и я включил свою транзакцию в этот узел, который преобразует 1 BTC в Starbucks, чтобы купить кофе. (Я злонамеренный узел), поэтому моя локальная цепочка — это A->B->C' (примечание: это C', а не C, и C' не включает мою транзакцию в Starbucks, так как я пытаюсь использовать 51% атака и двойная трата).

Теперь Алиса и другие узлы добавляют блоки в свою цепочку. Допустим, A->B->C->D->E->F->G->H->I->J. Это отличный блок C уже более чем на 6 вглубь блокчейна. Пока Алиса и другие строили эту цепочку, я тоже строю свою цепочку (мощность хешрейта у меня 51%). и моя локальная цепочка теперь выглядит так: A->B->C'->D'->E'->F'->G'->H'->I'->J' . Теперь я решил еще одну, и теперь после J' я получил еще и K'...

Если я сейчас транслирую это, Алиса примет это (самое длинное), и я все равно дважды потратил его...

Итак, как 6 подтверждений вообще помогают? если у кого-то сила 51%, 6 подтверждений действительно не имеют значения. Любые простые и хорошие объяснения по этому поводу?

Мое наблюдение и ответ ИМХО: я думаю, что 6 подтверждений не решают двойную трату или атаку 51%. Это для ситуации, когда блоки добываются одновременно. Если это так, вполне возможно, что чья-то транзакция может быть сокращена, поскольку другая самая длинная цепочка появится после того, как блоки больше не будут добываться в любой момент. Таким образом, 6 подтверждений означает, что блоки не добываются одновременно 6 раз подряд. Правильный ?

ОБНОВЛЕНИЕ: @murch Вот что вы говорите:

Как правило, требование большего количества подтверждений, прежде чем считать транзакцию надежной, делает реорганизационные атаки более дорогими.

И это единственное, чего я не понимаю.

Если сила атаки злоумышленника составляет 51 %, почему большее количество подтверждений может усложнить ему атаку?

• HN(честный узел) - A->B->C
• AN (атакующий узел) — ABC

Злоумышленник совершает транзакцию в HN (отправляя 5 BTC какому-то продавцу). но не в своем собственном узле, так как он локальный и не вещает. Итак, мы имеем следующее:

• HN (честный узел) - A-> B-> C-> D (включая транзакцию 5 биткойнов)
• AN (атакующий узел) — ABC->D' (обратите внимание на D', он отличается от D, потому что не включает транзакцию 5 BTC).

Сценарий 1) HN просто майнит узлы, а AN тоже майнит узлы. Допустим, они добыли E и E' соответственно. Теперь транзакция 5BTC имеет подтверждение 2 блока. Злоумышленник добыл еще один блок F' и транслировал его. HN реорганизует сеть. и 5BTC больше не находится в цепочке AN... Так что атака прошла успешно.

Сценарий 2) В то время как AN майнит узлы, HN также майнит узлы. атакующий быстрее, поэтому AN добыл 10 блоков, начиная с D'. HN добыл 5 блоков, начиная с D. Теперь, несмотря на то, что блок D HN имеет 6 подтверждений, AN теперь транслирует свою более длинную цепочку, и на HN произойдет реорганизация (удаление блока D, состоящего из транзакции 5 BTC). так что атака удалась.

Итак, у нас есть 2 сценария, один с 2 подтверждениями, один с 6 подтверждениями. Как вообще 6 помогало в этих случаях или, по крайней мере, устраняло опасность?