Как кухня испортилась?

В «Шестом чувстве» есть сцена, где Коул находится на кухне, а Линн выходит из комнаты и разговаривает с ним. Она возвращается и находит все ящики и шкафы открытыми. Она кричит от испуга, так как не было слышно ни звука, а времени, которое она отсутствовала, было недостаточно, чтобы все это открылось.

Однако, даже если это сделали призраки - как они сделали это так быстро и без шума?

Предполагая, что это сделали призраки (что они и сделали), как призраки вообще что-то делают? Мы не знаем. М. Найт Шьямалан в этом фильме отлично справляется с тем, чтобы заставить наши волосы встать дыбом. Я не думаю, что это несоответствие сюжету, на самом деле, я бы предположил, что это очень последовательно, когда мы думаем о призраках в фильмах. Но это JMHO, поэтому я оставляю это здесь в качестве комментария.
Я думал об этом до вчерашнего вечера, когда смотрел «Последний экзорцизм 2» (не знаю, почему это пришло ко мне). Кажется, что призраки ходят, разговаривают, двигают предметы и т. д., как они делали это при жизни (призрак девушки толкает к нему коробку руками). Насколько я помню, они не используют телекинез или что-то подобное.
Это выглядело как дань уважения (или плагиат) стульям на столе «Телевизионные люди» из «Полтергейста». На мой взгляд, сцена с полтергейстом была более напряженной и неожиданной.
Может ли пикирующий бомбардировщик оставить записку с объяснением проблем?
Я не думаю, что на него можно ответить... Я имею в виду, что вы спрашиваете, как призраки могут что-то делать... они призраки.
Конечно, на него может ответить кто-то, кто более наблюдателен, чем я, заметил, что призрак делает что-то подобное в фильме, или кто-то в какой-то момент объяснил, что они могут перемещать несколько вещей одновременно и т. д. Я не припомню ничего, что показывало бы, что призраки могут делать это, кажется, что это требует поведения, которого не продемонстрировали бы призраки, не знающие, что они мертвы. Хотя может я ошибаюсь, поэтому и спросил.
Как сказал Ведран в своем ответе: «Я не думаю, что можно получить больше, чем спекулятивный ответ»... Я согласен.. они призраки.. во множестве фильмов, в которых они появляются, они могут делать то, что не имеют и не нуждаются в объяснении во вселенной только потому, что они призраки ... Я не думаю, что они могут быть неспекулятивным ответом на этот вопрос, и поэтому я проголосовал против
Но разве вы не согласны с тем, что на это мог бы быть неспекулятивный ответ, если бы я что-то упустил или не провел соответствующую связь в фильме?
Спекулятивный или нет, я действительно не вижу причины для отрицательного голоса. Это законный вопрос, даже если мы согласны с тем, что ответ не может быть найден внутри фильма.
Вау, люди тоже не обрабатывают проголосовавшие против, мы тоже… я просто думаю, что это довольно плохой вопрос… это вопрос о том, как призраки делают вещи… ха-ха, этот сайт становится все хуже
Вопрос был больше о том, пропустил ли я что-нибудь в фильме, объясняющее это, было ли упоминание о том, что призраки могут двигаться особенно быстро, или упоминание о том, что некоторые призраки могут управлять несколькими объектами одновременно и т. д.? Что касается других новостей, мне всегда интересно знать, почему люди минусуют мои вопросы или ответы, так как это может помочь мне их улучшить.

Ответы (2)

Кто сказал, что это был всего лишь один призрак? Может быть, привидений было много, т. е. по одному привидению на каждый ящик и шкаф. Или они способны делать больше, чем мы видели.

Я не думаю, что можно получить более чем умозрительный ответ на этот вопрос. Это не было объяснено в фильме, что вполне нормально, так как это типичная сцена, поднимающая напряжение, и объясняющая назначение этих битов. Но я думаю, что это было сделано специально так, чтобы было очевидно, что Коул не мог этого сделать (один).

Что касается вашего комментария о призраках, «не показано, что они используют телекинез или что-то подобное», они действительно перемещают объекты. Помните ту первую девушку, которой помог Коул? Они были у нее под кроватью, и она подтолкнула ему ту коробку с видеокассетой, если я правильно помню фильм.

Да, я упомянул об этом в своем комментарии. Хотя, кажется, она использовала свои руки?
Да, она сделала. Однако, поскольку призраки бестелесны, действительно ли «руки» имеют какой-либо эффект? Это по-прежнему телекинез ( прямое влияние разума на физическую систему, которое нельзя полностью объяснить посредничеством какой-либо известной физической энергии ), поскольку не может быть (материального) контакта. Кроме того, мы никогда не видели, кто убирал на кухне, так что эти призраки могли использовать и свои руки.
Если бы они выдвигали ящики «обычным способом», разве мать Коула не услышала бы, как быстро выдвигаются все эти ящики?
"Традиционно" не имеет к этому никакого отношения. Шум исходит от волочения дерева по дереву, независимо от того, что его тянет (рука или сила духа). Другими словами, чем быстрее выдвигаются ящики, тем больше слышно шума. Но если бы все ящики выдвигались одновременно, то это можно было бы сделать относительно медленно и практически бесшумно.

В сцене с призраком-самоубийцей все шкафы показаны открытыми. Я предположил, что это была она, и она часто посещает этот дом, вероятно, потому, что там она умерла. Не объясняет, как их так быстро открыли - вероятно, это одна из тех необъяснимых театральных вещей.

Как кухня испортилась?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v