Мне интересно, как каждый метод выплаты (PPS, DGM, PPLNS, пропорциональный и т. д.) влияет на стоимость выполнения атаки блокировки блока.
Имеет ли значение, как метод выплаты создает разницу между пулом и майнерами? В DGM это параметр, который может регулировать оператор пула. При других способах выплаты это заложено в системе.
Влияет ли бонус искателя блока на стоимость атаки? Под этим я подразумеваю, что часть дохода от блока резервируется для создавшего его майнера, а остальная часть распределяется в соответствии с выбранным пулом методом выплаты.
Важны ли другие факторы?
Какие системы было бы дорого атаковать, а какие были бы самыми дешевыми?
Как правило, чем выше дисперсия для майнеров метода вознаграждения, тем выше стоимость саботажных атак (и, я думаю, также потенциальная прибыль от выжидания).
В PPS нет дисперсии; и стоимость саботажа незначительна, это всего лишь награда за 1 акцию.
В типичном методе без поглощения риска и умеренной дисперсии удержание блока означает, что вы теряете свою часть его вознаграждения, которая равна h/H, вашей части хешрейта пула.
Если вы выберете метод вознаграждения с чрезвычайно высокой дисперсией, такой как «оплата за последние 10 акций», удержание блоков означает потерю 10% вознаграждения, поскольку, если вы отправляете блок, то по определению у вас есть доля в последних 10 акциях, нет. имеет значение ваш хешрейт.
И, конечно же, при одиночном майнинге удержание блокировки означает потерю всего вашего вознаграждения за майнинг.
Бонус за поиск блока мультипликативно добавляется к другим расходам. Например, в PPL10S с 20% бонусом находящего, при удержании вы теряете как 20% бонус, так и 10% распределенных 80%, при общей стоимости 28%. Тем не менее, бонус за находку — плохой способ борьбы с удержанием блока, потому что он создает большую дисперсию.
Пиачу
Доктор Харибо
Пиачу
Доктор Харибо
Доктор Харибо
Очень нерегулярный