Как мир - в совокупности - генерирует ненулевой доход? [закрыто]

Учитывая, что сумма благосостояния двух организаций остается неизменной после каждой конкретной транзакции, как эти предприятия растут в стоимости в целом?

Например, если бы я вырастил немного кукурузы в Китае и продал ее США за 1 миллион долларов - Китай увеличил бы сумму транзакции на 1 миллион долларов, а США - на 1 миллион долларов - так почему бы не приравнять ее к мировому 0%? вернуть на рынок в целом?

Я ценю, что новая валюта печатается и добавляется в экономику, и что во время золотого стандарта деньги определяли, сколько у вас было золота (как страны), но, насколько я понимаю, это означало бы, что общий доход мира основанный на норме, что новые деньги / золото вводятся в систему, а не на торговлю.

Краткий ответ: «Солнечный свет имеет ценность». До того, как эта кукуруза была выращена, в Китае ее не было.
Боюсь, этот сайт посвящен личным финансам. Вопросы общей экономики не по теме.
Подумайте о кукурузе, которая была выращена. Ценность в этом.
@LawrenceWagerfield the sum of each country's wealth is the same - вы измеряете богатство в чистой денежной валюте? Это очень малая часть богатства стран. В основном это другие формы капитала.
@LawrenceWagerfield Вы должны вычесть стоимость ресурсов для выращивания кукурузы. Разница заключается в добавленной стоимости.

Ответы (2)

Я думаю, что вы найдете здесь несколько правильных ответов:

Создание денег в современной экономике

Банком Англии

Откуда берутся деньги? В современной экономике большинство денег принимает форму банковских вкладов. Но то, как создаются эти банковские депозиты, часто неправильно понимают. Основной способ их создания заключается в предоставлении кредитов коммерческими банками: всякий раз, когда банк предоставляет кредит, он создает депозит на банковском счете заемщика, создавая тем самым новые деньги. Это описание того, как создаются деньги, отличается от истории, найденной в некоторых учебниках по экономике.

Похоже, что вы приобрели коммунистическую ложь.

Милтон Фридман так хорошо разбирается в этом. Транзакция никогда не происходит, если обе стороны не выиграют.

Допустим, вы вышли на прогулку. Во время ходьбы ты чувствуешь себя голодным. Вы найдете две четверти ($ 0,50) в вашем кармане. Вы входите в ближайший магазин и ищите закуски для покупки. Ты находишь твинки, продающих за 40 центов. Вы платите за Twinky и выходите из магазина во время еды. Вы также уходите с копейкой в ​​кармане.

Для вас Twinky стоит 50 центов, так как вы заплатили бы то, что должны были получить. Так заработал 10 центов прибыли на сделке. Владелец магазина продал свой товар за 40 центов, но получить Twinky ему стоило всего 25 центов. Он получил 15 центов прибыли от сделки.

Вы хотели перекусить больше, чем деньги. Владелец магазина хотел денег больше, чем закуски. Вы оба получили то, что ценили больше. Вы оба получили прибыль от сделки.

Вот почему капитализм работает. Ценность (ценность) в глазах смотрящего.

Помните: транзакция не происходит, если обе стороны не получают прибыль.

Изменить: еще раз я спрашиваю: если вы даете мне отрицательный голос, пожалуйста, объясните с комментарием.

Боюсь, отрицательное голосование было не от меня :) Я все равно буду удалять вопрос - я не знал о economics.stackexchange.com, к которому этот вопрос действительно относится.