Как мне получить такие четкие и детализированные снимки, как у Орели Кюри?

Часто я оглядываюсь и нахожу изображения, которые, кажется, обладают таким прекрасным балансом и экспозицией, что придает им такой потрясающий вид.

Я всегда удивляюсь, почему я никогда не могу получить аналогичные результаты. Это мое оборудование (у меня Canon EOS 40D, но только китовые объективы)? Это мой процесс фотографирования (я неправильно экспонирую их)? Это работа после обработки (есть ли какая-то магия?)? Сочетание всех трех?

Насколько я понимаю, это HDR-изображения, но я никогда не смогу заставить свои выглядеть такими аутентичными и четкими (обычно они выглядят пластиковыми и слегка размытыми). (Хотя я также использую встроенную в Photoshop обработку HDR, есть ли отдельная программа? Я должен использовать?) Кроме того, если это HDR, кто-нибудь знает какие-нибудь классные учебники? Я знаю, что это простой поиск в Google, но есть сотни руководств, и я бы поставил под сомнение качество некоторых.

Ниже приведены некоторые примеры изображений, которые я имею в виду:

Источник: http://aureliecurie.com/

Я сомневаюсь, что вы получили разрешение автора на публикацию фотографий под лицензией CC , которая распространяется на содержание этого сайта, поэтому я заменил их ссылками.
Ой, простите! Я не хотел нарушать никаких правил. Обычно на веб-сайтах stackexchange люди всегда редактируют его, чтобы показать изображения, если они являются ссылками. (я сделал ссылку на источник). Прошу прощения за это, больше не повторится :]
Возможно, тогда мы более чувствительны к вопросам авторского права :)
Если подумать, отличие заключается в том, что вы не должны публиковать чужие работы без разрешения. На других сайтах вы обычно загружаете изображения (например, скриншоты), созданные вами, и здесь это также приветствуется.
Понятно, я тоже об этом думал. Опять же, я не хотел нарушать никаких правил. Хотя я не думаю, что редактирование названия обязательно так уж полезно, многие фотографы делают такие четкие и подробные фотографии, она лишь один из примеров. Я спрашиваю больше в общих чертах, а не только для нее конкретно.
Уточнение названия было в первую очередь предназначено для того, чтобы помочь людям отличить этот вопрос от других подобных вопросов, не открывая его и не видя, что означает «такая картинка». Если вы можете лучше описать стиль, не ссылаясь на конкретную технику (это уже будет ответом на ваш вопрос), не стесняйтесь редактировать дальше.
ссылки все равно мертвые...
Я случайно просмотрел веб-сайт, ее фотографии кажутся мне кадрами с длинной выдержкой (вероятно, с каким-то постом). Не уверен, что все они на 100% HDR. Возможно, была сделана какая-то укладка. Может быть, вы могли бы отправить электронное письмо фотографу и спросить?

Ответы (6)

Ты на правильном пути. HDR, наряду с хорошим набором методов постобработки, вероятно, будет билетом.

Если у вас есть только китовые объективы, я бы сказал, что вы ограничены своим оборудованием. Я бы как минимум выбрал что-то вроде объектива Canon 50mm f/1.8 или, если вы можете потратить деньги, любой объектив Canon с буквой «L» в названии. Высококачественный объектив дает вам контраст, цвет и четкость фотографий. Китовые объективы, предлагаемые с Canon 40D, на мой взгляд , не обеспечивают такого высокого качества .

Как указывалось в другом ответе, программное обеспечение Photomatix для изображений HDR, вероятно, является лучшим предложением, хотя Photoshop не так сильно отстает в наши дни.

Изображения, которые вы разместили, очень красивы. Я думаю, что хороший глаз, место и постобработка сыграли большую роль в создании этого «потрясающего» образа. Выйдите и попробуйте найти отличное место, снимите HDR и вернитесь сюда, если ваши результаты не совсем то, что вы хотели, то предложите нам новый вопрос о том, как приблизить его к желаемому результату!

Помимо использования технологии HDR, изображения можно делать в разных точках фокусировки — вы фокусируетесь на ближайшем объекте, затем на той части изображения, которая не в фокусе, и снова. Когда вы объединяете эти изображения, вы получаете одно, на котором все находится в фокусе. .
что было бы эквивалентной рекомендацией по объективу для линейки Nikon? любые объективы 50мм f/1.8? они имеют тенденцию сильно различаться по цене
@SonicSoul - Nikkor 50 мм f / 1.8D будет эквивалентен. Для съемки этих изображений вам нужен не какой-то конкретный объектив, просто объектив из базового комплекта будет ограничивающим фактором, а объективы 50 мм f/1,8 — хорошее начало для широкоугольных объективов по разумной цене.

Я бы сказал, что это HDR-изображения.

Встроенная программа Photoshop HDR не так хороша. Вы бы хотели изучить Oloneo , Photomatix или Nik Software . Из них Photomatix является признанным лидером, и вы можете использовать некоторые компоненты их программного обеспечения бесплатно. У двух других есть 30-дневные пробные версии.

Если у вас размыто, это может быть выравнивание и удаление призраков. Используйте штатив и постарайтесь сделать экспозицию как можно быстрее, чтобы избежать движения в облаках, деревьях и т. д. Как только он объединит изображения, результат будет выглядеть довольно «грязным». Вы должны поиграть с ползунками, чтобы восстановить хорошую контрастность изображения.

Лучшие учебники, вероятно, застряли на таможне

Да, Photomatix, учебник Stuck in Customs и штатив! Промыть и повторить!
Спасибо за отличный учебник/рекомендации по программному обеспечению :]
Хотя обработка HDR в Photoshop не очень хороша, это, вероятно, лучший инструмент выравнивания, который вы можете использовать. Если вы импортируете в PS как слои, затем используете функцию автоматического выравнивания слоев, обрезаете лишние пиксели по мере необходимости, а затем повторно экспортируете (без обработки HDR), вы готовы к импорту, скажем, в Nik. Просто не забудьте включить функцию выравнивания в окончательном программном обеспечении HDR — оно ожидает ошибок, поэтому, если их нет, оно сделает их за вас.
Хорошая точка зрения. Мне часто приходилось делать именно это. Мне очень нравится Ник, но его выравнивание и подавление призраков на данном этапе довольно плохие.

Глядя на эти примеры, я бы поставил HDR в конец списка рабочих процессов:

  • Расположение
  • Сроки
  • Освещение - Естественное
  • Правильная экспозиция/диафрагма
  • Освещение - заполняющее/вспомогательное
  • Фильтры
  • Послепроизводственный этап
  • Расширенный пост (например, HDR)

Легко сравнивать качественную профессиональную съемку со своими снимками вне камеры и впадать в уныние, но радости фотографии — это открытия. Съемка в автоматическом режиме в полдень с комплектным объективом будет иметь другой результат, чем съемка в ручном режиме, в золотой час перед заходом солнца с приличным объективом и поляризационным фильтром (или съемка с некоторыми ND-фильтрами). Эти небольшие изменения техники могут принести огромные результаты. Так же небольшие пост-продакшн правки.

Я хочу добавить, что вам не обязательно нужен объектив Canon L, чтобы автоматически получать более качественные фотографии, и любая такая настойчивость отрывает даже многие последние десятилетия истории фотографии. Тем не менее, день, когда вы начинаете осваивать свой первый L-объектив (для меня рабочая лошадка 24-70 мм f/2.8), является захватывающим. В конце концов, основные принципы света, местоположения и экспозиции снова становятся основными источниками удачного снимка.

Согласен с MikeW, я бы также сказал, что это HDR-фотографии.

Что касается программного обеспечения, программа Photoshop HDR не удовлетворяет. Photomatix — хороший выбор, но он немного сложен для меня. Затем мой друг порекомендовал мне HDR Darkroom , который предлагает впечатляющий набор инструментов редактирования, которые можно легко применять в процессе слияния, включая шумоподавление, выравнивание и подавление ореолов среди прочих.

Я получил полезную информацию от HDRlabs, когда начал делать свои собственные HDR-фотографии. В нем есть учебные пособия, охватывающие почти все вопросы, которые могут у вас возникнуть. Вот их страница часто задаваемых вопросов с советами и рекомендациями , вам лучше взглянуть.

Удачи :)

Примеры фотографий (Аурелия Кюри) представляют собой высококонтрастные объекты — источники света при слабом окружающем освещении. Для этого типа работы необходимо контролировать засветку. Это начинается с использования высококачественной оптики и содержания оптических поверхностей в чистоте.

Если ваши HDR-изображения размыты, вы либо слегка двигаете камеру (используйте штатив и блокировку зеркала — это есть у 40D), либо используете объектив, который не может разрешить детали, которые вы снимаете. Лучшее применение китового объектива — в мусорку. Если ваши ресурсы ограничены, лучший вариант для вас, чтобы получить резкий объектив для кроп-тела (например, 40D), — это китовые объективы с высоким оптическим качеством, такие как зум-объектив L. Самый резкий объектив, который вы когда-либо могли получить за небольшие деньги, — это Canon 40mm 2.8 блин (150$!). Это единственный объектив, который я когда-либо видел в обзорах, который не размывается на кроп-сенсоре (даже L-объективы делают это).

Кроме этого, я предлагаю вам получить это:

  • Canon 28mm 1.8 USM (300-400$)
  • Блин Canon 40 мм (150 $), если вам нужен действительно резкий объектив, конкурирующий с объективами L
    • или Canon 50mm 1.4 USM (300-400$) (но на кропе не такой резкий)
  • Canon 85 1.8 USM (300-400$)
    • или полномануальный Rokinon/samyang 85mm 1.4 (это второй резкий объектив, который может соперничать с объективами L за 2000$, которые можно купить дешево – около 270$)

Я рекомендую объективы USM с постоянным ручным управлением, так как это лучший способ сделать ваши изображения четкими.

Посмотрите, что происходит, когда вы переключаетесь с полного кадра на кадрирование и резкость:

http://lenstests.com/reviews/canon-ef-50mm-f1.4-usm-page-2

http://lenstests.com/reviews/canon-ef-40mm-f2.8-stm-page-2

О, и вместо стандартного зума из комплекта вам понадобится объектив 17-50, 18-50 или 17-55 с фиксированной апертурой F2.8. Tamron считается хорошей ценой. Но у него нет штатного руководства, в отличие от Canon.

Как мне получить такие четкие и детализированные снимки, как у Орели Кюри?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v