Как мне спроектировать заземляющие плоскости для смешанных сигнальных цепей, разделенных или нет?

Наша схема выглядит следующим образом:введите описание изображения здесь

Есть четыре слоя, включая верхний, силовой, нижний и нижний.

Мой способ заземления:

Следую инструкции Максима: https://www.maximintegrated.com/en/app-notes/index.mvp/id/5450

Как видно, в заземляющем слое нет необходимости. Так как обратные токи от аналоговых цепей не будут перекрываться с обратными токами цифровых цепей. И токи высокой частоты будут поглощаться небольшими конденсаторами.

Однако недавно мы наняли очень профессиональную компанию-консультанта, чтобы она помогла нам разработать новую версию. Они проектируют по-другому.

Путь консультанта

Они разрезают заземляющий слой на два: аналоговый и цифровой. При необходимости соедините две плоскости резисторами 0 Ом. Они очень профессиональны, поэтому я начинаю думать их способами.

Что я думаю, их способ может быть хорошим: без обрезки цифровые обратные токи все еще имеют шанс попасть в аналоговую землю.

Что я думаю, может быть плохо: может быть несколько соединений между аналоговой землей и цифровой землей. Были бы контуры заземления и стали бы антенной.

Можно здесь комментарии?

Нет причин разделять самолеты, если вы знаете, что делаете, и осведомлены об обратных токах.
Вы имеете в виду, что поддерживаете первый способ маршрутизации?
Ага. Я читал книги Эрика Богатина, Генри Отта, Говарда Джонсона и недавно ездил на pcb west, о чем они все более-менее говорят, если вы понимаете, как течет ток по печатной плате, нет смысла разделять плоскости. Если ваши обратные токи не перекрываются (аналоговые и цифровые) и имеют хороший pdn, правильный стек слоев, все будет в порядке. Рик Хартли позвонил бы в вашу консалтинговую компанию, и я воспользуюсь его словами: «кучка идиотов, которые не знают, что они делают». Лол, Рик Хартли лучший. Его выступления были информативными и юмористическими.
Не уверен, почему этот вопрос был отклонен. Я думаю, что это правильный вопрос с хорошим текстом.
Что такое пдн? Извините за мою неосведомленность
Pdn - сеть распределения электроэнергии. Это то, как вы получаете свою силу для всех ваших различных компонентов.
Нет необходимости резать плоскости, как говорит @efox29. Иногда может быть полезно иметь возможность изменить место встречи плоскостей GND друг с другом. Например, где будет вход на полуостров. Таким образом, я полагаю, что 0 Ом удобен, но если вы пойдете по этому пути, я бы позаботился о том, чтобы было много переходных отверстий и соединение было как можно более низкоимпедансным. Лично я бы не выбрал этот путь.
Не могли бы вы объяснить вход на полуостров?
@SomeHardwareGuy Как вы думаете, для нескольких АЦП и ЦАП 0 Ом вызовут контуры заземления? И не будет ли проблем с контурами заземления?
Для нескольких ADC я бы отослал вас к статье доктора Джонсона об этом здесь sigcon.com/Pubs/edn/multipleadc.htm
Что делают консультанты для АЦП и ЦАП там, где сходятся «две» точки? Статья максима неплохая.
@GeorgeHerold, почему важна одна точка земли? Консультанты используют способ, которым на земле есть две разные связи.
Я думаю, что статья Максима превосходна. Была ли производительность АЦП адекватной на вашей оригинальной плате? Если да, то не разделяйте плоскости. Но если вы нанимаете этих консультантов для улучшения шумовых характеристик платы, то, возможно, вам следует воспользоваться их советом. Дайте им шанс доказать, что они знают, что делают. Одно предостережение: если эта плата должна пройти испытания на излучаемые помехи, я настоятельно рекомендую вам не разделять плоскость GND.
Как уже упоминалось. помните об обратном токе. см. здесь electronics.stackexchange.com/questions/128637/…

Ответы (2)

Некоторое время назад я отвечал на аналогичный вопрос здесь .

Первое предложение, которое является эхом комментаторов здесь:

Если нет веской причины, я везде использую один и тот же фон .

Замечания по применению Maxim предназначены для интегральных схем со смешанными сигналами, где, если не принять меры предосторожности, цифровые и аналоговые токи будут перекрываться, и обычный метод управления этим заключается в том, чтобы связать эффективные цифровые и аналоговые земли в одной точке (обычно под устройством).

Понимание того, как токи перемещаются в плоскости (плоскостях), является ключом к хорошей целостности сигнала, и общее правило размещения чувствительной схемы дальше от источника питания, а шумных объектов ближе к нему — хорошее эмпирическое правило, но каждый проект должен быть проанализированы на чистую мощность и заземление (обратный путь, который составляет 50% мощности, который, кажется, не отображается на схеме, но, конечно, не менее важен).

[Обновлять]

В очень ограниченных случаях может подойти разделенная плоскость. Существует компромисс между усилиями и отдачей от этих усилий. В обычной системе смешанного режима я бы не стал разделять плоскости.

Примером была конкретная конструкция с очень высокими вихревыми токами на светодиодах, где было проще (и уместно) разделить плоскости, чтобы предотвратить наведение этих вихревых токов на другие светодиоды. Заземления были связаны между собой на вводе основного питания на плату.

Я думаю, что моя основная точка зрения на то, где размещаются вещи, заключается в том, что чувствительные устройства не должны иметь обратных токов от других устройств под ними. В системе с высокоскоростной логикой и АЦП я бы поместил АЦП в конце пути питания, чтобы цифровые возвраты не мешали измерениям.

Возможно, я не выразился так ясно, как могло бы быть.

ХТН

1. Вы имеете в виду, что при определенных обстоятельствах разделить землю может быть хорошим выбором? 2. Я не уверен, согласен ли я с вами, что аналоговые схемы должны быть дальше всего. Цифровые схемы будут генерировать шумы на земле и будут соединены с чувствительными аналоговыми цепями.
Я думаю, вы правы, что цифровые токи не войдут в аналоговую область. Однако аналоговая область будет привязана к земле в месте соединения аналогового и цифрового сигналов. Эталон имеет шумы.

Разделение самолетов «по соображениям политики» почти всегда плохо. Это означает, что люди, выступающие за это, не могут продумать, что нужно сделать, поэтому прибегают к эмпирическим правилам. Резисторы с нулевым сопротивлением, соединяющие области , могут быть полезны, чтобы сохранить лицо преступника, когда при взломе в последнюю минуту, чтобы уменьшить проблемы, эти связи случайным образом соединяются и удаляются до тех пор, пока, как мы надеемся, схема не сотрется в соответствии со спецификацией.

То, что вы пишете «0v» на принципиальной схеме, не означает, что это заземление.

Проследите сигнальные токи «вне» через цепь и ожидайте, что ток заземления вернется на слой земли параллельно пути прохождения сигнала (это путь Максима с наименьшим сопротивлением переменному току). Если это невозможно из-за разреза по плоскости земли (я ненавижу эти заливки грунта, которые затем разрезаются на кружевные занавески добавленными сигнальными дорожками), то у вас проблема. Мне нравится прокладывать мои площадки в виде трасс параллельно моим сигналам. Вскоре эти следы начнут образовывать петли. Каждый раз, когда формируется петля, это хороший момент, чтобы оценить, какой путь тока через какой импеданс земли может представлять небольшое напряжение где-то еще. Если у вас есть проблемы с этими наземными путями, вы измените свой план этажа сейчас, чтобы распутать их. На данном этапе проще сделать это по частям, чем маршрутизировать всю плату, а затем попытаться распутать ее. В конце концов, вся земля все равно заполняется.

Если сильноточная цепь сбрасывает ток на один конец дорожки, любая другая цепь, разделяющая эту дорожку, увидит некоторое паразитное напряжение, возникающее на ней.

Эта ссылка на Максима — одно из самых четких руководств, которые я читал о том, что делать. Тем не менее, имейте в виду, что очень трудно держать голову и применять ее, когда на доске много интегральных схем, а некоторые дорогие консультанты хватаются за вас по пятам и побеждают и обедают вашего босса, чтобы завоевать его расположение. Помните, что профессионал означает, что они берут деньги за то, что они делают, это, к сожалению, не означает, что они понимают, что они пытаются сделать. Удачи.

В учебнике по максиму постоянно упоминается одна точка, почему это важно?
«Помните, профессионал означает, что они берут деньги за то, что они делают, это, к сожалению, не означает, что они понимают, что они пытаются сделать». Любить это. Хорошо сказано.