Как мы создаем текущие источники?

Источники постоянного тока (попросту говоря, источники тока ) — полезные и нужные устройства. Они широко используются для управления светодиодами, заряда конденсаторов и аккумуляторов, для смещения дифференциальных усилителей и т. д. Проблема только в том, что… таких устройств в природе не существует; почти все источники являются (постоянными) источниками напряжения. Поэтому мы должны их сделать.

Многие конкретные схемотехнические решения источников тока обсуждаются в других вопросах. Но интересно увидеть общие идеи, на которых они основаны… стоящую за ними «философию». Зная это, мы сможем понять совершенно неизвестные схемные решения… и даже создать новые конкретные реализации источников тока.

Итак, каковы основные идеи, лежащие в основе современных источников? Как они реализуются на практике? Почему они реализованы именно так? Что делают активные элементы в этих цепях? Какие функции они выполняют?

Хотелось бы не только знать конкретные схемотехнические решения... Я хочу в них разобраться... увидеть за ними идею... "лес за деревьями".

Интуитивные и образные объяснения приветствуются.

Как обычно, вы переопределяете стандартные термины на лету, не имея четкого представления об этом. Источник тока не обязательно является источником постоянного тока и не обязательно обеспечивает питание цепи. Читатели, которые только учатся анализировать схемы, должны знать, что некоторым терминам здесь будут даны нестандартные определения... будьте осторожны.
В качестве примечания, теги должны охватывать то, о чем вопрос, а не то, что он упоминает . Вот почему я удалил «операционный усилитель» и «транзисторы» - ваши вопросы конкретно не о них. Пожалуйста, посмотрите на теги .
@ Эллиот Алдерсон, прежде чем ответить, я хотел бы задать вам этический вопрос. Вам не кажется, что мы должны не только критиковать, но и восхищаться чужой работой? Что касается моего вопроса и ответа, речь идет о том, как мы можем создавать устройства, называемые «источниками тока». Просто не хватит места, чтобы рассмотреть все аспекты такой базовой концепции. Эти темы могут быть заданы в других вопросах, таких как: «Что именно означает« источник постоянного тока »? Обязательно ли источник постоянного тока обеспечивает питание цепи?
@edm, в принципе ты прав. Но если вы внимательно посмотрите на эти теги (области), то увидите, что они переполнены всякими прикладными схемами (некоторые из них очень специализированными). Источники тока (транзистор и операционный усилитель) являются базовыми схемами и заслуживают особого внимания. Вот почему я включил эти теги. Но я рассмотрю список тегов и выберу из них наиболее подходящий.
@Circuitfantasist Нет, нет этической необходимости восхищаться чужой работой, и я нахожу это показательным, что вы предполагаете, что это так. Вот, пожалуйста: ваши рисунки очень аккуратные и чистые. Как педагог, я чувствую ответственность за то, чтобы попытаться прояснить двусмысленное письмо в интересах наивного ученика, который случайно сталкивается с вопросом и ответом. Кажется, у вас достаточно места, чтобы «разоблачить свою философию», так что есть достаточно места, чтобы использовать точный язык.
Разве фотодиод не является источником тока?
@ Джоэл Кин Да, я так думаю. Также заряженный индуктор...

Ответы (3)

Источники постоянного тока... таких устройств в природе нет; почти все источники являются (постоянными) источниками напряжения. Поэтому мы должны их сделать.

Я думаю, вы правы. В силу физики химические батареи (DC) и электромагнитные (AC) почти всегда (место для маневра!) создают источники напряжения. Обратите внимание, однако, что если сопротивление нагрузки очень низкое по сравнению с источником, р л << р С , что теперь источник становится источником постоянного тока.

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Рис. 1. Источник напряжения с внутренним сопротивлением действует как источник тока, когда р л << р С .

Итак, каковы основные идеи, лежащие в основе современных источников? Как они реализуются на практике? Почему они реализованы именно так? Что делают активные элементы в этих цепях? Какие функции они выполняют?

Идеальный источник напряжения имеет нулевое выходное сопротивление. Идеальный источник тока имеет бесконечное выходное сопротивление. Напряжение на источнике тока или нагрузке определяется исключительно нагрузкой.

Хотелось бы не только знать конкретные схемотехнические решения... Я хочу в них разобраться... увидеть за ними идею... "лес за деревьями".

введите описание изображения здесь

Рисунок 2. Этот импульсный драйвер постоянного тока обеспечивает постоянный ток для светодиода в диапазоне напряжений питания и независимо от прямого напряжения светодиода. Если переключение не требуется, подключите In к Vbb. Источник: Простой драйвер постоянного тока .

Теория работы объясняется в моей связанной статье. Основная идея состоит в том, что Q1 включается резистором R1, но поскольку ток через R2 превышает 0,6 В или около того, Q2 включается и крадет смещение у Q1, и схема стабилизируется, когда ток = 0,6/R2. Будут небольшие ошибки из-за тока через R1 и Q2.

Интегрированные регуляторы тока с двумя выводами доступны, например, от Diodes Incorporated.

введите описание изображения здесь

Рис. 2. SMD-корпус AL5809.

введите описание изображения здесь

Рисунок 3. AL5809 содержит установленный на заводе стабилизатор постоянного тока с соответствующей схемой управления. Источник изображения: LEDnique.com .

Регулятор напряжения с малым падением напряжения (LDO) обеспечивает питание внутренней схемы. Это определяет минимальное рабочее напряжение устройства, равное 2,5 В. Это означает, что минимальное требуемое напряжение питания равно V F диодов + 2,5 В. ( V IN(min) = V LOAD + 2,5 В.) Предустановленный резистор установки тока светодиода задает опорный ток блока регулирования тока. Резистор установки тока светодиода зависит от каждого варианта AL5809. Точное зеркало тока в блоке управления регулировкой тока увеличивает опорный ток до предустановленного тока светодиода AL5809. Смотрите связанную статью для получения дополнительной информации.

Спасибо за исчерпывающий (и благоразумный) ответ. Хоть и сложно, но лед трещит... Схема на транзисторе выше мне знакома по мощным усилительным каскадам (вроде выходного каскада ОУ 741)... но вы заставили меня задуматься о ней более серьезно. Я хочу выяснить, в чем именно заключается основная идея, чтобы включить ее в классификацию. Кроме того, в комментарии ниже electronics.stackexchange.com/a/477304/61398 утверждается, что «это как раз блестящий патент Видлара». Если не возражаете, я с удовольствием задам такой вопрос: "В чем идея..."
Я вижу, вы согласны с тем, что идеальных (постоянных) источников тока не должно быть в дикой природе, но... позвольте спросить вас: сколько идеальных (постоянных) источников напряжения вы когда-либо встречали в своей жизни? Я имею в виду, сколько с внутренним сопротивлением на самом деле точно равно нулю?
@Sredni: я думаю, вы упустили суть вопроса и моего ответа. Дело не в их «идеальности», а в их существовании . Я не очень заинтересован в обсуждении этой темы.
@ Транзистор, как я это вижу, «идеальность» - это не что-то добавленное, а ядро ​​того, что определяет источник напряжения или тока. Нарисуйте нисходящую линию -45* на плоскости VI. эта линия представляет собой как (идеальный) источник напряжения, так и источник тока с внутренним сопротивлением. То, что мы выбираем для обозначения «реального» источника напряжения или «реального» источника тока, зависит от масштаба по осям. Но поскольку вам это неинтересно, нет смысла объяснять дальше.
@Transistor, думаю, мой новый вопрос ( electronics.stackexchange.com/questions/483339/… ) будет вам интересен...

Я изложу свою философию в несколько последовательных шагов, каждый из которых проиллюстрирован красочной картинкой. Левая часть а представляет собой концептуальную электрическую схему, иллюстрирующую основную идею; правая часть b представляет собой примерную электронную схему, основанную на этой идее. Величины не имеют точных значений. Представление столбиками напряжения является приблизительным, но полярность напряжения и направление тока являются реальными, а не произвольными.

В большинстве приведенных ниже случаев я предполагаю, что источники тока производят постоянный ток, а нагрузка (обычно резистивного типа) изменяет свое сопротивление как помеха. Такое расположение лучше всего показывает текущее поведение источника, когда его беспокоят.

В целях понимания на этом интуитивном уровне при введении понятий я использовал нетрадиционный язык, в котором для выявления ассоциаций с хорошо известными явлениями используются описательные и образные термины. Это хорошо известные приемы творческого мышления. Однако приложения объясняются в общепринятых терминах.

Мне удалось выделить шесть основных методов из множества конкретных текущих реализаций исходных кодов. Я буду рад, если вы сможете обогатить их больше.

Являются ли текущие источники действительно источниками?

«Настоящий» источник тока. Простейшая электрическая цепь из возможных состоит из двух элементов - источника и нагрузки (рис. 1а). Здесь источник является настоящим источником тока (в том смысле, что он может «производить» энергию). Простейшей нагрузкой является резистор с сопротивлением RL.

Истинный источник тока

Рис. 1. Интерфейс аналоговой токовой петли

И ток, и сопротивление могут варьироваться в зависимости от конкретного применения. Например, интерфейс аналоговой токовой петли показан на рис. 1b. На входе длинной линии входное напряжение VIN преобразуется в ток I с помощью источника тока, управляемого напряжением . Затем на выходе линии ток преобразуется обратно в падение напряжения на резисторе RL. В этой схеме переменный ток протекает через постоянное сопротивление и создает на нем переменное падение напряжения. Это напряжение определяется законом Ома и может быть значительным. В других приведенных ниже примерах ток будет постоянным, а сопротивление будет меняться.

Суть использования токового интерфейса заключается в том, что источник тока преодолевает любое нежелательное сопротивление и падение напряжения вдоль линии за счет увеличения внутреннего напряжения или уменьшения внутреннего сопротивления (см. рис. 4-7 ниже).

«Неверный» текущий источник. Электронные схемы питаются от источника питания, отрицательный вывод которого (обычно) служит заземлением (рис. 2а). Пара источника и нагрузки выше обычно «растянута» между питающими шинами. Чаще источник подключается к отрицательной шине питания (земле) и действует как приемник ; нагрузка подключена к положительной шине и действует как натяжной элемент . Текущий источник не является истинным в том смысле, что он не может «производить» энергию.

Неправильный текущий источник

Рис. 2. Решение схемы смещения напряжения (в операционном усилителе Widlar 702)

Каждый из трех атрибутов — ток, сопротивление и напряжение — может варьироваться в зависимости от конкретного применения. Давайте, например, рассмотрим более интересную ситуацию, когда напряжение меняется, а ток и сопротивление остаются постоянными — так называемый «сдвиг напряжения». Этот метод применил Боб Видлар во внутренней структуре своего первого операционного усилителя 702 (рис. 2b). Рассмотрим это гениальное схемотехническое решение.

Эмиттерный повторитель Q5 действует как источник напряжения V из концептуального рис. 2а и задает напряжение верхнего конца R5. «Источник» тока Q9 задает постоянный ток через R5 и, соответственно, постоянное напряжение на нем. Таким образом, резистор R5 действует как своего рода «стабилитрон», который «сдвигает» вниз изменения напряжения эмиттера Q5 к базе Q6.

Как мы создаем текущие источники?

1. Статический резистор. Хотя в электронных схемах элемент, «вырабатывающий» ток I, изображается символом источника тока, он не является источником в прямом смысле слова, поскольку не «вырабатывает» мощность; наоборот, потребляет энергию. Вы можете убедиться сами, увидев, что на рис. 2а выше полярность напряжения источника тока не соответствует направлению тока. Если бы это был источник с достаточно большой величиной тока, он мог бы изменить полярность... но не может... и величина напряжения ограничена напряжением питания.

Итак, этот загадочный элемент чем-то похож на резистор. В простейшем случае это именно резистор (RI на рис. 3а). Для чего нужен этот резистор?

Статический резистор

Рис. 3. Токовое зеркало БЯТ

По сути, для получения тока согласно закону Ома I = V/RL нам нужны только напряжение V и сопротивление нагрузки RL. Проблема этого чрезвычайно простого «источника тока» заключается в том, что ток будет полностью определяться нагрузкой... и когда нагрузка меняется, ток также будет меняться. Поэтому для подавления сопротивления нагрузки RL подключаем дополнительный резистор RI.

Примером такого «резисторного» источника тока является входная часть токового зеркала BJT (рис. 3б выше). Резистор RI устанавливает ток через выходную часть T1, действующую как «активный диод». Ток относительно постоянный, так как нагрузка существенно не меняется.

В случае переменного сопротивления нагрузки можно увеличить RI. Чем выше RI, тем больше от него будет зависеть ток... и не будет зависеть от изменения нагрузки - I = V/(RI + RL); только ток будет мал, так как напряжение постоянно и ограничено. Но если колоссально увеличить и напряжение V, и сопротивление RI, RL станет пренебрежимо малым по сравнению с RI... и мы придем к известному из учебников по электротехнике определению идеального источника тока - источнику с бесконечно высоким напряжением и сопротивление. Они высокие, но постоянные (статические)... и в этом беда больших потерь мощности в РИ. Примером такого «идеального» источника тока, сделанного таким глупым способом, является светодиод, питаемый от сети через (большой) резистор.

2. Динамический резистор. В электронных схемах мы поступаем более хитро - варьируя RI противоположно вариациям RL. В результате общее сопротивление остается постоянным... и ток также остается постоянным (рис. 4а). RI динамичен, но низок... так что потери мощности невелики. У нас есть иллюзия чрезвычайно высокого (дифференциального) сопротивления, но фактическое (статическое) сопротивление низкое.

Динамический резистор

Рис. 4. Источник тока BJT (сток)

На практике динамические резисторы реализуются транзисторами (BJT, MOSFET), имеющими такое поведение. Например, простой источник тока BJT построен таким образом на рис. 4б.

3. Источник динамического напряжения. В приведенной выше схеме, чтобы поддерживать постоянный ток, мы изменяли сопротивление RI, сохраняя при этом постоянное напряжение V. С таким же успехом мы можем изменять напряжение V, сохраняя сопротивление RI постоянным... т. е. питать сеть RI-RL «динамическим источником напряжения» (рис. 5а). Например, если RL увеличить свое сопротивление, то падение напряжения на нем VL = I.RL увеличится... но источник напряжения увеличит свое напряжение V на ту же величину... и ток I = V/(RI + РЛ) не изменится. Образно говоря (для воображения), увеличение напряжения устраняет увеличение сопротивления нагрузки... как будто оно действует как эквивалентное отрицательное сопротивление , которое устраняет увеличение положительного сопротивления.

Источник динамического напряжения

Рис. 5. Усовершенствованный токовый насос Хоуленда

Прекрасной реализацией этой методики является гениальное схемное решение так называемого «улучшенного токового насоса Хауленда» (рис. 5б). Здесь операционный усилитель действует как источник динамического напряжения V, выходное напряжение которого «поднимается» (инвертирующим входом) при постоянном напряжении VRI выше напряжения нагрузки VL. Выходное напряжение следует за изменениями напряжения нагрузки VL по механизму положительной обратной связи. Комбинацию операционного усилителя и четырех резисторов R можно представить как две каскадные схемы — делитель напряжения справа с отношением R/(R + R) = 1/2 и неинвертирующий усилитель слева с соотношением R/(R + R) = 1/2. коэффициент усиления (R + R)/R = 2. Таким образом, общий коэффициент передачи всей схемы равен 1, а изменения напряжения нагрузки (в нижней части RI) появляются на выходе операционного усилителя (в верхней части RI). ). Как результат, на постоянном резисторе RI наблюдается постоянное падение напряжения; поэтому ток через RI и RL постоянен (не зависит от нагрузки). Цепь можно рассматривать как «повторитель со смещенным напряжением», который ведет себя как источник тока с чрезвычайно высоким дифференциальным внутренним сопротивлением.

Обратите внимание, что хотя существует два вида обратной связи - отрицательная и положительная, этот источник тока не использует никакой обратной связи для поддержания постоянного тока ... это источник тока без отрицательной обратной связи. Схема вслепую корректирует входное напряжение, не следя за конечным результатом — током нагрузки. Поэтому сопротивления должны быть точными.

4. Дополнительный источник напряжения.

«Улучшенная идея Хауленда» гениальна, но во многих случаях мы не можем изменить напряжение питания в зависимости от напряжения нагрузки (например, когда она находится на большом расстоянии от нагрузки). Тогда нам поможет еще одна замечательная идея - вместо того, чтобы повышать напряжение питания с нужным увеличением, мы добавляем его, подключая последовательно (и в том же направлении) к основному источнику напряжения V еще один источник напряжения VH (рис. 6а). Результат тот же, но есть важное преимущество - мы можем разместить этот "поддерживающий" источник напряжения близко к нагрузке.

Мы можем увидеть эту идею в повсеместно распространенной схеме инвертирующего усилителя на ОУ, если нарисуем ее более необычным образом (рис. 6б). Элементы с положительными напряжениями нарисованы выше линии нулевого напряжения (земли); элементы с отрицательным напряжением нарисованы ниже линии нулевого напряжения. Как бы нижняя часть схемы является зеркальной копией верхней части.

Дополнительный источник напряжения

Рис. 6. Инвертирующий усилитель на ОУ

Чтобы добавить выходное напряжение VOA к входному напряжению VIN, операционный усилитель вынужден опуститься ниже нуля; следовательно, необходим дополнительный отрицательный источник питания V-. Как видно из принципиальной схемы, «источник» выходного напряжения операционного усилителя VOA (VH на концептуальном рисунке а ) подключен последовательно к источнику входного напряжения VIN (V); поэтому их напряжения суммируются. Схему можно рассматривать как мостовую схему, в которой напряжения слева равны соответствующим падениям напряжения на резисторах справа.

Опять же (для воображения), выходное напряжение операционного усилителя VOA компенсирует падение напряжения VL на нагрузке... как будто оно действует как эквивалентное (управляемое током, также известное как VNIC) отрицательное сопротивление , которое устраняет положительное сопротивление нагрузки. В результате комбинация ОУ, V- и RL действует как "кусок провода"... так называемая виртуальная земля ... и ток зависит только от сопротивления RI и входного напряжения VIN (это не зависит от RL).

Интересный факт, как и выше, хотя в этой инвертирующей схеме есть отрицательная обратная связь, на самом деле этот источник тока не использует отрицательную обратную связь для поддержания постоянного тока... это источник тока без отрицательной обратной связи. Он использует механизм отрицательной обратной связи только для того, чтобы скопировать напряжение на нагрузке на выходе ОУ с целью его последующего вычитания.

5. Отрицательный отзыв. Конечно, совершенная техника заключается в том, чтобы следить за конечным результатом — производимым током; таким образом все виды помех будут компенсированы. Для этого сначала преобразуем ток в падение напряжения, пропуская его через токоизмерительный резистор RI (рис. 7а). Затем мы сравниваем это падение напряжения с эталонным напряжением VREF с помощью устройства сравнения (индикатор нулевого напряжения на этом концептуальном рисунке)... и меняем ток переменным сопротивлением R (или напряжением V). Посмотрим, как эта идея реализована в классическом каскаде с общим эмиттером, где в качестве источника тока выступает эмиттерное вырождение (рис. 7б)

Негативный отзыв

Рис. 7. Транзисторный источник тока с эмиттерным вырождением

Опорное напряжение VREF «вырабатывается» делителем напряжения R1-R2. Ток нагрузки проходит через эмиттерный резистор RE (RI на рис. 7а) и «создает» на нем пропорциональное напряжение VE = IL.RE. Транзистор T сравнивает эти напряжения своим переходом база-эмиттер и изменяет свое динамическое «сопротивление» RT (R на рис. 7а) до тех пор, пока VE не станет (почти) равным VREF (оно было бы точно равным, если включить эмиттерный повторитель T в отрицательная обратная связь операционного усилителя). Таким образом, если RL изменяется, RT будет изменяться в противоположном направлении, так что общее сопротивление сети RL + RT + RE остается постоянным... и, поскольку напряжение питания VCC постоянно, ток IL = VCC/(RL + RT + RE ), проходящий через сеть, является постоянным.

Тогда, если схемы с отрицательной обратной связью так хороши, почему до сих пор широко используются схемы без отрицательной обратной связи? Сравните концептуальный рис. 7а со всеми другими рисунками, и вы найдете ответ - он содержит на один резистор больше, чем нужно для измерения тока. Проблема не в самом резисторе, а в падении напряжения на нем. Поэтому входная часть токового зеркала простого биполярного транзистора (рис. 3б) построена без отрицательной обратной связи.

6. Дополнительный источник тока. На рис. 6 выше мы скомпенсировали «нежелательное» падение напряжения на нагрузке, добавив добавочное напряжение VH к основному напряжению питания V. Для этого мы подключили дополнительный «помогающий» источник напряжения последовательно к нагрузке. С таким же успехом можно напрямую компенсировать уменьшение тока нагрузки (из-за RL), добавляя дополнительный ток к начальному току нагрузки. Посмотрим, какова его величина.

Ток, создаваемый простейшим источником тока на рис. 3а, равен IL = (VIN - VL)/RI = VIN/RI - VL/RI. Он отличается от желаемого тока IL =VIN/RL слагаемым (ошибкой) VL/RI… и это величина дополнительного тока, который мы должны добавить для устранения ошибки. Таким образом, мы можем подключить «вспомогательный» источник тока, создающий ток IH = VL/RI, параллельно нагрузке (рис. 8а), и его ток будет дополнять уменьшенный ток нагрузки до желаемой постоянной величины. Точнее, это управляемый напряжением источник тока (ВУТ), управляемый напряжением нагрузки VL.

Дополнительный источник тока

Рис. 8. Классический токовый насос Howland

Эта идея остроумно реализована в оригинальном токовом насосе Хоуленда (рис. 8б). Я объясню это двумя способами - обычным и образным.

Согласно общей идее выше, мы можем видеть параллельно три устройства: неидеальный источник входного тока , «помогающий» источник тока и нагрузку RL. Неидеальный источник тока реализован источником входного напряжения VIN с последовательно включенным резистором R. «Вспомогательный» источник тока состоит из операционного усилителя и трех других резисторов R. Эту комбинацию можно рассматривать как неинвертирующий усилитель (состоящий из операционного усилителя и делителя напряжения из двух резисторов R) с коэффициентом усиления 2 Его выходное напряжение (удвоенное напряжение нагрузки VL) преобразуется в ток IH = VL/R, который подается обратно в нагрузку. В результате ток нагрузки увеличивается - IL = IIN + IH = (VIN - VL)/R + VL/R = VIN/R. Так что это не зависит от напряжения нагрузки.

С большим воображением мы можем увидеть в этой VCCS другой тип отрицательного сопротивления - управляемый напряжением, также известный как INIC. Теперь он нейтрализует положительное внутреннее сопротивление R неидеального источника входного напряжения, делая его бесконечно высоким.

Как и в усовершенствованном токовом насосе Хоуленда , есть два вида обратной связи - отрицательная и положительная... но отрицательная обратная связь не используется для поддержания постоянного тока. Схема вслепую "вычисляет" корректирующий ток IH, не отслеживая конечный результат - ток нагрузки. Поэтому сопротивления R должны быть точными.

Смотрите также

Вот некоторые из моих историй о схемах, раскрывающих философию источника постоянного тока.

Новое изобретение источника постоянного тока (рассказ из серии «Истории цепей на доске», раскрывающий философию источника постоянного тока с помощью аналогий)

Создание простейшего источника тока на транзисторе (похожая статья в Викиучебнике, созданная при активном участии моих учеников)


Это был мой рассказ о философии текущих источников. Надеюсь, это поможет вам не только узнать, но и понять их.

Хорошо. Я признаю это. Это почти так же коротко, как то, что я здесь пишу. Но если бы я собирался написать все это, я бы, наверное, просто порекомендовал «Источники тока и эталоны напряжения» Линдена Т. Харрисона и покончил с этим. К сожалению, его книга больше похожа на историческую прогулку, чем на хороший справочник по дизайну. Но что касается источников тока, он делает заслуживающую доверия работу, обсуждая практические дискретные версии (а также ИС) и важные детали, такие как резисторы бета-компенсации и особенно источник тока Wyatt Cascode Peaking, который включает положительный темп медной проводки как его часть. .
На рис. 7 показан хороший простой источник тока, когда у вас есть источник опорного напряжения. Если VCC непостоянна, вы можете заменить R2 на рис. 7 двумя последовательными диодами для простого источника тока, который иногда может быть практичным (например, если нагрузкой является светодиод).
@jonk, спасибо за адекватный комментарий; это много значит для меня. Неужели так трудно иметь нормальные человеческие отношения между сверстниками здесь, в разделе EE... где каждый поощряет другого, а не тайно голосует против? Это подкрепило бы желание продолжать заниматься этим благородным делом... Написанное выше реализовано мною с начала 90-х до сих пор... но я с удовольствием обогатю его. Книга фантастическая... жаль, что я не читал ее до сих пор.
@mkeith, я с тобой согласен. Моя идея состоит в том, чтобы проиллюстрировать концептуальные рисунки слева простыми и понятными схемными решениями, не заостряя внимания на деталях.
@Circuitfantasist Что касается «нормальных ... отношений», здесь есть что-то вроде сильного сдерживающего фактора. Разговоры обычно «глубоко разделены» на сложные в использовании области чата, о которых невозможно узнать, добавил ли кто-нибудь что-либо к ним. Кажется, я никогда не узнаю, говорил ли мне кто-нибудь что-нибудь в одном из них. И в конце концов это просто уходит. Можно было просто погрузиться в область чата и поговорить. Но это означает, что у обеих сторон должно быть одинаковое время для разговора, что бывает редко. Кроме того, здесь нет личных ящиков электронной почты. Я редко голосую против и считаю тех, кто комментирует и не комментирует, трусами.
@Circuitfantasist Тем не менее, у нас есть профили, где мы можем сказать что-то личное, и я время от времени предоставлял ссылку, где находится мой адрес электронной почты. И в результате у меня был очень хороший обмен электронной почтой. Так что, по крайней мере, есть способ. Я подозреваю, что G36 много времени уделял болтовне. (Я присутствовал на одном из них, и мне очень понравилась его дискуссия там.) Так что некоторые люди действительно хотят помочь, а не просто язвить. И я не могу говорить с модераторами. Я уверен, что не до конца понимаю, с чем они сталкиваются каждый день. Поэтому я стараюсь не осуждать, даже когда мне этого хочется.
Если вы ждете обратной связи, ваши диаграммы трудно читать. Причина: слишком много линий одинаковой толщины. Предложение: сделайте контуры толще, остальные линии тоньше и светлее. Кроме того, красные линии почти всегда не нужны, и нет причин, чтобы они проходили по углам трасс. Маленькие изогнутые стрелки на выделенных элементах окажутся гораздо менее навязчивыми. - О, и убрать квадратный фон, если это возможно.
@Sredni Vashtar, Спасибо за ценный отзыв. Я испробовал множество техник рисования принципиальных схем (включая Corel Draw и Flash-анимацию)... но обнаружил, что люди мало их ценят. Именно поэтому в последнее время я не очень стараюсь их рисовать. Грубо говоря, они состоят из двух слоев: принципиальной схемы (черный цвет) и визуализированных напряжений (красный цвет) и токов (зеленый цвет). В заданной вертикальной ветви полосы напряжения (красные линии, как вы говорите) подчиняются КВЛ; поэтому их сумма равна бару напряжения питания. Толщина петли тока должна быть примерно пропорциональна величине тока...

Источники постоянного тока [...] таких устройств в природе не существует

Я не согласен 😎

Ток - это поток заряда. Таким образом, источник постоянного тока — это то, что создает постоянный поток заряда.

Такие устройства существуют на физическом уровне, например, солнечные батареи, фотодиоды и т. д. Каждая единица заряда в выходном токе возникает в результате взаимодействия между фотоном и полупроводниковым материалом. Таким образом, поток заряда (ток) пропорционален потоку фотонов (интенсивности света).

Физически это источник тока с пределом выходного напряжения, устанавливаемым утечкой, зависящей от напряжения.

Другим физическим источником тока может быть электронный луч или что-то, что стреляет в цель известным числом заряженных частиц в секунду...

Я с вами согласен... но мой вопрос-ответ касается искусственных источников тока - цепей, состоящих из источника возбуждающего напряжения и активных элементов. Я показал философию, лежащую в основе различных методов поддержания постоянного тока. Спасибо за участие; это было ценно для меня.
Я не согласен ! Когда фотон встречает диод в обедненной области, он создает пару электрон-дырка. Как следствие, из-за существующего Е-поля оба носителя удаляются из этой области и дырки движутся к аноду, а электроны - к катоду. Это формирует ток, который управляется электрическим полем, которое соответствует существующему диффузионному напряжению. Следовательно, у нас есть источник напряжения, который управляет током.
LvW, но то, что генерируется фотонами, является током, и, таким образом, это источник тока. На самом деле вы можете наблюдать именно такое поведение в солнечных элементах: больше света = больше ток, а не больше напряжение.