Как называется видеоэффект, когда вода выглядит так, будто она стоит на месте?

Я нашел несколько интересных эффектов, которые были помечены как эффект скользящего затвора, однако мне сказали, что это НЕ пример эффекта скользящего затвора, как бы вы назвали этот эффект?

Вопрос в 3 раза: я слышал, что они использовали этот эффект в фильмах, какие из них, пример клипа было бы неплохо, как они это официально называют, и почему это происходит?

Вот примеры, которые я имею в виду:
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересные эффекты:
например, вода выглядит статической. [PetaPixel][1] объясняет это; «Прижимая водяную трубку к динамику, Бибио смог контролировать частоту вибрации воды, протекающей через трубку. Затем он отрегулировал пульсацию воды, чтобы она соответствовала частоте кадров его Canon 5D Mark II».



Другим примером был статический вертолет:

Вы просто ищете слово для этого или объяснение, почему это происходит?
В идеале я ищу объяснение, примеры использования в фильмах и то, какое официальное слово используется для его описания. (Тем более, что это используется в фильмах, у них должен быть термин для этого)
Я думаю, что второе видео имеет неправильное название. Скорость затвора — это время, в течение которого затвор остается открытым для каждого изображения. Здесь важна частота кадров, то есть количество изображений в секунду, которое должно быть равно частоте циклического движения, которое вы снимаете. В первом видео человек применяет к воде какое-то движение, основанное на частоте звука в динамике, и эта частота устанавливается такой же, как частота кадров камеры (обычно 24, 25 или 30 кадров в секунду). Чтобы это работало хорошо, я думаю, выдержка должна быть очень короткой, иначе будет размытое движение.

Ответы (2)

Это называется стробоскопическим эффектом . Это относится к тому, когда частота дискретизации синхронизирована или немного не синхронизирована, что приводит к гораздо более медленному представлению движения, которое возникает в результате съемки изображения в той же или немного опережающей точке в последующем цикле циклического движения с более высокой частотой. .

На самом деле вы можете сделать то же самое в реальной жизни для своих собственных глаз, используя стробоскопический свет, который является более распространенной демонстрацией, хотя можно также использовать частоту кадров, если вы можете настроить ее достаточно точно.

Из старых западных фильмов это стало известно как эффект «колеса телеги», когда спицы колес движущейся вперед тележки часто казались движущимися назад. Когда это происходит, это технически эквивалентно «алиасингу», поскольку частота дискретизации (частота кадров) недостаточна для разрешения интересующей частоты — это нарушает ограничение Найквиста.

Я не уверен, есть ли конкретное «официальное» слово для этого эффекта. Думаю, я бы назвал это частотной синхронизацией.

Этот эффект появляется всякий раз, когда частота кадров (например, частота, с которой ваша камера делает снимок) вашей камеры совпадает с частотой другого повторяющегося действия. Это не обязательно должна быть одна и та же частота, но кратная ей. Таким образом, если ротор вертолета вращается со скоростью 50 оборотов в секунду, съемки с частотой 25 кадров в секунду теоретически будет достаточно для появления эффекта (без учета размытия движения и других артефактов при работе с быстро движущимися объектами). Таким образом, камера всегда захватывает кадр, когда движущийся объект завершает полное движение, создавая иллюзию того, что он не движется, потому что мы фиксируем его только каждый раз, когда он находится в определенной позиции. Немного выше или ниже частоты объекта будет казаться, что он движется в замедленном темпе вперед или назад, потому что мы только увеличиваем положение на крошечные величины.

Движение должно быть точным повторяющимся циклом, иначе это не сработает.

В фильмах это видно по движению шин, но обычно это нежелательный эффект, я не видел ни одного фильма, в котором этот эффект использовался намеренно.