Как неспециалисту объяснить, почему длина волны света увеличивается при расширении самого пространства?

Я понимаю, что на основе наблюдений принято считать, что Вселенная расширяется. Я читал, что само пространство расширяется. Мой вопрос: почему это расширение пространства влияет на спектр самого света?

Со времен Хаббла бесчисленное количество раз наблюдалось, что свет от далеких галактик приходит к нам со спектрами, сдвинутыми в сторону более длинных волн (красное смещение). Если длина волны света определяется метрикой пространственного расстояния, то какое значение имеет увеличение самого пространственного расстояния? Не будет ли иметь значение расширение пространства, в котором наши инструменты наблюдения за светом также имеют значение?

Чтобы добавить к моему замешательству по поводу красных смещений, вот соотношение Планка-Эйнштейна:

λ "=" час с Е п час о т о н

Длина волны является функцией с , но будет ли затронута эта константа (метрика расстояния во времени), если пространство расширится? То же самое относится и к времени, но я слышал, что время в фиксированном месте не будет зависеть от расширения пространства, но я не уверен, как влияет время для движущихся объектов.

Я думаю, что это во многом связано с «субстантивалистским» и «реляционистским» взглядами на пространство-время, которые исчерпывающе обсуждаются Скларом в его книге «Пространство. Время и пространство-время». Прослеживая вопрос о том, можно ли представить пространство как вещество, восходящее к словесным спорам между Ньютоном и Либницем, он предшествует теории инфляции, но является довольно релятивистским и был написан через несколько десятилетий после открытия Хаббла в 1929 году. Математика в нем менее сложная, чем в PSE.
Третий абзац не имеет логической связи с первыми двумя.
Действительно. Отредактировано.

Ответы (4)

Вот простое объяснение:

  • Предположим, что источник света и наблюдатель находятся в расширяющемся пространстве.
  • Теперь подумайте о двух последовательных гребнях волны, излучаемой источником света.
  • Второй гребень испускается немного позже первого, поэтому пространство за это время немного расширилось.
  • Следовательно, второй гребень должен пройти дальше, чтобы достичь наблюдателя, что занимает больше времени.*
  • Следовательно, время между приходами гребней к наблюдателю больше, чем время между их выбросами в источнике.
  • Это то же самое, что сказать, что частота волны меньше, или (поскольку скорость света та же самая) что длина волны больше.

* (И поскольку это занимает больше времени, пространство расширяется больше, пока оно путешествует, немного увеличивая время своего путешествия.)

Просто чтобы убедиться, что я понимаю, это расширяющееся пространство мы имеем в виду метрическое расширение пространства?
@imaginerЧто наблюдатель и источник света не находятся в расширяющемся пространстве. Локально их пространство/метрика статична. Это метрика пространства между ними, которое расширяется.

вот объяснение обывателя:

Есть игрушка под названием Slinky , которая представляет собой свободно намотанную спиральную пружину, сделанную либо из пластика, либо из плоской проволоки. Если вы ее не видели, поищите ее, чтобы понять, как она выглядит.

Мы представляем Slinky, лежащий горизонтально на гладком полу, с раздвинутыми концами на некоторое удобное расстояние, чтобы соседние витки пружины были раздвинуты и не соприкасались. Если бы вы ложились на пол рядом с ним и смотрели на него сбоку, витки проволоки очерчивали бы синусоидальную кривую.

Теперь оттягиваем концы Слинки дальше друг от друга, как будто пространство, в которое он встроен, «расширяется». Мы замечаем, что расстояние между соседними витками проволоки увеличилось, и если смотреть сбоку на витки, синусоидальная форма пружины «сместилась», чтобы соответствовать более низкой частоте.

Это аналогично ситуации в расширяющемся пространстве, в которое встроены высокочастотные синусоидальные волны: по мере растяжения пространства синусоидальные волны растягиваются, и их частота смещается вниз.

Отличная аналогия. Но отличается ли это от обычного доплеровского красного смещения? Расширяются ли вообще вещи, если расширяется сама метрика? В случае с метрическим расширением не расширяется ли и мой аршин?
мерка действительно расширяется, но последствия расширения Вселенной проявляются только на шкалах расстояний порядка ~расстояния между скоплениями галактик.
Ни один аршин не расширяется, потому что он связан другими (в основном электромагнитными) силами. Именно свойства этих сил (т. е. материальные свойства мерки) определяют размер мерки.
Дворовые палки, похоже, тоже расширяются, как в парадоксе лестницы, хотя это совсем другая история.
Нет, локальная стационарная мерка не будет расширяться в расширяющейся Вселенной. (Ускоренное расширение будет прикладывать небольшое напряжение к мерке, поэтому мерка в ускоряющейся Вселенной немного больше, чем без ускорения, но она не будет расти (если ускорение не возрастет)).

Непрофессиональное объяснение расширяющейся Вселенной — это воздушный шар.

Но теперь вы должны представить, что наблюдатели ведут себя как точки на воздушном шаре, которые не растут, как волны на воздушном шаре.

ученый с телескопом в расширяющейся вселенной воздушного шара


В более техническом плане следует отметить, что не только экспериментатор, измеряющий красное смещение, не остается незатронутым расширением Вселенной, но и метрика остается той же (то есть метрика/пространство не расширяется).

Метрика Робертсона-Уокера д с 2 "=" д т 2 а ( т ) 2 [ д р 2 1 к р 2 + р 2 д Ом 2 ] является решением для идеализированной однородной изотропной вселенной, но вместо этого вселенная является грубой, и эту (расширяющуюся) метрику следует интерпретировать как среднее значение метрики. Это усреднение делается, например, в очень больших временных масштабах: даже для скоплений галактик мы не наблюдаем, чтобы они расширялись во времени.

Таким образом, причина красного смещения заключается не в расширении метрики (поскольку она не расширяется), а в гораздо большей степени в относительной скорости наблюдателя, как указывает Люршер в своем ответе. И интуитивное представление о красном смещении/эффекте Доплера, как он объясняет в своем ответе: увеличение временной задержки между двумя отдельными моментами или пиками волны.

Извините, я немного запутался, @mmeent явно предполагает расширение пространства в своем ответе, нет?
@imagineerЧто, когда я говорю «метрика не расширяется», я имею в виду дифференциальное расширение пространства (в некоторых местах оно расширяется, а в других нет). Материя заполняет вселенную подобно нитям с большими пустотами между ними. Расширение подобно буханке хлеба или швейцарскому сыру. Расширяются пустоты между областями с высокой плотностью материи.
Спасибо. Просто больше для меня, чтобы изучить :)
@imagineerThat Некоторыми полезными отправными точками могут быть: 1. Альберт Эйнштейн и Эрнст Г. Штраус, 1945 г. Влияние расширения пространства на гравитационные поля, окружающие отдельные звезды . ) метрика Робертсона-Уокера, и вывод состоит в том, что в пределах определенной области вокруг неоднородного вещества расширение не имеет никакого эффекта. 2 более подробных описания этих типов вселенной и пространства-времени называются неоднородной космологией.

Красное смещение возникает не из-за прямого вмешательства самого метрического расширения, а из-за обычного доплеровского сдвига, хотя и из-за скорости разделения между источником и детектором, которая сама зависит от расстояния между источником и детектором по закону Хаббла .

Просто для полноты упомяну, что первоначальная гипотеза о том, что красное смещение возникло из-за самого метрического расширения, исторически называлась гипотезой усталого света , но в настоящее время считается широко опровергнутой наблюдениями.

Хорошо, мы не живем в пространстве де Ситтера. Какая скорость определяет ваш доплеровский сдвиг? Усталый свет - это отдельное объяснение от метрического расширения
Существует также красное смещение и метрическое расширение, верно? Мне это особенно интересно.
Усталый свет был чем-то другим, не так ли (гипотеза, объясняющая, как свет смещается в красную сторону, теряет энергию в статической Вселенной)? В расширяющейся Вселенной красное смещение связано не только со скоростью объектов, но и с расширением пространства.
@OON скорость рецессии , конечно. Что по закону Хаббла равно ЧАС Д , с Д правильное расстояние между источником и детектором
@imaginerЭто космологическое красное смещение можно полностью объяснить как обычное доплеровское смещение от скорости рецессии. Возможно, там также может скрываться компонент «метрического расширения», но я пока не видел убедительных наблюдений по этому поводу. Поскольку закон Хаббла является линейным между расстоянием и скоростью, с помощью наблюдений трудно отделить расширение от скорости, поскольку космологическое «ускорение» ничтожно мало.
@lurscher Это неправильно, если вы не говорите об очень маленьком красном смещении. Космологическое красное смещение определяется соотношением масштабов Вселенной в момент излучения и во время получения. Это зависит от всей космологической истории, а не только от скорости удаления в любой момент времени. Ваш ответ просто неверен.