Как опубликовать доказательство чего-либо, если академический уровень ниже ожидаемого и не может опубликовать в журнале или на конференции?

Я студент бакалавриата, интересующийся компьютерными науками, поэтому недавно я открыл для себя новые концепции и алгоритмы, связанные с шаблонами и симуляциями (т. таким образом, что это будет включать единственное правило (1 + 1 = 2), и потребуется целая вечность, чтобы полностью проанализировать и понять все возможные результаты (все биологические и вычислительные симуляции), основанные на этом простом правиле.

Итак, я читал о подобных идеях, которые существуют сегодня (допустим, мы назовем его X), потребовалось около (3) известных физиков и математиков (20-30) лет, чтобы представить (X) и быть принятым в литературе, в основном ( X) основан на двух важных темах информатики (машины Тьюринга и самовоспроизводящиеся машины). Эти две темы можно считать основной идеей компьютеров, поэтому, как и любой другой исследователь, я написал идеи, аккуратно объясняя каждую деталь, и пересмотрел их больше. затем (30) раз связывались с (3) журналами по этому поводу, и они отказались публиковать, хотя говорили и знали, что идеи новые, новые и применимые ...

Я пошел, чтобы связаться с некоторыми профессионалами в этой области, они все же предложили мне отправить его в журнал или представить на конференции, поэтому я выбрал второй вариант, они ответили, что «доказательства и идеи в исследовательской статье верны, но вы не можете представить что-то, что не относится к вашей области знаний, а даже если бы это было так, вы все равно не можете из-за разного академического уровня между докладчиком и аудиторией, было бы целесообразно опубликовать это в журнале», поэтому вот моя проблема: будучи студентом, у меня есть действительное доказательство чего-то, как его опубликовать? Так,

1) Я связался с некоторыми родственными журналами, и они отказались.

2) Я представил статью на конференцию, и они отказались.

3) Связались с профессиональными людьми и сослались на варианты (1) и (2).

Что делать дальше? Кроме того, это, кажется, ситуация на грани, но я знаю, что есть еще одна вещь, которую я могу сделать.

Приводили ли журналы какие-либо основания для отказа? Может быть много причин, по которым статью отклоняют из журнала, но это не всегда означает, что она не может быть опубликована. Я думаю, что это странная причина для отказа от конференции, хотя я не занимаюсь компьютерными науками. Я был на конференциях, где выступали неопытные исследователи (даже студенты), и это не было проблемой.
Студенты действительно присутствуют на конференциях. Некоторые из лучших презентаций, которые я видел, были сделаны хорошо подготовленными студентами бакалавриата... В частности, в CS это не должно быть проблемой. С другой стороны, финансирование для оплаты расходов... У вас есть консультант? (Вы пробовали участвовать в серьезных конференциях с двойным слепым просмотром?)
@ mj4 Все три журнала требовали представления резюме, поэтому в него было нечего вкладывать, а для конференции это действительно одна из уважаемых конференций, проводимых каждый год, и обычно вы конкурируете с большинством аспирантов или выпускникам 20 минут на конференции...
Финансирование @FábioDias подходит для меня, для консультанта: я просмотрел свой университет, но не смог найти, даже на факультете информатики + я пошел в другие университеты позади, около 3 университетов, но не было реального человека с таким же интересом , серьезно я не мог найти один.
@Henryakpo, я не думаю, что какой-либо хороший журнал отклонит статью из-за ограниченного резюме. Однако несоблюдение требований к заявке (формат, объем, стиль, качество написания и т. д.) может привести к отклонению. Я бы посоветовал показать черновик вашего доклада дружественному ученому на вашем факультете (даже если они не проявляют такого же интереса). По крайней мере, они должны быть в состоянии помочь вам в процессе подачи и прокомментировать пригодность вашей статьи для конкретного журнала.
Я поддержу предложения mg4w. Сам процесс не тривиален и не прост, нужен опыт... В этом вам сможет помочь практически любой профессор, желательно из смежной области, так как вы уже попробовали саму конкретную область.
@Henryakpo Я работаю с моделями в области биологии и информатики, и мне очень трудно понять как ваше описание вашей работы, так и вашу историю. Я подозреваю, что вы общаетесь менее ясно, чем вы думаете, и, возможно, неправильно понимаете некоторые основные вещи. Я настоятельно рекомендую вам начать тесное сотрудничество с профессором или другим научным наставником, который может лучше помочь вам в процессе публикации.
@mg4w хорошо, один из журналов является авторитетным журналом в течение 14 лет, и в нем опубликовано более 24 томов, в общей сложности опубликовано 625 статей, они упомянули, что нужно отправить резюме вместе с ним, чтобы то, что действительно произошло, для черновика статьи я показал его 2 из мои профессора и я получили разрешение опубликовать ее в журнале, наконец, для соответствия статьи журналу я мог легко взять любую статью из 625 публикаций и связать ее просто с моими исследованиями (мои идеи). @ fabio, я пытался и, как я уже упоминал ранее, показал его двум профессорам (оба в CS), и я получил разрешение на публикацию.
@ ja да, это то, что два моих профессора, которые посоветовали мне опубликовать его в журнале, сказали после того, как он получил отказ, и для пояснения: я публикую исследование о новой структуре клеточного автомата, которая демонстрирует универсальность путем моделирования элементарных клеточных автоматов (все правила) и правило 110 легко, в дополнение к симуляции игры жизни Конвея из той же структуры с реальным применением клеточных автоматов для решения математических уравнений, таких как квадратичные уравнения, обычно полиномиальные уравнения.
Кроме того, исследование посвящено моделированию треугольника Паскаля, треугольника Серпенского, а также некоторых решений (Двадцать задач по теории клеточных автоматов, Стивен Вольфрам).
Если ваша статья написана аналогично вашему вопросу и комментариям здесь, то это будет основанием для отклонения. Была ли ваша статья тщательно вычитана, чтобы исключить орфографические ошибки, повторяющиеся предложения и т. д.?
вы все равно не можете, потому что разный академический уровень между ведущим и аудиторией — это просто неправильно. По крайней мере, в компьютерных науках, если результат новый и интересный, а статья хорошо написана, никого не волнует , является ли автор профессором, аспирантом, студентом или старшеклассником. Вы уверены, что это то, что они сказали? — они предложили отправить резюме вместе с ним — Это действительно ужасный совет.
Вопрос: Является ли ответ «второго выбора» в приведенных выше цитатах (а) на самом деле прямой цитатой, (б) парафразом, (в) переводом или (г) чем-то еще? Я отмечаю, что это краткое предложение (среди прочего), и маловероятно, что оно будет получено в качестве ответа от реальных организаторов конференции или редакторов журналов.
Также: в какой стране это было? Возможно, обычаи совершенно отличаются от того, что ожидается, например, в академических кругах США.
связался с (3) журналами по этому поводу, и они отказались публиковаться — я не понимаю, что это значит. Вы отправили статью в три журнала, и они отклонили ее ? Если да, то они бы дали вам повод для отказа. Или вы просто написали трем редакторам по электронной почте и спросили, не опубликуют ли они вашу статью? Если вы это имеете в виду, то они , конечно, отказались. Вы должны отправить статью на тщательное техническое рассмотрение, прежде чем ее опубликует какой-либо журнал; просто так работает система.

Ответы (2)

Я поддержу скептицизм @jakebeal в отношении самих ваших результатов — я бы предложил провести долгую, серьезную и честную дискуссию с профессиональным наставником о новизне и важности того, что вы нашли. Это важно как для представления ваших идей, так и для принятия решения о том, где они должны оказаться - у меня определенно есть мысли, которые, я знаю, не "оценивают" $TopJournal.

При этом нет ничего такого в том, чтобы быть студентом бакалавриата, что могло бы подарить вам публикацию в солидном журнале. Например, будучи студентом , работающим в описанной вами области, я публиковался в нескольких солидных журналах. Нет ничего, что могло бы помешать публикации статьи только потому, что автор — студент.

Вы сказали, что связались с несколькими журналами и конференциями, и они отказались - они сказали, почему ? Говорили ли вы со своими наставниками, чтобы убедиться, что ваша статья действительно готова к отправке — процесс нетривиальный и важный, даже если ваши выводы действительно важны. Что вам следует сделать дальше, если вы действительно заинтересованы в продвижении своего открытия, так это поговорить с людьми в этой области, убедиться, что идея готова к публикации и что у вас есть твердое представление как о ее важности, так и о том, как чтобы «продать» концепцию редактору, а затем продолжить оттуда.

Предполагая, что ваши выводы скромны, существуют журналы для студентов и выпускников, а также студенческие конференции, организованные вашими сверстниками. Я бы посоветовал вам посмотреть на эти места.

Если вы считаете, что ваши выводы соответствуют уровню профессиональных журналов, я бы постарался найти лучшего консультанта, который поможет вам в процессе выбора более подходящего места.

Как опубликовать доказательство чего-либо, если академический уровень ниже ожидаемого и не может опубликовать в журнале или на конференции?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v