У меня два дисплея. Одному около шести лет: Fujitsu P24-5 ECO (LCD/IPS, подсветка CCFL), другому — DELL U2412M (LCD/IPS, подсветка LED).
Я пытался выполнить цветовую калибровку обоих дисплеев (LinuxMint, dispcalGUI, 6500K, 140cdm²) с помощью трех разных колориметров, к которым я мог получить доступ (старый Pantone Huey Pro, совершенно новый Colormunki Smile и мой собственный совершенно новый Colormunki Display). ).
Со всеми тремя колориметрами (и несколькими различными настройками, касающимися типа профиля и т. д., включая матрицы коррекции цвета для дисплея Dell с дисплеем Colormunki — не удалось найти матрицы коррекции для Fujitsu) результаты были практически одинаковыми: точка белого для обоих дисплеев казалась очень близкой, как и яркость и т. д. Но при ближайшем рассмотрении у Fujitsu действительно есть легкий красноватый оттенок (по сравнению с DELL, это еще не означает, какой из них ближе к цвету). «настоящий» цвет). Это почти незаметно (т.е. только при сравнении) для закатов или коричневых листьев, но это большая разница для более светлых тонов кожи (вызывает у кого-то солнечный ожог только на дисплее Fujitsu).
При более внимательном рассмотрении кривые TRC профилей дисплея (которые я могу просмотреть на цветовой панели в настройках моей системы) выглядят немного иначе:
На кривой Dell TRC все три цвета RGB аккуратно расположены друг над другом.
Кривая Fujitsu TRC, по-видимому, указывает на усиление красного цвета.
Тем не менее, я не знаю реального значения этой кривой. Особенно я не понимаю, почему, если смысл должен быть "правильно, Fujitsu окрашен в красный цвет", почему это не было компенсировано через дисплей. А может быть и наоборот: красный цвет усиливается профилем, потому что прибор считывает меньшую яркость красного цвета и хочет это компенсировать.
Но тогда, если последнее должно быть так: я калибровал дисплеи с колориметрами перед каждым профилированием, поэтому яркость цветов при максимальной яркости должна была быть практически одинаковой с самого начала - по крайней мере, это были показания колориметра во время калибровки.
Может быть, приборы считывают три цвета по-разному во время калибровки и профилирования?
Я действительно не понимаю, что здесь происходит. Я ожидал, что на обоих дисплеях будет две практически одинаковые цветопередачи.
Поможет ли покупка спектрометра (например, Colormunki Photo)? Или что еще я мог сделать?
РЕДАКТИРОВАТЬ: MirekE предложил в ответе попробовать установить стандартный наблюдатель на dispcal (-Q 1964_10). К сожалению, это мало что меняет, и проблема все еще существует.
В DispCalcGui перейдите в Параметры->Установить дополнительные аргументы командной строки... Должно открыться новое диалоговое окно со списком инструментов. В поле с надписью «dispcal» введите -Q 1964_10 и посмотрите, есть ли разница. Этот параметр устанавливает для стандартного обозревателя значение CIE 1964 10º, что, как сообщается, улучшает результаты при сопоставлении нескольких дисплеев с различной технологией подсветки.
Чтобы ответить на мой собственный вопрос: как оказалось, эффект, который я видел, был создан каким-то странным поведением управления цветом в darktable. Несмотря на то darktable-cmstest
, что для обоих экранов сообщалось, что «атом X и colord возвращали один и тот же профиль», странное поведение исчезло с настройкой конфигурации: теперь я установил параметр графического интерфейса, как darktable находит цветовой профиль от all до Colord, и все работает нормально, пока. :-)
Я достиг этого благодаря помощи dispcalgui-users ML. (Перейдите по ссылке на тему там.
У меня есть Spyder4Elite, где вы можете выбрать опцию для сопоставления нескольких экранов под названием «StudioMatch». Разве у вас не то же самое с программой ColorMunki? Я предполагаю, что это называется по-другому.
Инфингерле
Инфингерле