Как память Существа хранится, передается и интегрируется?

В «Нечто» Джона Карпентера существо ассимилирует Блэра и пытается построить НЛО из металлолома.

Я понимаю, что ДНК существа берет верх над ДНК хозяина, но как передаются сложные знания и информация? Он закодирован как дополнительная ДНК?

У человека знания хранятся в связях между нейронами. Как информация, закодированная в ДНК, может быть смешана с информацией человека, чтобы понимание Блэром того, как ходить, говорить и использовать отвертку, могло быть успешно интегрировано с внеземными знаниями об антигравитационных технологиях.

Итак, в сцене с образцом крови, если бы Макриди заразился несколькими каплями инопланетной крови, смог бы он тоже построить НЛО?

Не забудьте новеллу Кэмпбелла .
Должен ли Существо помнить, как построить космический корабль, или он может быть достаточно умен, чтобы понять это «с нуля»? Возможно, ему нужно всего лишь несколько основных понятий, и он может экстраполировать, используя то, что знал Блэр. Мы никогда не видели, как это работает, так что это могло быть строительство работающего корабля или просто произведения искусства, которое ВЫГЛЯДИТ как корабль, который Блэр помнит.

Ответы (2)

Мы никогда не сможем по-настоящему узнать, потому что нам никогда не давали точку зрения пришельца ни в фильме, ни в приквеле, ни в оригинальном фильме «Нечто».

СПЕКУЛЯЦИЯ

Учитывая надежные генетические возможности Существа, можно с уверенностью предположить:

  • Существо генетически копировало физические атрибуты любого животного, которое оно копировало.

  • Существо также было способно хранить информацию из разума любого, кого оно копировало. Они были совершенно неотличимы от оригинала.

  • Поэтому можно с уверенностью предположить, какой бы процесс он ни использовал для хранения информации для своих преобразований (генетических или эпигенетических), этот процесс позволял ему сохранять информацию в любой форме, которую она принимала. Это также должно включать любую информацию, полученную от ОРИГИНАЛЬНОГО инопланетянина.

  • Это означает, что инопланетянин представляет собой сложную форму жизни с полным контролем над своим генетическим строением. Его возможности физического дублирования включают управление информацией. Одно существо, подобное этому, было бы способно захватить мир в одиночку.

Исходя из этого, любая часть существа, которой удается заразить низшую форму жизни, после завершения трансформации будет способна делать все, что существо, которое оно уже воспроизвело, включая его первоначальную форму, было способно, включая восстановление его поврежденных НЛО.

Это неофициально, поэтому я не утверждаю, что это способ «по-настоящему узнать», но рассказ Питера Уоттса «Вещи» довольно крут — он пересказывает фильм 1982 года с точки зрения Нечто.

Что фильм и Джон Карпентер говорят об этом:

В фильме эта проблема никогда не затрагивалась, а Карпентер, как известно, неразговорчив в вопросах, которые все хотят задать, и чрезвычайно уклончив в тех немногих ситуациях, когда он давал людям возможность задать такие вопросы, обычно давая краткие, пренебрежительные ответы вроде «Я не не знаю» или даже «мне все равно».

Иногда он более охотно говорит о фильме, и вы можете найти несколько видеороликов на YouTube с сеансами вопросов и ответов после показов The Thing ; есть по крайней мере несколько с самим Карпентером и еще много с различными актерами, которые обычно довольно интересны.

Что говорит об этом рассказ The Things :

Однако есть история, которая может дать нам некоторые подсказки. Это не совсем канонично, и на самом деле автор называет это «фанфиком», но он до крайности скромен. История называется «Вещи» , автор — Питер Уоттс, и она написана с точки зрения самой Вещи сразу после событий фильма.

История выиграла или была номинирована на несколько крупных наград в области научной фантастики, включая премию Хьюго. Он достаточно короткий, чтобы его можно было прочитать за несколько минут, а ссылки на способность Существа сохранять информацию разбросаны по всему тексту, но я могу привести здесь хотя бы несколько примеров.

Существо, кажется, хранит свои воспоминания во всем своем «теле», за неимением лучшего слова, потому что в повествовании Существо сетует на тот факт, что, когда оно было атаковано и ранено Макриди и его коллегами, оно потеряло большую часть своих интеллектуальных способностей. способности, включая его воспоминания.

Важно отметить, что история настолько уникальна, что будет сложно понять текст, не прочитав рассказ полностью. Например, Вещь называет копии людей и животных, которых она ассимилировала, «ответвлениями». Он называет ассимиляцию «причастием». Он также считает, что ассимиляция является желательным состоянием дел, и совершенно потрясен, узнав, что люди так напуганы перспективой ассимиляции. Существо привыкло к тому, что каждая форма жизни в данном мире является одним и тем же коллективным организмом. Это нормальный образ жизни для Вещи. Поэтому его поражает тот факт, что каждая форма жизни на Земле является отдельной сущностью со своим собственным разумом, памятью и знаниями, к которым не имеет доступа ни одна другая сущность.

Тем не менее, вот небольшая выборка соответствующих частей текста:

Столько мудрости у меня было. Столько опыта. Теперь я не могу вспомнить все, что знал. Я могу только вспомнить, что когда-то знал их.

Но аварию помню. Он сразу убил большую часть этого ответвления, но кое-что выползло из-под обломков: несколько триллионов клеток, душа, слишком слабая, чтобы держать их под контролем. Мятежная биомасса отвалилась, несмотря на мои самые отчаянные попытки удержаться вместе: охваченные паникой маленькие комки мяса инстинктивно отращивали все конечности, какие только могли вспомнить, и убегали по горящему льду . К тому времени, когда я восстановил контроль над тем, что осталось, пламя потухло, и холод снова начал приближаться. Мне едва удалось вырастить достаточное количество антифриза, чтобы мои клетки не лопнули, прежде чем лед поглотил меня...

Я привык везде находить разведданные, прокручивая каждую часть каждого ответвления. Но в безмозглой биомассе этого мира не за что было ухватиться: только каналы, несущие приказы и ввод . Я причащался, когда его не предлагали; скины, которые я выбрал, боролись и поддавались; мои фибриллы проникли во влажное электричество органических систем повсюду. Я видел глазами, которые еще не были полностью моими, реквизированными двигательными нервами, чтобы двигать конечностями, все еще построенными из чужеродного белка. Я носил эти скины, как и бесчисленное множество других, взял на себя управление и предоставил ассимиляции отдельных клеток идти своим чередом.

Но я мог носить только тело. Я не мог найти ни воспоминаний, ни опыта, ни понимания. Выживание зависело от слияния с окружающими, и было недостаточно просто выглядеть, как этот мир. Я должен был поступить так — и впервые на памяти живых я не знал, как

Что еще более пугающе, мне не пришлось. Шкуры, которые я ассимилировал, продолжали двигаться сами по себе. Они поговорили и пошли по назначенному кругу. Я не мог этого понять. С каждым мгновением я все глубже проникал в конечности и внутренности, выискивая признаки первоначального владельца. Я не мог найти никаких сетей, кроме моей .

Конечно, могло быть гораздо хуже. Я мог бы потерять все это, превратиться в несколько клеток, руководимых лишь инстинктом и собственной пластичностью. В конце концов, я бы снова вырос — обрел бы разум, причастился и возродил бы разум, огромный, как мир, — но я был бы сиротой, страдающим амнезией, не осознавая, кто я такой … По крайней мере, я был избавлен от этого: я вышел из крушения с неповрежденной личностью, шаблоны тысячи миров все еще резонируют в моей плоти . Я сохранил не только грубое желание выжить, но и убежденность в том, что выживание имеет смысл. Я все еще могу чувствовать радость, если на то есть достаточная причина.

А впрочем, сколько их было раньше.

Мудрость многих других миров потеряна. Все, что осталось, — нечеткие абстракции, полувоспоминания о теоремах и философиях, слишком обширных, чтобы вписаться в такую ​​скудную сеть. Я мог бы ассимилировать всю биомассу этого места, восстановить тело и душу, в миллион раз превышающие возможности того, что здесь потерпело крушение, но пока я заперт на дне этого колодца, лишен связи со своим высшим я, я никогда не выздоровею. это знание.

Я такой жалкий осколок того, кем я был. Каждая потерянная клетка забирает с собой частичку моего интеллекта, и я стал таким маленьким. Там, где я когда-то думал, теперь я просто реагирую . Многого из этого можно было бы избежать, если бы я только спас немного больше биомассы от обломков? Сколько вариантов я не вижу, потому что моя душа просто недостаточно велика, чтобы вместить их?...

Я помню, как потерял себя после аварии. Я знаю, каково это — деградировать, бунтовать ткани, отчаянные попытки восстановить контроль, когда помехи от какого-то органа, дающего осечку, заглушают сигнал. Быть сетью, отделяющейся от самой себя, знать, что в каждый момент я меньше, чем был в предыдущий момент . Стать ничем. Стать легионом...

И все же не совсем. Я едва могу вспомнить — так много было уничтожено, так много памяти потеряно — но я думаю, что сети, восстановленные из моих разных оболочек, остались немного несинхронными, даже воссоединившись в одной и той же соме . Я вижу полуиспорченное воспоминание о собаке, вырвавшейся из большего я, хищной и травмированной, решившей сохранить свою индивидуальность. Я помню ярость и разочарование, что этот мир так испортил меня, что я едва мог снова собраться вместе. Но это не имело значения. Теперь я был больше, чем Блэр, Коппер и Пёс. Я был гигантом с формами миров на выбор, более чем достойным соперником для последнего одинокого человека, который противостоял мне.

Я настоятельно рекомендую вам прочитать всю историю — это, несомненно, того стоит, и если вы поклонник фильма, вы найдете его довольно интересным и занимательным. Тем не менее, он отличается от фильма по крайней мере в одном отношении: тогда как, по наиболее популярному мнению, и Чайлдс, и МакРиди все еще были людьми в конце фильма (хотя Карпентер всегда отказывался делать какие-либо серьезные замечания по этому вопросу) , история предполагает, что Чайлдс был ассимилирован в какой-то момент во время фильма.

Что об этом говорит новеллизация:

Мы также получаем немного больше информации об этом вопросе из новеллизации, написанной Аланом Дином Фостером. Я цитирую раздел часто задаваемых вопросов на фан-форуме Outpost 31:

В: Насколько умна Вещь?

О: Уровень интеллекта Существа зависит от его размера. Чем больше Вещь, тем более разумной она может быть. Чем меньше Вещь, тем менее разумной она будет. Анализ крови Макреди напрямую зависит от этой идеи . В романе Мак объясняет свою теорию более подробно, чем в фильме:

«При нападении похоже, что даже фрагмент одной из этих существ попытается выжить, насколько это возможно. Даже образец его крови. Конечно, нет никакой высшей нервной системы, нет мозга, чтобы подавить такой естественный инстинкт это в интересах большего целого. Клетки должны действовать инстинктивно, а не разумно. Защищать себя, скажем, от замерзания. Или от испепеления. Например, такого, которое может быть вызвано горячей иглой ».

(Алан Дин Фостер, The Thing , 169)

Это, возможно, также объясняет, почему паучья голова Норриса выбежала из своего укрытия, когда это произошло. Возможно, масса его тела была недостаточно велика для формирования разумного мозгового центра. Следовательно, он не знал достаточно, чтобы не раскрыть свое укрытие, когда люди все еще представляли опасность.

С другой стороны, Существо в натуральную величину чрезвычайно разумно. Предполагается, что он обладает объединенным интеллектом всех организмов, которые он когда-либо ассимилировал. Это подтверждается тем фактом, что существо Блэра, которое, вероятно, было продуктом либо непосредственно норвежской собаки, либо одного из ее потомков (Норриса или Палмера), обладает интеллектом, позволяющим построить внеземной корабль из частей вертолета и трактора. . Существо Блэра «унаследовало» интеллект своих предыдущих организмов, а знание передавалось новейшему ассимилянту.

В: Как Вещь может так идеально имитировать поведение человека?

A: Очевидно, это связано с тем, как Существо может сохранять воспоминания и мозговые структуры своих жертв. Наиболее подробное описание этого можно найти в романе, когда Блэр объясняет другим мужчинам, как Существо может завладеть собакой, сохраняя при этом ее собачье поведение:

— Голос Блэр остался ровным, наставник. «Как вы говорите, тело предназначено только для того, чтобы поддерживать жизнь и функционирование такого количества органического материала. Например, части мозга этой собаки были заблокированы новыми структурами. Поток насыщенной кислородом крови был перенаправлен».

— Другими словами, — тихо сказал Коппер, — часть его мозга была отключена.

Блер кивнула. «Некоторые области мозга были мертвы до того, как это животное умерло, и их значение было вытеснено новой активностью в другом месте».

'"Какие регионы были убиты... были отключены?"

« Трудно сказать. Произошло массовое нашествие паразитов. Некоторые из тех, которые контролируют части памяти, интеллекта и, в частности, индивидуальности. Конечно, по собаке трудно сказать, живая она или мертвая». Он снова обратил свой взор к сцепленным телам.

...

« Одной клетки достаточно. Структура ДНК нового хозяина безвозвратно изменена. И так далее, и так далее, каждое животное, которого оно захватывает, становится дубликатом исходного существа».

« Ты был на травке Чайлдса, Блэр?» — пробормотал Норрис.

Кулак Блер ударил по столу. «Послушай, я знаю, что это трудно принять! Я знаю, что трудно представить себе врага, которого ты не видишь. Но если эта штука попадет в твой организм, примерно через час…»

« Это захватывает тебя, — закончил за него Фукс.

« Это больше, чем то, что вы становитесь его частью. «Вы» ушло, стерто, навсегда отброшено в сторону новым набором клеточных инструкций. использовали образцы памяти норвежской собаки, чтобы убедиться, что она действовала в узнаваемой собачьей манере».

«Он лизнул мою руку, — пробормотал Норрис, — когда его преследовали те парни в вертолете. Он подошел прямо ко мне, лизнул мою руку и заскулил, зовя на помощь».

Блер кивнула. "Конечно, было. В нем хранится все полезное. Этот организм очень эффективен, не расточительный. И он умен. На мой взгляд, слишком умен". '

(Алан Дин Фостер, The Thing , 81, 82-83)

Вау, спасибо за подробное описание этой истории... Я никогда о ней не слышал, но звучит фантастически.
@Liesmith - Это действительно неплохо. Длина истории и хороша, и плоха; приятно, что вы можете прочитать все это (без каламбура) примерно за 5 или 10 минут, но, с другой стороны, это так весело, что в конечном итоге вам захочется прочитать что-то еще. Я дал ссылку на историю в своем ответе (третий абзац, слово «история»)
Только что закончила...супер. Я настоятельно рекомендую всем, кто столкнется с этим вопросом в будущем, потратить несколько минут на чтение этой истории.