Как память видеокарты влияет на производительность рендеринга видео?

1) Каждый раз, когда GPU должен что-то обработать, он загружает необходимые данные (в данном случае ваши видеокадры) в VRAM. Проще говоря, графический процессор не может работать с вашей системной памятью. Хотя графический процессор получает данные из системной памяти, ваша системная память будет действовать как буфер, и вам не нужно загружать столько данных сразу в VRAM.

Хотя программы, которые предлагают рабочий процесс в реальном времени, захотят загрузить как можно больше данных в VRAM. Вот почему вы можете выделить определенное количество видеопамяти в Adobe After Effects (не уверен на 100%, что вы можете сделать то же самое в Premiere). Таким образом, каждый раз, когда вы применяете в Premiere эффект с ускорением на GPU, GPU должен будет запрашивать данные в VRAM для обработки кадров.

Новые версии OpenCL и CUDA улучшают способ получения данных графическим процессором и снижают нагрузку, вызванную ЦП, что уменьшает объем видеопамяти, необходимой одновременно, но видеопамять всегда будет очень важным фактором для текущего ПК. архитектура. Текущие графические процессоры используют GDDR5, которая НАМНОГО быстрее, чем системная память DDR3. Это необходимо, поскольку скорость памяти является очень важным фактором производительности при вычислениях на GPU. Разгон видеопамяти может значительно повысить производительность в приложениях с интенсивным использованием памяти для 3D-рендеринга (хотя, вероятно, не в Premiere). Текущие графические процессоры на базе GDDR5 , такие как GTX 780 Ti , способны развивать скорость более 300 ГБ/с (в данном случае 336 ГБ/с). DDR3-2133 значительно медленнее с пиковой пропускной способностью 16,66 ГБ/с на модуль. Также 2133 довольно редко встречается в OEM-компьютерах, чаще встречаются DDR3-1600 и 1300.

2) Таким образом, вы будете получать выгоду от большого объема видеопамяти каждый раз, когда работаете с изображениями очень высокого разрешения или несколькими видео одновременно, а также с кадрами с высокой частотой кадров. Механизм рендеринга Premieres использует графический процессор как для предварительного просмотра, так и для окончательного рендеринга, если вы это выбрали.

На практике я бы сказал, что бессмысленно иметь более 2 ГБ видеопамяти для Premiere, если вы одновременно не работаете с другими приложениями, использующими графический процессор. Для обработки растровых изображений не требуется сразу столько данных, если только вы не работаете с сумасшедшими разрешениями, такими как 8k или 16k, возможности обработки вашего графического процессора будут узким местом перед вашей видеопамятью.

Это мое мнение, основанное на том, что я знаю о видеодвижке Premiere и GP-GPU. Premiere может выполнять некоторые другие действия в фоновом режиме, для которых требуется больше видеопамяти. Поэтому, если у вас есть очень конкретный вариант использования, я бы предпочел провести тест или поискать его, прежде чем принимать решение о покупке. Если вы просто хотите сделать общее предположение, эта информация должна помочь вам принять решение.

Скорее всего, не. Память видеокарты больше предназначена для загрузки информации на карту для текстур и тому подобного для рендеринга. На самом деле это не ключевой компонент передачи информации через сам графический процессор. При использовании графического процессора для рендеринга нас интересует высокий уровень параллельной производительности, которого может достичь графический процессор для относительно простых вычислений. Скорость, с которой информация может входить и выходить из карты, а также скорость, с которой может обрабатываться графический процессор, имеют значение, память на графическом процессоре, как правило, не будет узким местом.

Я использую Sony Vegas 12pro, и он использует рендеринг ЦП ИЛИ некоторые кодеки могут рендерить на ГП. Я использовал рендеринг с помощью графического процессора и обнаружил, что он лишь немного быстрее, но содержит больше ошибок. Рендеринг на GPU — довольно новая вещь, поэтому я бы держался от нее подальше и не ожидал, что она будет хороша еще несколько лет.

Таким образом, чем быстрее ваш процессор, тем быстрее будет отображаться видео. GPU ничего не делает с рендерингом CPU. Ну, он выполняет базовые функции ОС Windows, но не обрабатывает рендеринг файла.

Я редактирую в Sony Vegas уже 5 лет и начал с версии 8.

Я читал, что дополнительная оперативная память (4 Гб против 2 Гб) может быть использована, когда вы работаете с кадрами 4k, но здесь есть много других факторов (пропускная способность процессора / данных и т. д.). Это хорошая статья о выборе правильных компонентов для вашего монтажного компьютера (включая видеокарту): http://ppbm7.com/index.php/tweakers-page/83-balanced-systems/94-balanced-systems .

Разницы между 2Гб и 4Гб не увидел. Моя GTX680 2GB практически не отличается от GTX680 4GB друга по производительности PP.

Я не знаю, только ли это на наших системах, но даже с быстрым GPU PP просто не может обрабатывать больше пары фильтров без потери кадров.

Это действительно бесит. Мой графический процессор может создавать красивые пейзажи с сотнями фильтров из ничего в реальном времени, но что-то простое, например, несколько слоев текста, слишком сложно для PP.

Совет: попробуйте DaVinci Resolve Lite. Это бесплатно и приносит огромную пользу от хорошего графического процессора!