Как планета может быть смертельной для некоторых видов без передовых технологий? [закрыто]

Земля удивительная планета. Нам удалось распространиться по всей его поверхности, используя только технологии каменного века (которые, в случае краха инфраструктуры, скорее всего, все, что большинство из нас сможет создать самостоятельно). Есть лишь несколько районов, где мы ограничены экспедициями: Антарктида, вблизи вулканов, радиоактивные районы, высокие горы.

Планеты, которые я ищу, не похожи на Землю. Я ищу планеты, которые хотя и подходят для какого-то вида, но не подходят для полномасштабной колонизации другим видом без терраформирования. (Для ясности: они способны терраформировать или строить купольные среды обитания, но это инвестиции.)

Очевидно, что каждый отдельный вид может адаптироваться к разным уровням (пингвины прекрасно живут там, где они живут), поэтому я не ищу ценности на каждой оси потребностей, я просто ищу сами оси.

«В случае краха инфраструктуры большинство из нас сможет создать [технологии каменного века]». Это не верно. Технологии каменного века не включали в себя метлы. Или язык (по крайней мере, не такой изощренный, как сегодня). Это также не включало поиск остатков технологий. Даже не имея возможности их изготовить, некоторые из них могут использовать существующие солнечные панели. Или использовать найденные где-то антибиотики. Кроме того, крах инфраструктуры не означает потери знаний в таких масштабах, как в полуапокалиптических сценариях. Там все еще могут быть остатки Интернета/библиотек/ученых, пытающихся восстановить и т. д.
@Annonymus, ты переоцениваешь знания большинства. Чем дальше мы уходим в век компьютеров, тем меньше практических навыков у среднестатистического человека с улицы. Они могут понять концепцию метлы, но не смогут ее сделать.
@Separatrix, это может быть (в некоторой степени) правдой, но средний интеллект также увеличивается. Вооружившись высоким интеллектом и остатками прошлых технологий (или даже рабочими объектами, не то, чтобы все технологии были уничтожены), было бы (сравнительно) очень легко заново изобрести множество вещей, которых не было в каменном веке. Особенно, если вы знаете , что вы пытаетесь изобрести (и что вообще возможно, не будем лишний раз отправляться на поиски философского камня). Мы можем не строить самолеты с самого начала, но сельское хозяйство, основанное на инструментах, инструменты в целом и т. д. вполне в пределах нашей досягаемости.
Люди на самом деле живут на краю вулканов... Вы бы видели Италию...
Ваш вопрос должен быть более ясным. Комментаторы выше были введены в заблуждение относительно вашего замечания о поселении Земли в каменном веке. если я правильно понял ваш вопрос, вам нужна концептуальная основа планет, заселенных определенными видами, но не всеми земными видами. Например, каковы характеристики планеты, подходящей для заселения пингвинами. Если это так, то речь идет об окружающей среде и экосистемах разных планет, чтобы там могли селиться разные виды. Если это так, отредактируйте вопрос, чтобы сделать его более ясным.

Ответы (1)

Я бы предположил, что любая планета с атмосферой, достаточно отличной от земной, была бы невыносимой для большинства земных жизней, но все же пригодной для жизни инопланетных видов. Например, планета с тяжелой водой будет токсична для большей части земной жизни, но другие формы жизни могут там жить.

по крайней мере 2% воды, которую мы пьем от рождения до смерти, является тяжелой водой, она тоже токсична?
1 молекула на 3200 (для полутяжелой воды) далеко не 2%. Что касается «это токсично?» см. здесь .
Как планета может быть смертельной для некоторых видов без передовых технологий? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v