Как портится сталь в транслунном пространстве?

Чтобы подтвердить личность ракеты-носителя Centaur 1966 года, вернувшейся к Земле в 2020 году, НАСА провело несколько спектроскопических наблюдений. Они не соответствовали тем, что были сделаны из того же металла (нержавеющая сталь 301) на Земле, по-видимому, из-за того, что ракета-носитель провела 54 года в «суровом» космосе. Но они более точно соответствовали наблюдениям аналогичного ускорителя 1971 года, который оставался вблизи Земли.

Как/почему изменилась спектральная характеристика стали? Что-то о радиации, а не о химических реакциях? Циклы нагрева/охлаждения? Дегазация следов углерода и азота?

Неужели он изменился настолько , что его можно спутать с чем-то вроде металлоносного астероида? Сталь с высоким содержанием хрома, любого типа и в любом состоянии, сильно отличается от обычного железоникелевого материала, который мы видим там.

(Дополнение: делает ли это нержавеющую сталь плохим выбором для миссий продолжительностью более десяти лет или около того?)

Что так долго поднимает космический электронный микроскоп ( 1 , 2 ), чтобы мы могли это выяснить? Можем ли мы все внести 10% наших очков репутации Space SE, конвертировать их в биткойны и собрать вместе миссию стоимостью 200 миллионов долларов на астероид 2020 SO; проверить или подтолкнуть к более продолжительной орбите мини-луны
Должны ли мы уже сделать 2020-SO тегом?
Это может оказаться активным предметом обсуждения здесь, но это может оказаться не лучшим названием для тега, если это действительно корпус ракеты (что, похоже, так и есть). Я думаю, вы могли бы просто опубликовать это как новый вопрос в мета. К вашему сведению, на странице новостей группы Редди пока ничего нет , но это инфракрасный телескоп , который они использовали.
@uhoh Нет необходимости отправлять электронный микроскоп. Просто отправьте веб-камеру за 20 долларов (ну, возможно, за 40 долларов , учитывая текущий рынок веб-камер), а затем используйте передовые методы анализа изображений (стандартное приложение «Галерея» на вашем телефоне плюс пара глазных яблок Mk 1), чтобы определить, имеет ли она форму Кентавр и флаг США и/или логотип НАСА на нем.
@TooTea да ладно, но я хочу знать, через что он прошел и как была изменена поверхность, а не что это такое. Я хочу знать, что даже если это инопланетный космический корабль, для меня не имеет ни малейшего значения, есть ли на нем логотипы НАСА или что-то неузнаваемое!
На самом деле я думаю, что ответ (at) C.TowneSpringer должен быть принятым ответом; он содержит все существенные моменты без всех отвлекающих элементов, как у меня.

Ответы (2)

Спектральные данные получены с поверхности материала толщиной всего в несколько атомов, которая подвергается воздействию жесткого вакуума. Солнечный ветер содержит ионы многих материалов. В основном это водород, который как ион представляет собой просто протон. Или атомы водорода. Любой из них может реагировать. Солнечный ветер не очень энергичен, но он содержит небольшое количество других элементов, таких как кислород и азот, а также альфа-частицы, которые в данном случае представляют собой просто ионы гелия.

Водород настолько мал, что может проскальзывать между железом, хромом, никелем и углеродом нержавеющей стали и вызывать охрупчивание, которое ослабляет ее, среди прочего (именно поэтому водородные трубопроводы не распространены). Вещи, которые изменяют свойства материала, меняют его спектр, а также могут демонстрировать долгосрочный эффект солнечного ветра, который отличается от поверхностных реакций или сборов.

Со временем Солнечный Ветер должен потускнеть или каким-то образом химически воздействовать на поверхность стали. Кроме того, экстремальные циклы нагрева и охлаждения также могут изменить структуру стали за счет миграции атомов.

Я думаю, что это должен быть принятый ответ; он содержит все основные моменты без всех отвлекающих элементов в моем ответе. +1за краткий, но полный ответ!
Спасибо. Я должен добавить кое-что о водороде и стали.

Свет взаимодействует со свежими металлическими поверхностями только в первых нескольких атомных слоях. Что делает металлы «металлами», так это очень высокая плотность электронов, и мы можем думать об этой электронной «плазме» как о такой высокой плазменной частоте, что свет едва проникает в ничтожную долю длины волны, прежде чем будет повторно излучаться назад всеми этими электронами. электроны колеблются вместе с падающим электрическим полем.

См. Эффект кожи в Википедии . На графике ниже мы видим, что даже на радиочастоте 1 МГц поле электромагнитной волны упадет на 1/e всего за 10 микрон при падении на гладкую полированную поверхность из нержавеющей стали 304 (мы можем предположить, что 301 является похожий). Он падает как 1 / ф поэтому для красного света 600 нм или 5E + 14 Гц эта линия будет достигать около 1 ангстрема. Мы не можем этого сделать, потому что мы должны принимать во внимание микроскопические эффекты плотности плазмы и другие преимущества, но это работает примерно так, как надо. Если бы мы хотели получить более точный ответ, нам пришлось бы искать комплексный показатель преломления. н + я к а затем рассчитать коэффициент затухания.

Но я отвлекся

потому что поверхность ракетного корабля еще до запуска не является атомарно гладкой полированной поверхностью. Даже для нержавеющей стали некоторые загрязняющие вещества будут адсорбированы на поверхности, а некоторые из примесей будут окислены, эти «укромные уголки» реалистичных поверхностей будут иметь эффекты рассеяния, зависящие от длины волны.

Поместите его в глубокий космос на 50 лет, и воздействие микрометеоритов изменит поверхность, а ультрафиолетовое излучение и непрерывный натиск заряженных частиц и нейтралов от Солнца имплантируют и модифицируют верхние несколько десятков нанометров поверхности так сильно чтобы электронная структура и оптический отклик сильно отличались от нержавеющей стали, оставшейся на Земле.

Оперативная концепция здесь

- это «верхние несколько десятков нанометров», и это практически все, на что влияет солнечный ветер.

Это не влияет на структурные свойства нержавеющей стали 304.

Если бы это было переднее зеркало телескопа или даже тарелка для субмиллиметрового радиотелескопа, это имело бы значение оптически , но не конструктивно.


Файл Викимедиа Skin_depth_by_Zureks.png

Файл Викимедиа Skin_depth_by_Zureks.png

Таким образом, кожа поглотила достаточно частиц солнечного ветра, чтобы выглядеть грязной для чувствительного глаза спектрометра, по крайней мере, по сравнению с нетронутой сталью; насколько именно грязный и каким образом, наверное, мы не знали, пока сам 2020-ТАК не измерили.
@CamilleGoudeseune, вы не включили какой-либо цитируемый материал из своей ссылки, но в нем говорится только, что «Хотя это и не идеальное совпадение...» Я не знаю, является ли «выглядит грязным для чувствительного глаза спектрометра» правильным описанием разница или нет, но я определенно думаю, что мы должны были карабкаться на эту миссию, чтобы выяснить именно это! :-)
«Оставь загрязняющие вещества, грязный кентавр».
Если эффекты находятся в оптических длинах волн, можем ли мы увидеть эффекты?
Да, потому что глубина 50 нм составляет значительную долю оптической длины волны. Морские волны с длиной волны, скажем, 20 м, отражаются от гладкой бетонной стены совершенно иначе, чем от стены, облицованной 2-метровыми валунами.