Прямо сейчас полноценные клиенты сети Биткойн хранят каждый когда-либо сгенерированный блок (в то время как «тонкие» клиенты вместо этого полагаются на узел, который делает это). Это значительно увеличивает первоначальную инициализацию клиента, а также, среди прочего, имеет значительные последствия для сетевых издержек. Как повлияет на сеть, если вместо этого узлы будут хранить только заголовки большинства блоков в блокчейне до тех пор, пока им не «понадобится» фактический блок?
Такие ситуации довольно распространены, например:
так что в целом клиенты все равно будут загружать все широковещательные блоки, когда они находятся в сети. Однако они смогут:
Обратите внимание, что обычно есть несколько лиц, «инвестирующих» в постоянную доступность данного блока, например, первоначальный майнер, который хочет, чтобы его заработанные 50 биткойнов оставались действительными, и любой, кто получил биткойны от транзакций в этом блоке. Однако одним интригующим последствием этого сценария будет то, что майнеры будут заинтересованы включать как можно больше транзакций в свои блоки (в настоящее время можно майнить без включения каких -либо транзакций, если они того пожелают). Какими будут другие воздействия на функциональность и безопасность?
Редактировать: я ищу лучший ответ, чем «я думаю, что это дестабилизирует сеть» здесь — я хочу увидеть некоторые предполагаемые воздействия на доступность блоков, накладные расходы сети вверх или вниз, когда меньшее количество загрузок контрастирует с повторным загрузка позже и т. д. Некоторые статистические данные о том, насколько взаимозависимы блоки сами по себе, будут иметь большое значение для получения надежного ответа.
Редактировать 2: прямо сейчас эта награда будет передана Шейддерсу через пару часов. Но если бы у кого-то была более подробная информация об информации, которую я запрашивал в своем первом редактировании, они определенно могли бы ее вырезать. Есть берущие?
В настоящее время есть доказательства того, что концептуальная работа над решением этой проблемы уже ведется. В основном путем создания узловых узлов, способных обрабатывать многие тысячи соединений. Эти узловые узлы на самом деле являются прокси-серверами, поддерживаемыми настоящим биткойн-демоном сатоши. Это избавит стандартные биткойн-узлы от многих соединений, используемых этими «эгоистичными» узлами, и позволит им продолжать работать, как сейчас. Пулы майнинга будут иметь сильный стимул для запуска узловых узлов, поскольку это ускорит распространение их сгенерированных блоков, а также обеспечит им наилучшие шансы на получение новых блоков как можно быстрее.
Я думаю, что если это станет масштабным, это дестабилизирует всю сеть. Поскольку никто этого не хочет, он не станет обширным.
Самое фундаментальное, что делает клиент, — это решает, какая текущая действующая цепочка блоков. Предположим, я вижу в сети две конкурирующие хэш-цепочки. Как я могу узнать, какой из них я должен следовать? Ответ заключается в том, чтобы сначала убедиться, что обе цепочки действительны — недействительная цепочка блоков никогда не сможет победить. Как я могу проверить цепочку хэшей, если я не могу убедиться, что каждая входная транзакция в ней действительно требует выходных данных предыдущей транзакции? Как я могу сделать это без полной таблицы транзакций?
Предположим, я вижу транзакцию, в которой утверждается, что кто-то отправил мне 50 биткойнов. Как я могу определить, что эти 50 биткойнов действительно действительны? Что ж, я должен убедиться, что каждый вход в этой транзакции действительно требует выхода из предыдущей транзакции. Как я могу это сделать, если у меня нет полного набора транзакций?
Другими словами, клиент не может определить, получил ли он средства, если у него нет доступа к карте всех невостребованных выходных данных транзакции, индексированных по идентификатору транзакции.
addnodeиспользовать один или несколько запасных вариантов , но в лучшем случае это некачественный обходной путь.Возможно ли, что в будущем на архивных услугах будет бизнес? Возможно, людям, которые хотят потратить очень старый биткойн, которому больше x лет, придется подождать еще несколько минут, чтобы серверы архива нашли его. Я использую аналогию с современным банковским делом. Мой банк работает онлайн 90 дней. Если я хочу что-то постарше, то я должен это запросить и ждать.
гэвинандресен
eMansipater