Каждый из них предоставляет возможность изменить поведение Option: как Normal , Meta или только в iTerm, Esc+ . Однако интересное явление заключается в том, что для того, чтобы в командной строке были ярлыки в стиле Emacs, им требуются противоречивые настройки :
Примером включенных горячих клавиш являются Option-bрезервное копирование слова и Option-fперемещение вперед на слово.
iTerm не работает, если также установлено значение Meta . Таким образом, кажется, что они понимают под «мета» разные вещи.
Мой вопрос: Кто прав ? Это Meta или Esc+, которые обеспечивают такое Emacs-подобное поведение? Или, может быть, они оба правы, но раскладывают ключи по-разному?
Ни правильно, ни неправильно.
Управляющий код ESC является частью escape-последовательности ANSI, которая использовалась для отправки управляющих кодов на ранние терминалы, такие как VT-100. Emacs использовал многие из этих последовательностей Esc, чтобы управлять тем, как пользователь взаимодействует с программой.
Клавиша Meta впервые появилась в 1970 году на клавиатурах SAIL (Стэнфордская лаборатория искусственного интеллекта), компьютерах Lisp Массачусетского технологического института и, в конечном итоге, Sun Microsystems (моя альма-матер в качестве технологических компаний). Он появился как алмазный ключ.
Мета — это клавиша-модификатор, аналогичная (по функциям) клавише Apple Command. На современных клавиатурах он соответствует клавише ALT (опция) или клавише Windows на клавиатуре ПК. Если на компьютере отсутствует мета-ключ, вы можете отправить последовательность ESC.
Любой из них в порядке, iTerm (IMO), похоже, использует более глобальный подход к подключению к различным машинам * nix, где Terminal — это Apple / OpenStep (поскольку Apple их приобрела) и использует мета-ключ.
В конце концов, это то, что вам удобнее - Esc или Meta/Option.
Торбьерн Равн Андерсен