Мы с другом только что построили полку для DVD от пола до потолка. Он имеет 9 полок и имеет ширину около 3 футов. Каркас вокруг него состоит из досок 2x8 дюймов, а полки (кроме одной посередине) - из досок 1x8 дюймов. Внизу есть вырез размером 2 x 12 дюймов, который образует кромку, а передняя часть срезана под углом, идущим к полу в самой передней части.
Щелкните любую картинку для полного размера
Я не знал, придется ли мне добавлять двери или нет, но теперь ясно, что я это сделаю. Эти дверцы будут иметь толщину от 6 до 8 дюймов с полками, чтобы в них можно было вместить больше DVD и Blu-Ray дисков. В принципе, я хочу двери, как на последней картинке ниже. Это будет две двери, каждая в половину ширины полок (так что это будет около 18 дюймов). Поскольку высота этого блока составляет около 8 футов, я также разделяю двери по вертикали, чтобы ограничить общий вес. любая дверь.
Когда двери закрыты, они упираются в кромку. (Это цель 2x12 внизу - обеспечить поддержку дверей, заполненных DVD, когда дверь закрыта, как это обычно и бывает.)
Но это приличный вес. Я знаю, что могу использовать прочные петли и даже дополнительные петли, чтобы держать двери на месте, но меня беспокоит, что двери со временем провисают. Я не хочу добавлять много веса. В моей голове я представляю лист фанеры (толщиной 1/8 дюйма) и доски 1x6 или 1x8, установленные на нем, чтобы сделать раму и полки для двери.
Но я никогда не делал такого проекта, и я хочу убедиться, что нет провисания со стороны дверей на петлях по краю и с другой стороны дверей посередине.
Достаточно ли будет фанеры, чтобы каркас не провисал и не менял форму, или нужно что-то большее?
ЗАМЕТКИ:
Фанера не провиснет со временем, если вы собираетесь использовать ее для дверных граней. Я рекомендую березовую фанеру не только из-за ее твердости, но и из-за внешнего вида. Однако ваши петли и то, к чему они прикреплены, являются большой проблемой в этом проекте. Похоже, вы использовали низкосортную сосну для сборки устройства. Это мягкая древесина, и пара петель шкафа, ввинченных в нее , быстро ослабнет. Ваш лучший шанс на долговечность — использовать рояльную петлю, чтобы у вас была непрерывная петля сверху вниз с 15 или более винтами на каждой петле. Я настоятельно рекомендую заказать для этого фортепианную петлю из нержавеющей стали или плоскую никелированную петлю. То, что у них есть в наличии в магазинах, относится к «яркому» ассортименту и кажется мне дешевым.
Я бы также порекомендовал вам не пытаться сделать дверь идеально ровной с «краем» внизу. Оставьте себе зазор в 1/4 дюйма. Подобные блоки всегда провисают, по крайней мере, до некоторой степени, и вы заканчиваете тем, что дверь царапает «губу», и со временем она будет выглядеть очень плохо.
Также обратите внимание на шаровые защелки , которые можно использовать в верхней или нижней части дверей, чтобы удерживать их на месте после закрытия.
Шарнирные петли были бы экономичным решением для хорошей несущей способности. Вы должны обеспечить твердую верхнюю опорную точку.
Этот Стэнли имеет грузоподъемность 150 фунтов. Есть много других этого типа, в пределах до 1000 фунтов.
Используется всеми секретными дверями книжных шкафов.
Слой хорошо сопротивляется сдвигу, помогая двери не ломаться.
Я бы использовал петли европейского типа, предназначенные для бескаркасных шкафов. Они лучше перенесут вес двери, чем простые петли встык. Они также имеют 3 способа регулировки для компенсации провисания с течением времени. Просто не забудьте начать с хорошего зазора и места для регулировки шарнира.
Я думаю, что фанера будет хорошей подложкой для дверей. Я бы использовал что-то более качественное, а не 1/8-дюймовый тонкий хлам или продукты типа «мазонита». Я бы использовал два слоя материала 1/4 дюйма. Сделайте очень прочную конструкцию.Другой затем можно приклеить к первому с красивой стороной отделки наружу, чтобы получить красивый вид без каких-либо крепежных деталей.
Вам понадобятся очень прочные петли. Держитесь подальше от дешевых петель для шкафов или гаджетов. Вместо этого используйте петли, рассчитанные на большую нагрузку, аналогичную той, которую вы можете найти для полноразмерных входных дверей, таких как 4-дюймовый размер, с использованием более длинных, чем обычные, винтов.
Я вижу проблему в том, как открывается дверь с правой стороны вашей полки.
Наглядная диаграмма, смотрящая вниз с верхней части вашего устройства с прикрепленными дверными полками, должна показать проблему.
И последнее замечание: обязательно закрепите существующий стеллаж к стене, чтобы он не опрокинулся вперед, когда тяжелые двери открыты.
Мне любопытно узнать, сколько будет весить дверь, полная DVD-дисков. Я рассчитал около 60 фунтов для 9 полок с 15-дюймовыми DVD-дисками на полке, 2 DVD-дисками на дюйм и 0,21 фунта на DVD (3,2 унции). А затем вес самой двери + полки.
Я не знаю ни одной петли шкафа какой-либо конструкции, которая могла бы выдержать такой вес. Даже половина этого общего веса, скажем, 30-фунтового DVD плюс 20-фунтовая дверь+полка, будет огромной для петель, рассчитанных на вес всего пару фунтов. Я только когда-либо видел кухонную мебель с выдвижными полками для консервов. Во всяком случае, я, вероятно, ошибаюсь в этом. Вероятно, есть шкафные петли, выполненные с высокой грузоподъемностью. В качестве альтернативы, высококачественные сверхмощные петли на бывших в употреблении дверях коммерческого класса можно найти в таких местах, как HH's Restore. Я бы либо просто купил дверь (15 долларов, отличный верстак), либо попросил бы купить только петли.
С хорошо прикрепленной фанерной задней частью корпуса DVD, даже фанерной задней стенкой толщиной 1/8 дюйма или мазонитовой задней частью, я не думаю, что возникнут какие-либо проблемы с провисанием двери как таковой. Вместо этого вес загруженной двери приведет к скручиванию двери. Расположение петель таким образом, чтобы штифты петель находились в середине края двери 2x8, уменьшит, но не устранит скручивание из-за нагрузки. фиксированный корпус (кстати, выглядит потрясающе!), чтобы отодвинуть его от стены, возможно, опрокинув ... если они стоят отдельно.
Чтобы выдержать вес, я бы подумал об использовании подпружиненного колеса внизу (существующий 2x12, кажется, оставляет место для колеса, чтобы всегда соприкасаться с полом). Для закрытого положения я бы подумал о нейлоновом скольжении к нижней части двери, а другое - к верхней части существующих 2x12.
В качестве альтернативы я бы рассмотрел полукруглую направляющую, установленную на потолке, возможно, инкрустированную или частично инкрустированную в отделку потолка. Гусеница захватывала колесо на валу, вал прикреплялся к верхней части двери.
В качестве альтернативы я бы рассмотрел возможность создания одной двери шириной 36 дюймов, чтобы она сдвигалась влево. При загрузке DVD-дисками она будет весить около 150 фунтов. Левая раздвижная дверь также решит проблему дверного проема справа. Дверная полка станет еще одним обходным решением этой проблемы.
Я думаю, что основная проблема при использовании высушенного в печи материала «два на один» для дверей будет заключаться в том, что он будет изгибаться не из-за загрузки DVD, а из-за того, что на штоке «два на один» происходит его натяжение. Сахарная сосна очень стабильна и доступна в необходимых размерах. Хоть цена и кусается. Я использовал его, чтобы построить врезные и шиповые 9-футовые наружные двери с настоящими разделенными пластинами, шириной 42 дюйма, из сахарной сосны, которые все еще плоские, и вот уже 24 года.
Я не думаю, что разделение дверей по вертикали будет иметь какое-либо значение: вы сократите нагрузку вдвое, но также сократите вдвое количество опор и количество петель. Я бы не стал заморачиваться.
Кстати, вы должны быть осторожны с балансом полки. Если звучит так, будто вы собираетесь заполнить дверные полки DVD-дисками так же, как основные полки. Это означает, что они будут иметь примерно одинаковый вес, и вы рискуете опрокинуть полку, когда откроете обе дверцы одновременно.
Танго