Как приготовить точечный лак; нужен ли треппинг, если есть глянцевый и матовый?

В проекте с селективным лаком файл, готовый к печати, обычно необходимо подготовить отдельно в одном плашечном цвете, что немного похоже на штамп. В этом отдельном файле только область, где будет напечатан лак, должна отображаться в 1 цвете. Обычно я делаю мины в Adobe InDesign или Illustrator в виде векторов.

Это легко, когда есть только одно пятно или УФ-лак, но я все еще часто замечаю, что лак не всегда идеально совпадает с печатным рисунком под ним; иногда кажется, что пятно лака больше, чем произведение искусства. Кажется, это происходит чаще с блестящим УФ-покрытием. Сейчас я не решаюсь использовать такой процесс, он не всегда выглядит очень точным, и я не знаю, почему.

---

У меня есть проект, на котором мне нужно использовать 2 точечных лака: один суперглянцевый, а другой матовый/неглянцевый. Эффект от двух сочетаний очень приятный, так как добавляет еще больше «контрастности» глянцевому лаку. У него атласная отделка, но она более тонкая, чем толстое УФ-покрытие. Я предполагаю, что для этого будет использоваться водный лак.

Трудно найти хороший пример, но он выглядит примерно так:

Как подготовить такие файлы для открытки; нужно ли добавлять немного треппинга к матовому точечному лаку и глянцевому лаку, если они соприкасаются друг с другом? Какой из них должен быть "жирным"?

Кроме того, чтобы избежать этого «перекоса», существует ли для этого ограничение по размеру, рекомендуемое или стандартное для офсетной печати, или его следует ожидать каждый раз?

Мне интересно, нуждается ли он в какой-либо ловушке, поскольку он уже выглядит так, как будто он расширяется больше, чем обычные чернила. Я не хочу получить тот эффект неровного лака, который я часто видел на визитных карточках.