Как расстояние в световых годах преобразуется в годы назад во времени?

Когда я смотрю на Альнитак, самую левую звезду пояса Ориона, она находится на расстоянии 736 световых лет. Как я могу преобразовать это расстояние в оценку того, как давно произошло то, что я вижу.

Было бы это просто 736 лет назад?

Есть ли случаи, когда это не так просто?

Для коротких расстояний (например, внутри нашей галактики или даже внутри нашего местного скопления галактик) это точный метод. Он становится неточным, когда масштаб превышает точку, в которой гравитационное притяжение перевешивается расширением Вселенной. В качестве крайнего примера, Вселенная имеет радиус примерно 46 миллиардов световых лет, но свет путешествовал всего 13,8 миллиардов лет. Надеюсь, кто-то с большим опытом сможет опубликовать ответ о том, насколько далекое метрическое расширение Вселенной становится важным фактором.

Ответы (2)

Да, для звезд в нашей галактике, если звезда находится на расстоянии 736 световых лет, свету потребовалось 736 лет, чтобы добраться сюда.

Для очень очень удаленных объектов нужно учитывать расширение пространства. Свет мог путешествовать 10 миллиардов лет, но за это время пространство расширилось, и поэтому расстояние, которое вы нашли бы, если бы заморозили время и измерили, было бы больше (чтобы получить правильное расстояние в текущее время), оно было бы больше. . Этот эффект несущественен на расстояниях менее миллиарда световых лет.

+1, но поскольку ОП, похоже, заинтересован в расчете времени ретроспективного анализа, я думаю, что этот ответ был бы более полезным, если бы вы дали общее соотношение между расстоянием и временем ретроспективного анализа / возрастом Вселенной (только мое мнение :)).

На самом деле, общепринятым стандартом является то, что всякий раз, когда расстояния указываются в световых годах, они на самом деле являются временем ретроспективного анализа, а вовсе не расстояниями. В нашей галактике нет никакой разницы, но на гораздо больших расстояниях, где метрическое расширение Вселенной вступает в игру, в популярной прессе почти всегда сообщается время ретроспективного взгляда, редко сопутствующие расстояния (даже несмотря на то, что «световой год» — это расстояние, а не время). Если они не говорят «сопутствующее расстояние», а они обычно этого не делают, они имеют в виду время ретроспективного анализа! Видимо, давно было принято решение, что это различие только запутает людей, настолько мы укоренились в идее статической вселенной. Вот случайный пример на https://www.eso.org/public/usa/news/eso9304/: «Это соответствует времени оглядывания назад, равному 83% возраста Вселенной, т. е. мы видим их такими, какими они были, когда Вселенная была менее одной пятой от нынешнего возраста. быть 20 000 миллионов лет, расстояние до этого квазара будет около 16 000 миллионов световых лет». Не спрашивайте меня, почему они сами решили «отупить» цифры! Ужасно то, что, по мнению авторов статей, общественность может понять.

Как расстояние в световых годах преобразуется в годы назад во времени?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v