как сделать резервную копию большого количества фотографий в домашних условиях?

Я только что потерял внешний диск и ищу более надежный и надежный способ резервного копирования фотографий.

Я не думаю, что облако готово для меня, потому что я тематически снимаю 100 хранителей и по 20 МБ каждое изображение, это было бы нецелесообразно.

лучшее, что я могу придумать, это иметь два внешних диска, но работа будет обременительной, если придется создавать резервные копии снимков на один, а затем на другой диск.

есть ли более простое решение, которое позволило бы мне хранить образы на двух физических дисках, чтобы в случае смерти одного из них у меня все еще был дубликат диска, чтобы я ничего не потерял.

как профессионалы следят за тем, чтобы изображения не терялись, и выгодно ли это с финансовой точки зрения для домашнего пользователя?

Похоже , это дубликат, см. photo.stackexchange.com/questions/8595/…
Я не хочу делать резервные копии онлайн. пожалуйста, в домашних решениях для резервного копирования?
Много хороших ответов. Просто поймите, что вам нужен и архив, и резервная копия ! Это не одно и то же. Архив — это резервная копия с историей, чтобы вы могли вернуться и найти предыдущие версии измененных (или удаленных) файлов. CrashPlan хорош для этого, но убедитесь, что у вас есть две разные системы на случай, если одна выйдет из строя или не будет работать так, как вы ожидаете. ( backgroundexposure.com/blog/2007/01/backup-strategies )
Почему не онлайн? Я использовал Amazon s3, а сейчас перехожу на Glacier, потому что это еще дешевле. У меня 150 гиг на S3 и 220 гиг на Glacier. К тому времени, когда я закончу переход, у меня будет 400 гигов на Glacier, содержание которых будет стоить мне 4 доллара в месяц. Единственный известный мне более дешевый, но менее удобный способ — хранить USB-накопители в банковской ячейке. У меня тоже есть несколько таких. :)

Ответы (5)

Лучший вариант, и тот, которым я пользуюсь сам, — двойной. Я занимаюсь этим уже пару лет, и хотя временами это утомительно, это единственный способ, которым я действительно чувствую себя в безопасности в своей БОЛЬШОЙ библиотеке фотографий (~ 40 000 фотографий в формате RAW, в среднем около 23 МБ каждая), а также в моей растущей библиотеке. отредактированных фотографий, фотографий размера для веб-публикации, фотографий размера для различных размеров печати и т. д. Моя общая библиотека, включая каталоги Lightroom, составляет чуть более 1 ТБ.

Первичная резервная копия

Мой основной источник резервного копирования — NetGear ReadyNAS NVX. Это сетевое запоминающее устройство или NAS. Он вмещает четыре жестких диска (пластины, а не SSD), и в настоящее время у меня все четыре слота заполнены дисками емкостью 2 ТБ (исходное пространство 8 ТБ, часть которого выделена для контроля четности). Это устройство очень быстрое, средняя скорость передачи 75 МБ/с. , со всплеском около 100мб/с. Это полноценный RAID-массив, поэтому, если один из дисков выходит из строя, я могу заменить его другим, и система восстановит данные, которые в противном случае были бы потеряны автоматически. ReadyNAS также является устройством X-RAID, поэтому вы можете автоматически и динамически расширять свой том на большее количество дисков или дисков большего размера, не отключая его от сети (что просто потрясающе).

Вторичная резервная копия

Моя вторичная резервная копия — это диски BluRay типа LTH. Это высококачественные диски, предназначенные для однократной записи и длительного хранения. Лабораторные тесты показывают, что эти щенки будут храниться не менее 10 лет, а потенциально намного дольше. Я покупаю диски Verbatim, так как это проверенный бренд с хорошей репутацией. Я использую их, чтобы периодически записывать копию моей библиотеки для хранения вне офиса (в моем случае это обычно моя машина. ;P)

Стратегия

С точки зрения стратегии у меня фактически есть три уровня резервного копирования. Я использую Acronis True Image в качестве начальной «активной» резервной копии. Все мои места для фотографий, мои папки импорта RAW, мои рабочие папки со всеми моими файлами TIFF и мой каталог Lightroom — все это отслеживается с помощью Acronis NonStop Backup. Это активно следит за изменениями и поддерживает каждого из них. У меня есть полная, поминутная история каждого сохранения, которое я когда-либо делал, за несколько месяцев.

Пару раз в месяц я копирую всю свою библиотеку, папки импорта RAW, рабочие папки и каталог на свой NAS. Я сохраняю две копии, текущую и последнюю, и удаляю все, что старше. (У меня нет большого выбора, так как две резервные копии уже занимают более 2 ТБ).

Примерно раз в месяц я буду записывать самую последнюю копию своей полной резервной копии на NAS на LTH BD-R. Это утомительная и трудоемкая часть, так как мне приходится создавать каждый диск, записывать его, маркировать и хранить диски вне офиса. И несколько дорого… Мне нужно два стека 25-гигабитных LTH-дисков, которые стоят около 50 долларов, поэтому я стараюсь делать это так редко, как чувствую себя в безопасности. Но это ДОЛГОСРОЧНАЯ резервная копия, то, что, как я ожидаю, продлится большую часть моей жизни, если не дольше.

Простое решение

В любом случае, это комплексное решение. Если вы хотите иметь простое решение, я бы порекомендовал приобрести какой-нибудь NAS (ReadyNAS ОЧЕНЬ хорош, а X-RAID — лучшая система RAID) и просто запланировать небольшой сценарий для резервного копирования вашей библиотеки на постоянная основа. Сохраните короткую историю, может быть, две или три резервные копии, и остановитесь на этом. Имея RAID-устройство, если что-то активно не поджарит или иным образом не разрушит само устройство NAS, ваши данные будут намного надежнее, чем даже на паре внешних дисков.

Странно, как один может найти 75 МБ/с быстро, а другой медленно :) Я перешел на SSD, и теперь 500 МБ/с+ (SATA III) — это быстро, а в моих корпусах есть и eSATA (250 МБ/с), и USB.
Лучше всего использовать диски Verbatim и TDK. Крайне важно использовать высококачественные диски, так как плохие изнашиваются намного быстрее. Однако мои не относятся к типу LTH (они не поддерживаются моими горелками). Не-LTH, по крайней мере, одинаково долговечны.
@Itai: Конечно, SSD со скоростью 500 МБ / с - это быстро, но они обычно не поддерживаются в устройствах NAS, цена которых находится в пределах досягаемости даже для человека из высшего среднего класса. Кроме того, даже если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО получили что-то такое быстрое, вам понадобится ЛУЧШЕ, чем гигабитный Ethernet, чтобы действительно достичь высокой скорости передачи. Маловероятно, что вы получите более 100 МБ/с в гигабитном Ethernet, а 75 МБ/с ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШО для постоянной скорости передачи по проводу. Есть также опасения по поводу срока службы SSD-накопителей. Они могут быть быстрыми, но у них нет такой долговечности, как у жестких дисков.
Справедливое замечание о HDD против SSD. Жесткие диски будут хранить свои данные намного дольше, но они также гораздо более хрупкие. Учитывая, что я обновляю данные ежемесячно, я предпочитаю что-то более жесткое, чем то, что может длиться дольше.
Используйте eSATA для внешних дисков. Это намного быстрее. На рейде есть кабели, которые связывают 4 канала eSATA вместе и стоят они дешевле одной полнокадровой зеркалки :)
Насколько вы близки к 10 годам выпуска ваших первых дисков? У вас есть план, как их продвигать?
@mattdm: мне около 9 лет. :P Поскольку я регулярно создаю новые резервные копии, меня не особо интересуют самые старые. Моя библиотека уникальна, и я никогда не удаляю ничего, что я мог бы захотеть сохранить... только настоящие отказы (полностью неудачные, невосстановимые, безнадежные снимки). вся библиотека, те, что год назад, действительно не имеют значения.
если у вас есть рейд, который может восстановить потерянный диск, на самом деле не имеет значения, как долго прослужат диски, не так ли? просто выберите самый дешевый, это резервное копирование, а не основное хранилище.
@rompetroll - RAID ReadyNAS использует обычные жесткие диски и полностью отделен от процесса резервного копирования с помощью дисков Blu-ray с ограниченным сроком службы. Другими словами, две отдельные системы.
С технической точки зрения, диски BluRay, которые я использую, предназначены для пожизненной резервной копии. Твердых оценок нет, и предполагается, что они переживут меня. Единственные достоверные цифры, которые я нашел, указывают на то, что хороший диск BluRay от Verbatim с высококачественным твердым покрытием должен служить ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ 10 лет.

Никогда не делайте резервные копии только дома. Все решения для резервного копирования имеют некоторую вероятность сбоя, включая потерю, кражу, пожар, наводнение и стихийные бедствия. Всегда должно быть две копии в двух разных физических местах. Поэтому, даже если вы делаете резервные копии дома, будьте готовы взять их в другом месте. Мои дубликаты лежат в сейфе в банке.

Для самых больших объемов данных вам нужны решения на основе жестких дисков. Если вы можете позволить себе твердотельные накопители большой емкости, тем лучше, так как они намного надежнее и прочнее. Имейте в виду, что разница в стоимости иногда превышает 10 раз, в зависимости от емкости.

Рабочий процесс прост:

  1. Скопируйте изображения в основное хранилище резервных копий. Это должно быть место для чтения и записи, так как вы выполняете фильтрацию там.
  2. Просмотрите и удалите изображения, которые не стоит хранить.

  3. Скопируйте на дополнительное устройство резервного копирования с помощью инструмента синхронизации, который просто копирует новые и измененные файлы между двумя устройствами.

    В Linux: rsync -Sax исходная цель

  4. Перенесите дополнительное устройство резервного копирования в безопасное удаленное место.

  5. Из удаленного расположения верните предыдущую вторичную резервную копию.
  6. Повторяйте с шага 1 по мере необходимости.

Мой рабочий процесс немного отличается, так как я использую оптические диски (в настоящее время DVD, но перехожу на Blu-Ray) в удаленном месте, которое безопасно в банке. В этом случае есть промежуточный этап фрагментации данных на блоки по 4,5 ГБ для DVD или 22 ГБ для Blu-Ray.

Дополнительные варианты и соображения описаны в статье о резервном копировании цифровых носителей , которую я написал около 2 лет назад.

Я бы не рекомендовал использовать SSD для резервного копирования. Мой опыт отражает многие другие, которые показывают, что твердотельные накопители гораздо менее надежны, чем механические жесткие диски. Мы продолжаем использовать их для рабочих станций, несмотря на их низкую надежность, потому что они такие быстрые. Использование SSD для резервного копирования — это выбрасывание денег в мусор, IMO.
Это действительно зависит от SSD. Я знаю, что некоторые из них ненадежны, но многие из них являются надежными, и если это резервная копия, которая перезаписывается ежемесячно, как я предлагаю, это редко должно быть проблемой. Для долгосрочных резервных копий я действительно предпочитаю оптические носители и до сих пор обновляю их каждые 5 лет, чтобы избежать деградации.

В общем, если вы хотите хранить данные дольше, чем средний срок службы жесткого диска в 4-5 лет, вам нужно как минимум две копии на двух разных устройствах. В идеале эти устройства должны находиться в разных физических местах.

Хитрость в основном в том, чтобы резервное копирование выполнялось автоматически, чтобы вы не забыли об этом.

Я рекомендую Crashplan , это самое простое и гибкое программное обеспечение для резервного копирования, которое я пробовал.

Crashplan позволяет вам выбирать, выполнять ли резервное копирование на внешний диск, на другой компьютер или в облачную службу Crashplan. Он поддерживает любое количество компьютеров и может выполнять резервное копирование на компьютер друга, чтобы у вас была копия в другом физическом месте в качестве страховки от катастрофы типа «дом сгорел». (Хотя опция «друг» создает резервную копию через Интернет, так что это форма облачного резервного копирования и слишком медленная, чтобы быть практичной, если у вас есть несколько ТБ данных. Для локальных резервных копий такого ограничения нет.) Бесплатная версия делает резервную копию один раз в день. , платная версия может делать резервные копии более или менее в режиме реального времени.

Если у вас много данных (несколько ТБ), я бы инвестировал в выделенное устройство хранения, такое как NAS или домашний сервер.
(NAS — это корпус жесткого диска, который подключается к локальной сети, как правило, меньше и дешевле, чем полноценный компьютер. Обзоры NAS см., например , в Smallnetbuilder .)

У меня есть ноутбук (Mac) и настольный компьютер (Win 7), резервные копии которых резервируются через Crashplan на Mac mini, который действует как домашний сервер.

Я бы также добавил, что у Crashplan есть начальный сервис, чтобы вы могли как можно быстрее получить первоначальную резервную копию онлайн. Я использовал его, чтобы передать почти 1 ТБ своих фотографий на их серверы, что заняло бы почти 2 месяца, если бы использовалось только мое подключение к глобальной сети.
Хотя онлайн-резервное копирование выполняется медленно, оно все же полезно в качестве «последней линии защиты», когда другие резервные копии недоступны.
@Sergey До определенного момента полезность несколько снижается, когда для получения резервной копии требуются недели :) Но я использую онлайн-резервное копирование для нескольких ГБ наиболее важных данных. (50 ГБ - это около 12 часов загрузки через 10-мегабитное интернет-соединение, что приемлемо для моего использования.)

Одна из вещей, которые мне больше всего нравятся в цифровой фотографии по сравнению с традиционной пленочной фотографией, — это простота резервного копирования. Если мой дом сгорит, мои слайды исчезнут навсегда, но все цифровые фотографии будут в безопасности.

Из-за того, насколько легко сделать резервную копию и насколько она дешева, у меня есть много резервных копий.

  • Основное хранилище: примерно последний год хранится на внутреннем жестком диске. Чтобы освободить место, я постепенно переношу их на внешний жесткий диск, где и все предыдущие годы.

  • Недавно импортированные фотографии автоматически копируются на Netgear ReadyNAS (кажется, модель Ultra 4 Plus). Поскольку новые импортированные файлы сохраняются там, это означает, что ReadyNAS содержит полную резервную копию моих фотографий. Как и jrista, я настроил его как устройство RAID 5, поэтому любой диск может выйти из строя без потери данных. Затем я могу просто заменить новый диск, массив будет перестроен, и у меня снова будет эта страховка.

  • Я также использую Backblaze для резервного копирования фотографий в облачный сервис. Это очень медленно, и для полной загрузки может потребоваться несколько дней, но это происходит тихо и надежно в фоновом режиме, поэтому у меня нет проблем с низкой скоростью. Облачное резервное копирование — хороший выбор, если вы согласны с тем, что скорость не на вашей стороне.

  • Поскольку у меня есть место и я могу его автоматизировать, я также копирую резервные копии с ReadyNAS на другой локальный компьютер. Почему бы и нет?

  • Примерно раз в год я копирую все свои фотографии на внешний жесткий диск, который оставляю дома у родителей. На случай, если мой дом сгорит, а Backblaze в одночасье заглохнет.

Что очень важно, так это то, что вы должны быть уверены, что ваши методы резервного копирования действительно работают. Вам нужно проверить их, чтобы быть уверенным. Я моделировал сбои питания и дисков на ReadyNAS и знаю, потому что я это делал, что могу успешно восстановить массив без потери данных. Я восстановил фотографии из Backblaze, поэтому уверен, что система работает. Если я хочу получить резервные копии Backblaze быстрее, я могу заплатить им, чтобы они прислали мне жесткий диск с моими резервными копиями. Я знаю, что мои инструменты работают, и если мои локальные диски завтра выйдут из строя, мне не нужно ни малейшего беспокойства о том, как каким-то образом вернуть данные. К сожалению, если мой дом сгорит, и я потеряю ноутбук, рабочий стол, ReadyNAS, а Backblaze выйдет из строя, я могу потерять несколько месяцев фотографий, потому что мне придется обращаться к резервным копиям, которые я храню у родителей... "заткнуть эту дыру".

Если вы не возражаете против небольших расходов, вы можете получить систему RAID (избыточный массив недорогих (или, чаще, независимых) дисков). Они работают, беря два или более дисков памяти (обычно HDD) и настраивая их так, чтобы они были точными зеркалами друг друга. Это означает, что если один из них выходит из строя, вы просто заменяете его, данные помещаются на него из другого, и вы не теряете никаких данных.

Поскольку вы можете относительно легко получить диски емкостью 4 и 8 ТБ, пространство не должно быть проблемой.

Поскольку я не пытался настроить его сам, я не могу сказать вам, насколько это просто, но я ДУМАЮ, что это слишком сложно.

как сделать резервную копию большого количества фотографий в домашних условиях?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v