Я читал книгу Ральфа Деньера «Справочник по гитаре», и в разделе об интервалах он утверждает, что совершенная кварта может быть либо согласной, либо диссонирующей, но не объясняется, как и почему. Может ли кто-нибудь пролить свет на эту тему для меня и помочь мне понять, о чем здесь говорится?
Чистая кварта считается согласной , когда она появляется как инверсия совершенной квинты , которая сама по себе является согласным интервалом. Такого рода совершенная кварта более или менее неизбежна в любой практической полифонической аранжировке, где основной тон часто удваивается, а квинта находится где-то посередине.
Чистая четвертая считается диссонирующей, когда она появляется как интервал над корнем, например, в подвешенном аккорде или аккорде 64. Это причина, по которой каденция V64-V53-I должна разрешиться; тонический аккорд в позиции 64 на самом деле считается украшением V с диссонирующей четвертой.
Этому есть психоакустическая причина. Интервалы, которые впервые появляются в начале гармонического ряда, являются согласными; интервалы, которые сначала появляются позже, являются диссонансными. Если вы изучите эту диаграмму, показывающую гармоники по порядку, вы обнаружите, что G появляется довольно рано (третья гармоника выше C), в то время как натуральная F отсутствует.
Это делает чистую кварту одновременно и самым согласным, и одним из самых диссонирующих интервалов в серии, в зависимости от того, как он выглядит в контексте.
Существует своего рода исторический поток туда и обратно.
Давным-давно, в Средние века, когда параллельный орган был способом гармонизации, совершенная кварта была согласной.
Позднее, когда вместе с контрапунктом развилась триадная гармония, совершенная кварта стала трактоваться как диссонанс, разрешающийся в терцию.
Еще позже, в наше время, четвертое трактуется как созвучие по-разному. На самом деле в наше время существует квартальная гармония, основанная на четвертях, а не на терциях.
С акустической точки зрения четвертую можно считать согласной, потому что она имеет относительно «простое» соотношение интервалов.
Вывод таков: созвучие и диссонанс — понятия, определяемые в основном стилем. Это относится и к другим интервалам. Вы можете считать минорные септимы и тритоны согласными в блюзе, поскольку они не требуют разрешения, и блюзовая аудитория не думает, что они звучат «плохо». Это вопрос стиля и эстетики.
Техническая музыкальная теория в сторону: когда диссонанс упоминается в каком-либо контексте, вероятно, было бы хорошо сочетать его с понятиями разрешения (или аналогичными понятиями, такими как созвучие или стабильность). Другими словами, просто сказать, что X диссонирует, дает только половину картины. Очень важно посмотреть, как согласные и стабильность восстанавливаются из диссонанса или взаимодействуют с ним. Эта динамика чрезвычайно важна для того, как работает музыка.
В музыкальном контексте чувство созвучия и диссонанса также зависит от соответствующего гармонического контекста.
В теории гармонии согласные интервалы определяются как покоящиеся и не нуждающиеся в разрешении. С другой стороны, диссонансные интервалы требуют продолжения в консонанс.
Четвертый счет - рассматриваемый индивидуально - до совершенных созвучий. Как часть мажорного аккорда, состоящего из четырех частей, он также кажется согласным. например. GC в CEGC
Если же его поставить в трезвучие как (аккордово-иностранный) взвешенный тон, то он образует диссонанс: V sus7 (GCF)
Следовательно, четвертая должна быть разрешена в согласной терции трезвучия.
Я предполагаю, что он обращается к тому, как разные музыкальные традиции воспринимают идеальный четвертый интервал. Другими словами, исторически чистая кварта считалась диссонирующей, но в более поздние периоды она считалась консонантным интервалом.
Тим
Ричард
фуг
пользователь53472