Я знаю, что узел без SegWit может проверить блок без witness.
Для узла SegWit witnessнеобходимо проверить блок? Потому что я знаю , что witnessони зафиксированы как wtxidузел merkle в coinbase. Какова цель wtxidузла Меркла?
Если witenssэто необходимо для узла SegWit, то могу ли я сказать, witnessявляется ли он частью блокчейна с точки зрения узла SegWit?
Для узла SegWit
witnessнеобходимо проверить блок? Потому что я знаю , чтоwitnessони зафиксированы какwtxidузел merkle в coinbase. Какова цельwtxidузла Меркла?
Если блок содержит транзакции, у которых есть свидетели, но блок не имеет свидетеля, узел Segwit все равно проверит его, но сочтет недействительным. Поскольку segwit — это софтфорк, узлы Segwit по-прежнему знают, как выглядят блоки без свидетелей, и могут проверять их как таковые. Это связано с тем, что структура блоков фактически не изменилась, изменилась структура транзакций.
Если
witenssэто необходимо для узла SegWit, то могу ли я сказать,witnessявляется ли он частью блокчейна с точки зрения узла SegWit?
Да.
Что ж, узел segwit действительно классифицирует блок, в котором есть транзакции без свидетеля, как «недействительный».
См. этот ответ, Проверка транзакции майнером VS полным узлом с SegWit и без него.
Я считаю, что он отвечает на большую часть вашего вопроса лучше/более подробно, чем я мог бы.
fjchen
witnessи никогда не выбросят, не так ли? Люди всегда говорят, что размер блока не изменился иwitnessне является частью блокчейна после внедрения Segwit. Но теперь я понял. Это только для представления узла без SegWit. Ваш ответ проясняет меня. Благодарю вас!