Как вежливо описать ситуацию, когда у вас нет публикации, потому что и у вас, и у консультанта нет опыта в новой теме исследования?

Как вежливо описать ситуацию, когда у вас нет публикации, потому что и у вас, и у консультанта нет опыта в новой теме исследования?

  1. Ранее в лаборатории проводились исследования только по теме А (например, белковые факторы), и в ней не было экспериментальных условий для проведения исследований по теме Б (например, кольцевые РНК), которая в последнее время является очень горячей темой. Кстати, какое слово следует использовать? тема, предмет, область или область ?
  2. Студент является первым и единственным, кто провел проект по новой теме.
  3. Студент начал с нуля и столкнулся со многими трудностями. Консультант был готов, но иногда бессилен помочь, когда студент застрял.
  4. Однако по прошествии нескольких лет публикации нет, так как и у студента, и у консультанта нет опыта в новой теме исследования.

Я не знаю, как вежливо описать такую ​​ситуацию с двух разных точек зрения:

  1. С точки зрения моего консультанта: я запросил у своего консультанта рекомендательное письмо для подачи заявки на докторскую степень. Он предложил мне сначала написать черновик.

  2. С моей точки зрения: мне нужно описать это в моем личном заявлении.

Однако я не знаю, как вежливо описать такую ​​ситуацию, а тем временем дать понять рецензенту, почему у меня нет публикации на эту тему. Кроме того, я боюсь, что мой PS и проект ROL заставят его показаться неопытным в новой области или выглядеть так, будто я обвиняю его, что грубо и высокомерно.

Возможно, в моей области все по-другому, но я никогда не слышал, чтобы кого-то просили предоставить черновик рекомендательного письма . Я могу легко понять вашего советника, который просит черновик вашего личного заявления, но LoR? Мне это кажется странным.

Ответы (2)

Я подозреваю, что ответ на этот вопрос сильно зависит от культурного контекста. Мой ответ касается заявок на программы PhD в США (и, возможно, в Канаде), но это может не относиться к другим странам.

В США не ожидается, что каждый студент, поступающий в аспирантуру, написал статью. (По некоторым предметам почти никто из студентов, поступающих в аспирантуру, не написал работу.) Ваш консультант должен просто не упоминать, что вы не написали статью, а объяснить, что вы сделали успешно (а есть и другие понятия успеха, чем написание статьи). статью!), и какие у вас есть положительные качества характера, которые заставляют его поверить, что вы станете успешным аспирантом. Необходимо будет вдаваться в детали вашего проекта, но не нужно упоминать об отсутствии выходящей бумаги.

Вы должны использовать аналогичный подход в своем личном заявлении, подчеркивая, что вы узнали из своего исследовательского проекта и курсовой работы, и объясняя, над каким исследованием вы хотите работать для своей докторской степени.

Программа PhD будет принимать вас как личность, а не набор ваших предыдущих достижений (хотя, конечно, ваши предыдущие достижения расскажут им кое-что о вас как о личности).

Вы могли бы попросить своего консультанта дать «справку» о том, почему ваша публикация не удалась? Этого может быть достаточно, чтобы подтвердить тот факт, что это «не было вашей виной» (из-за отсутствия лучшей фразы), а ресурсов просто не было.

Это предложение, похоже, не основано на знании того, как обычно работает система академических публикаций.
Как вежливо описать ситуацию, когда у вас нет публикации, потому что и у вас, и у консультанта нет опыта в новой теме исследования?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v