Как возможно, чтобы передатчик мощностью 5 Вт воздействовал на 50 Ом при напряжении питания 12 В?

Итак, допустим, у вас есть схема, которая генерирует несущую волну на некоторой частоте (скажем, 27 МГц), и она подключена к фиктивной нагрузке 50 Ом (которая, как я понимаю, эквивалентна антенне для целей анализа схемы). И питается от регулируемого блока питания 12В.

Итак, представьте себе, что несущая волна составляет 12 вольт пик-пик, что составляет 4,242 вольта RMS. По формуле п знак равно ( В р м с ) 2 / р , это дает выходную мощность около 0,36 Вт. Даже не считая средней мощности, 12В на 50 Ом составляет 2,88 Вт. И пик формы волны на самом деле 6 В, а при 50 Ом это всего 0,72 Вт.

Как же тогда схемы, подобные этим, мощностью 5 Вт или более с источником питания 12 В (плюс-минус несколько вольт)?

Если вам нужно среднее значение 5 Вт при нагрузке 50 Ом, вам потребуется пиковое напряжение почти 45 В. Для 100 Вт вам понадобится сигнал с размахом 200 В! Почему-то я сомневаюсь, что люди питают свои радиоприемники такими высокими напряжениями.

Чего я не понимаю, так это того, как получить больше мощности от схемы с фиксированной нагрузкой и фиксированным напряжением питания. Даже если ваш усилитель может выдавать 100 А, I=V/R; Закон Ома говорит, что при напряжении питания 12 В даже в пике он будет выдавать только 0,12 А, а нагрузка рассеивает 0,72 Вт.

Я думаю, что можно было бы как-то использовать повышающий трансформатор для увеличения напряжения до необходимого уровня, обменивая ток на первичной обмотке на напряжение на вторичной, но ни одна из схем выше этого не делает. Кроме того, все сети согласования импеданса в мире не дадут вам больше напряжения на этой нагрузке.

Все, что я объяснил, вполне может быть неверным, и именно поэтому я объяснил это. Пожалуйста, помогите мне разобраться в моих концептуальных недоразумениях :)

Как вы думаете, что на самом деле делает согласование импеданса? В реактивной сети нет механизма потерь, а Zout > Zin, скажем...
@SpehroPefhany В такой сети тоже нет никакой выгоды. Даже идеальное согласование без потерь не увеличит напряжение (и, следовательно, мощность) на нагрузке.
Никакого прироста мощности. Если выход Z выше, чем вход Z, то выходное напряжение должно быть выше для той же мощности, верно? Сохранение энергии. Подумайте о резонансе.
Действительно, в одной из этих схем ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть повышающий трансформатор, если вы посмотрите на это правильно ...

Ответы (5)

Ключом ко всему этому является «согласование импеданса». Вам нужно, чтобы усилитель думал, что он управляет низким импедансом (чтобы он мог получать большой ток от источника питания 5 В и, таким образом, генерировать большую мощность). Затем вам «волшебным образом» нужно преобразовать эти токи, чтобы управлять 50 Ом при гораздо более высоком напряжении.

Это делается с помощью схемы согласования импеданса. Когда вы записываете уравнения, управляющие сетью, она должна выглядеть (на интересующей частоте — эти вещи должны быть настроены для работы) как низкое сопротивление на входе и высокое (50 Ом) сопротивление на выходе.

Есть много способов добиться согласования импеданса: если ваш входной импеданс составляет 5 Ом, и вы хотите согласовать выходной импеданс 50 Ом на частоте 27 МГц, вы можете использовать простую LC-схему.

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

который я «вычислил», используя http://home.sandiego.edu/~ekim/e194rfs01/jwmatcher/matcher2.html и введя соответствующие параметры.

Здесь происходит то, что переменное напряжение на источнике (с импедансом R1) направляет ток в резонансный LC-контур. Поскольку они имеют последовательное включение, они выглядят как низкоимпедансные, но на самом деле перепады напряжения, которые могут быть достигнуты на выходе, очень велики — намного выше, чем входные напряжения. Записав импеданс C1 как Z1 (=1/jwC) и импеданс L1 как Z2 (jwL), вы видите, что их можно комбинировать:

R1 и Z1 последовательно: Икс 1 знак равно р 1 + Z 1
R2 и Z2 параллельно: Икс 2 знак равно р 2 * Z 2 / ( р 2 + Z 2 )

Теперь входное напряжение делится, поэтому выходное напряжение равно

В о ты т / В я н знак равно Икс 2 / ( Икс 1 + Икс 2 )

знак равно ( р 2 * Дж ю л ) ( р 2 + Дж ю л ) ( р 1 + 1 Дж ю С + р 2 * Дж ю л р 2 + Дж ю л ) знак равно р 2 * Дж ю л ( р 1 + 1 Дж ю С ) ( р 2 + Дж ю л ) + р 2 * Дж ю л знак равно р 2 * Дж ю л р 1 р 2 + Дж ( р 1 ю л р 2 ю С ) л С ) + р 2 * Дж ю л знак равно р 2 * Дж ю л р 1 р 2 л С + Дж ( р 1 ю л р 2 ю С + р 2 ю л )

Теперь мнимый член внизу отменяется, когда

р 1 ю л знак равно р 2 ( ю л 1 ю С )

или

р 1 р 2 знак равно 1 1 ю 2 л С

Если R1 равно нулю и ю знак равно 1 л С , вы можете подавать практически любое напряжение на R2, даже не генерируя напряжение на входе, потому что ваш ток через C1 идеально согласуется с током, протекающим в L1. Но эти изменения тока создают напряжение на L1 и, следовательно, на R2. Все дело в том, что последовательная LC-цепь имеет гораздо более низкий импеданс при резонансе — напряжение на конце меняется меньше, чем напряжение в точке между L и C.

Вышеупомянутая ссылка дает вам множество альтернативных схем, которые будут делать то же самое, но в конечном итоге для эффективного передатчика вы хотите иметь реальный импеданс на интересующей частоте (без отражения) - и согласующая схема достигает этого для вас, почти любой импеданс (при правильных значениях компонентов, разумеется).

Я был бы очень благодарен, если бы вы могли более подробно объяснить, как LC-схема (или любая резонансная схема) может достичь того, о чем вы говорите. Если напряжение на R1 составляет 12 В, не означает ли это, что выходное напряжение (на R2) будет таким же? Извините, я просто не понимаю. Я понимаю, как можно использовать трансформатор для согласования импеданса, но это...
@Golaž Я попытался объяснить это немного подробнее. Это огромная тема - просто погуглите "схема согласования импеданса" и наберитесь мудрости интернета...
Голаза, хорошо известно, что резонансный контур «усиливает» сигнал. Независимо от того, какое напряжение на R1, важным вопросом является то, каково напряжение на R2? Это напряжение генерируется на L1. Думайте об этом как о «накачке» катушки индуктивности в нужное время, чтобы генерировать гораздо большие колебания напряжения. Таким образом, наличие колебаний напряжения 45 В pp (или больше) на нагрузке не должно вызывать удивления!
Когда вы дойдете до последней части вашего упрощения (где мнимый член в знаменателе сокращается), можете ли вы показать, как VOUT вычисляется из VIN с использованием оставшегося выражения? Не уверен, как обрабатывать j в числителе.
@scuba: чисто мнимое соотношение подразумевает фазовый сдвиг на 90 градусов

Если вы посмотрите на любую из этих схем, катушки индуктивности повсюду. Есть много способов генерировать более высокие напряжения без использования трансформатора. Действительно, посмотрите на искровую катушку, используемую в автомобилях. Вы генерируете огромные напряжения, создавая ток, а затем прерывая его, и это устройство «бестрансформаторное». Эти схемы работают по-разному, но основная идея повышения напряжения при изменении тока применима к обеим. «Могучий микрофон» (первое звено) резонирует с цепочкой «Пи» и «Т» с конденсаторной связью. Конструкция Lythal (вторая ссылка) также является резонансной, но с трансформатором даже указано, что не следует использовать ферритовую пластину (которая дает потери), поскольку она ослабила бы резонанс.

Выходное сопротивление транзистора драйвера может быть довольно низким. Таким образом, ВЧ-усилитель может потреблять большой ток. Скажем, полампера, при 12 В это будет около 6 Вт. Похоже на 24 Ом. Затем пройдите через трансформатор, чтобы согласовать это до 50 Ом на антенне. Напряжение выше, ток ниже, а мощность та же.

Да, низкий импеданс и согласующий ВЧ-трансформатор являются обычными для портативных устройств в эпоху полупроводниковых приборов. В эпоху ламп создание шины питания на 800 В или около того не было чем-то необычным.
Мне пришло в голову, что перед всем этим можно поставить импульсный источник питания, но мне казалось, что то, что я придумал, будет более прямым и с меньшим количеством деталей. И да, я вырос на вибраторах, а затем на германиевых переключающих транзисторах.

Во-первых, ваши расчеты напряжения неверны. При подаче питания 12 В через трансформатор или катушку индуктивности напряжение в средней точке составляет 12 В постоянного тока, а максимальное колебание напряжения составляет 24 В пик-пик. Таким образом, на 50 Ом он может производить в 4 раза больше мощности, чем вы рассчитали.

Вы правы, что для того, чтобы поместить среднеквадратичную синусоидальную волну 5 Вт на 50 Ом, вам нужно почти 45 В пик-пик. Если конечное выходное напряжение усилителя составляет всего 24 В пик-пик, вам понадобится повышающий трансформатор или другая схема согласования импеданса без потерь. Чтобы увеличить напряжение, выходное сопротивление просто должно быть выше входного сопротивления.

Объяснение согласования импеданса в основном правильное, но немного мнимое (каламбур). Чтобы ответить на вопрос ОП, мы можем получить «усиление» через настроенную радиочастотную схему. Он резонирует, «усиливая» входную мощность за счет нагруженной добротности настроенной схемы. Здесь это достигается путем преобразования большого количества коммутируемого тока, любезно предоставленного выходным устройством, в настроенную мощность схемы. Нагруженная добротность довольно низкая (~5), чтобы обеспечить достаточную рабочую полосу пропускания и уменьшенный динамический импеданс для пропускания тока. Таким образом, ограниченные 12-вольтовые «импульсы тока» могут стать 60-вольтовой синусоидальной настроенной выходной схемой для теоретической мощности 72 Вт. Но мы никогда не достигнем этой нирваны из-за потерь, а вот 5Вт, конечно, выполнимо. Больше силы ? Просто увеличьте ток переключения выходных устройств.