Как выбрать правильное значение емкости эмиттера для RC-генератора?

У меня есть такая схема:

введите описание изображения здесь

Учитывая сеть обратной связи с низким или высоким импедансом, как мне выбрать правильное значение конденсатора эмиттера Ce? Я знаю, что цоколь эмиттера зависит от импеданса цепи обратной связи, но я теряюсь, когда дело доходит до определения того, каким значением оно должно быть.

Каковы эмпирические правила? Каковы стандарты?

Кроме того, если бы вы могли объяснить, какое значение резистора эмиттера мне нужно для данного импеданса обратной связи, это было бы здорово.

Я использую BJT PN2222 .

Пожалуйста, знайте, что я никогда раньше не создавал осциллятор, и я могу спросить о чем-то простом, что может показаться очевидным, но не мне.

Обратите внимание: я пытаюсь научиться создавать RC-генератор в качестве хобби, чтобы научиться создавать генераторы. Я не хочу иметь радиоуправляемую микросхему, но хочу построить ее сам.

Вот моя схема:

введите описание изображения здесь

Каковы значения C и R на вашей схеме, если вы предполагаете эффект Миллера, мы значительно выше этого? Почему три комбинации RC последовательно, это не имеет для меня особого смысла, если только вы не хотите максимизировать зависимость от допусков компонентов и усложнить расчеты!
Я не думаю, что здесь есть эмпирическое правило: вы должны рассчитать эквивалентную схему, в которой вы объединяете два правых C и три R в один комплексный импеданс, а затем решаете аналитически или численно.
@MarcusMüller Я добавил свою схему, пожалуйста, посмотрите. Однако я не уверен в значениях компонентов.
эти значения не имеют для меня никакого смысла; неопределенность только в ваших 100 мкФ должна была сказать вам, что что-то порядка 22 пФ не будет работать. Опять же, почему у вас есть эти три элемента RC? Какова мотивация этой схемы? Я имею в виду, что он не упал с неба, вы его спроектировали, у вас должна быть причина.
@MarcusMüller Почему это не сработает? Это из-за того, что колпачки слишком маленькие?
встречный вопрос: почему это должно работать? Это ваша схема, вы, должно быть, как-то поняли идею! Я имею в виду, я вижу, вы хотите построить какой-то осциллятор, но вы так и не смогли объяснить, почему три R и три C. Это все усложняет. Почему?
Откуда берутся их значения? Если вы на самом деле не знаете, как построить такой осциллятор, это нормально, но затем спросите: «Как мне построить такой осциллятор, мой подход…» вместо «Пожалуйста, расскажите мне, как моя очень странная схема с случайные значения могут быть фиксированными», даже не указывая проектную частоту.
@MarcusMüller Я обновил свой вопрос, указав, почему я его создаю. Кроме того, я не понимаю вашего резкого отношения к моему обучению и развитию. Я новичок в этом, и на ошибках учатся. Так что извините меня за мое невежество. РЕДАКТИРОВАТЬ: я опубликовал это после того, как вы написали следующие комментарии. Спасибо, что отправили их.
Я не хочу быть резким. И все же, не могли бы вы мне сказать хотя бы, почему у вас три R и три C? Откуда это взялось?
... пожалуйста, указывайте свои источники в вопросе с самого начала в следующий раз.
в любом случае, этот текст неверен, подразумевая, что три ступени CR-фильтров можно рассматривать как три независимых фильтра; это просто неправда! Имея это в виду, вы должны просто найти более простую схему, построенную на менее неверных предположениях. Я думаю, исправлять эту схему здесь не имеет большого смысла.
@MarcusMüller Я отправил ссылку в чат, посмотрите, пожалуйста.

Ответы (1)

  • Этот осциллятор с фазовым сдвигом должен иметь достаточно низкий импеданс, чтобы управлять Rbe, а 50 кОм — это слишком много.

  • Vbe должен управляться по крайней мере 50 мВ около 600 мВ для генерации и достаточного тока коллектора, чтобы увеличить усиление, чтобы преодолеть внимание 3-го порядка.

Итак, давайте снизим импеданс, избавимся от бесполезного ReCe и переключимся на смещение отрицательной обратной связи вместо смещения H. Использование +/- 5 В приближает вас к среднему значению 0 В.

Результат проектирования здесь.

Хотя уменьшение отрицательной обратной связи Rcb ослабляет входной сигнал, оно также обеспечивает больший ток между базой и коллектором, необходимый для получения необходимого усиления разомкнутого контура. Подтягивание 1M также помогает получить больше Av от Ic за счет уменьшения Rbe.введите описание изображения здесь

С помощью нескольких изменений компонентов можно получить 1 МГц с 10% tinyurl.com/ygvmnyx5
Я просто заказываю необходимые компоненты, так как у меня их нет.
В вашей первой симуляции я вижу, что вы не получаете отрицательное колебание напряжения, но оно колеблется в положительной области. Как это может произвести действительное колебание? Я думал, что должны быть положительные и отрицательные колебания, чтобы были колебания?
Смещение от Vbe и Ib. Это работает также при изменении Vee от -5 до 0 В (одиночное питание), а затем немного выше, чем 5 В / 2 в среднем. отрегулировав Rcb до 100k и Rbv+ до 1M, обратите внимание, чтобы получить 180-градусную фазу на FB, C не обязательно должно быть точно равным. tinyurl.com/ydmw3ayh . Это не так стабильно, как Xtal OSC. Примерно в 10к раз
Как выбрать правильное значение емкости эмиттера для RC-генератора?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v