Какая максимальная диафрагма соответствует байонету Nikon F?

В связанной ветке обсуждалось, существует ли жесткое ограничение на максимально возможную апертуру объектива; кажется, что нет. Однако на примере байонета Nikon F в этом техническом приложении указано иное.

Моя последняя работа по оптике уходит далеко в прошлое. Что вы думаете о схемах в вышеупомянутой ссылке? Они правильные?

Ответы (2)

Если вы просматривали технические страницы Пьера Тоскани, вы, вероятно, заметили, что он достаточно хорошо разбирается в геометрической оптике. Хотя я не могу удостовериться, что его схемы верны, я, безусловно, доверяю ему в этом, так как это очень хорошо проработанная статья.

Что касается максимально возможной апертуры объектива, Тоскани говорит, что, поскольку максимальная угловая апертура составляет около 54 °, минимальное число f составляет около 1,1. По крайней мере, я могу подтвердить, что эта логика верна: если вы примените формулу, которую я вывел в связанной ветке, вы получите

1 / (2 sin(54°/2)) ≈ 1,10

Если вы используете тангенс вместо синуса, вы получите 0,98 вместо этого, что показывает, что М. Тоскани полностью осознает, что нужно использовать синус вместо тангенса, поскольку вторая главная плоскость на самом деле является сферой (прокрутите вниз до первой фигура).

Соглашаясь с ответом в теме, на которую вы ссылаетесь, я не верю, что для этого есть жесткие ограничения. Однажды кто-то может изобрести волшебный дизайн или оптические элементы, которые позволят достичь невообразимых сверхбольших апертур.

Но, как упоминалось в этой ветке, существует так много мягких ограничений. Поскольку размер заднего элемента и расстояние между задним элементом и датчиком/пленкой постоянны, оптическая конструкция может увеличиваться только в одну сторону. Возьмем, к примеру, знаменитый объектив Sigma 200-500mm f/2.8 . Огромный размер и цена этого объектива показывают эти «мягкие ограничения» в действии. Объектив с более широким диапазоном фокусных расстояний, но меньшей светосилой 150–600 мм f/5–6.3 от Sigma (только что анонсированный) кажется карликом (как по цене, так и по размеру) по сравнению с объективом 200–500 мм.

В заключение отметим, что мягкие ограничения все еще настолько жесткие, что настоящие жесткие ограничения не представляют большой проблемы. Пока что.