Я считаю, что мои два заглавных вопроса одинаковы (они?):
Какова была самая длинная цепочка блоков-сирот (из N блоков), если кто-то не дождался N+1 подтверждений, он мог предположить, что транзакции завершены, когда это не так.
Например, в вики-статье о блокчейне показаны потерянные цепочки из двух блоков (N=2). В этом случае 3 подтверждения хватило бы, чтобы подтвердить транзакцию с абсолютной точностью. https://en.bitcoin.it/wiki/Файл:Блокчейн.png
Я спрашиваю, потому что кажется, что 120 подтверждений — это золотой стандарт, если хотите, поскольку для подтверждения сгенерированных биткойнов требуется столько времени. Большинство других транзакций считаются безотзывными в 6 блоках, но какой минимум был до сих пор?
PS. На этот вопрос вообще можно ответить!?
Самая длинная потерянная вилка была создана из-за возникновения ошибки «переполнение значения» в диапазоне от блока 74638 до 74691 (то есть 53 блока). Хотя такая ситуация вряд ли когда-нибудь повторится.
Кроме этого, насколько я помню, 4 блока были перезаписаны каким-то странным майнером ( связанный вопрос ), но я могу ошибаться.
В общем, 6 подтверждений в большинстве случаев достаточно, чтобы предотвратить любые попытки двойного расходования, а 120 подтверждений достаточно, чтобы дать разработчикам время выпустить исправление какой-либо серьезной ошибки, которая может произойти до того, как транзакции создания монет будут смешаны со всем остальным. , создавая большой беспорядок.
Да, на этот вопрос можно ответить, хотя получить данные для ответа на него может быть сложно (вам потребуются блокчейны из нескольких очень долго работающих, хорошо связанных узлов, содержащих как основную цепь, так и цепи-сироты).
Я не знаю ответа. Как говорит ThePiachu, самая длинная цепочка-сирота состояла из 53 блоков, но я не думаю, что какие-либо транзакции, подтвержденные в одной цепочке, оказались неподтвержденными в другой цепочке — я не думаю, что в этих двух цепочках были какие-либо двойные траты. цепи.
Тило