Какие части электромагнитного спектра трудно отображать? [закрыто]

Альтернативный вопрос: какие части электромагнитного спектра нельзя использовать в традиционных методах визуализации и почему?

Под «традиционным» я подразумеваю использование объектива (или какого-либо «фокусирующего устройства») для искривления волн и воссоздания физического изображения, которое затем записывается с помощью какой-либо технологии (пленки, матрицы ПЗС и КМОП и т. д.).

Контекст :

Я работаю над методом безлинзового изображения с одним пикселем, который довольно уникален и может быть полезен в режимах длины волны, где традиционное изображение затруднено или невозможно. Поэтому я хотел бы изучить потенциальные приложения, которые могут быть особенно полезными. Поэтому меня в основном интересуют режимы (такие как рентген), в которых визуализация может быть затруднена, невозможна или ограничена другими методами.

Я пытался заполнить пробелы в том, что можно и что нельзя сделать, но, похоже, не могу найти простой справочник, в котором уже собрана эта информация. Итак, я надеюсь, что у кого-то еще есть такой или ссылка - или, по крайней мере, он может порекомендовать режимы, которые, как им известно, в настоящее время трудно или невозможно отобразить.

Бонусная информация:

Технологии, доступные для данного режима длин волн (ПЗС, КМОП и т. д.), Доступны нетрадиционные методы

Моя работа

Я обновлю это тем, что найду

Range      Wavelengths    Focusing Element   Detector        Alternative

Radio                     None?                              Radar


Micro                     Mirrors[1]         Superconducting  
                                             bolometers[2]  

IR         800nm-1mm      Mirrors,? [3] 

Optical    390nm-700nm    Curved Mirror      CCD, CMOS
                          Lens
NUV        300 - 400nm    Special UV Lens
                          and Mirrors
EUV        10nm - 124nm   None(?)
X-Ray      ~10pm-~1nm     None(?)                            Projection Radiography

Gamma      <~10pm         None

1- Микрометрическое изображение , 2- Микрометрическое обнаружение , 3-Возможна ли визуализация в ИК-спектре?

Диэлектрические линзы на частотах ниже 1 ГГц слишком тяжелые, громоздкие и, следовательно, непрактичны, но они широко используются на кораблях на частотах выше 2 ГГц для радиолокации и пеленгации. В качестве альтернативы диэлектрическим линзам более легкой возможностью являются волноводные линзы (металлические пластины).
Вам следует прочитать об оптике для формирования изображений в астрономических телескопах, которые работают в радио-, рентгеновском и гамма-диапазонах.
Ниже 150 нм линзы не используются и используются многослойные зеркала.
@hyportnex Линзы, используемые в радарах выше 2 ГГц, используются для «изображения» (например, телескоп и т. Д.) Или они используются для сбора или направления волн?
Микроволновая линза работает точно так же, как и любая другая оптическая линза. В микроволнах у вас есть возможность делать многослойные линзы с переменным показателем преломления, такие как линза Люнебурга, которые не были бы практичными ниже 10 микрон. Это очень большие и тяжелые пластмассовые вещи, но на военном корабле есть место и можно нести массу. Приемник или передатчик находится в фокусе объектива, а луч коллимирован в бесконечность — телескоп.

Ответы (1)

Для EUV вы указываете «нет» в элементах фокусировки. Однако зеркальная оптика существует для литографии EUV 13,5 нм. Пока мы говорим, инструменты обработки изображений устанавливаются у ведущих производителей чипов.

Какие части электромагнитного спектра трудно отображать? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v