Какие доказательства могут потребоваться Висконсину, чтобы НЕ использовать машинный пересчет?

В надежде проверить, были ли точны данные, полученные от проприетарного аппаратного и программного обеспечения машин для голосования, кампания Штейна заплатила штату Висконсин 3,5 миллиона долларов за регистрацию пересчета (плюс 400 тысяч долларов позже), чтобы сравнить существующий машинный подсчет с ручным голосованием. рассказывает. Однако дух устранения неполадок с аппаратным и программным обеспечением, похоже, не соответствует правовой системе штата Барсук:

Избирательная комиссия штата приказала начать пересчет голосов в четверг, но отклонила просьбу Штейна о том, чтобы клерки округа провели пересчет голосов полностью вручную. Штейн подал иск, добиваясь приказа о пересчете голосов в масштабе штата.

Адвокаты Штейна утверждали во время слушаний во вторник вечером, что лучший способ определить, произошла ли кибератака, — это вручную проверить бюллетени по электронным таблицам в день выборов. Государственные юристы возразили, что нет никаких доказательств того, что какое-либо нападение имело место.

Окружной судья округа Дейн Валери Бейли-Рин отказалась выдать ордер, заявив, что команда Штейна не обнаружила каких-либо ошибок или нарушений , которые могли бы поставить под сомнение машинный пересчет...

Какого рода « ошибки или несоответствия » требуется Закону штата Висконсин, чтобы поставить под сомнение машинный пересчет? Кроме того, какой закон или статут будет охватывать это требование.

Конечно, применимый закон должен касаться очевидных механических ошибок и симптомов или ошибок (например, машина для голосования испускает искры или дым), но неясно, был ли он разработан законодателями, которые хорошо разбирались в программных ошибках, вирусах или эксплойтах.

Результаты некоторых машин для голосования в городе Милуоки выглядят для меня немного странно, что Клинтон получила одинаковое количество голосов в округах 133 и 134, цифра повторяется в округах 270-279. Не знаю, наблюдаю ли я предвзятость подтверждения или что-то статистически значимое, но 274 вообще не учитывались в официальных подсчетах 2008 года.

Ответы (1)

Избирательная комиссия Висконсина опубликовала Руководство по пересчету голосов на президентских выборах 2016 года .

Основание для запроса пересчета:

Основание для запроса пересчета. Это может состоять из общего заявления о том, что заявитель считает, что в определенном округе или муниципалитете была совершена ошибка или мошенничество при подсчете и возврате голосов, поданных за должность; или более конкретные основания, такие как конкретный недостаток, нарушение или незаконность проведения выборов, могут быть указаны в петиции. Заявитель должен указать, основана ли эта информация на личных знаниях заявителя или если заявитель считает информацию достоверной на основании информации, полученной из других источников . Висконсин Стат. § 9.01(1)(а)2.б .

(выделение мое)

По поводу ручного подсчета бюллетеней:

Если суд не распорядится об ином, комиссия по сбору голосов может принять решение либо о ручном подсчете, либо об использовании оборудования для голосования для подсчета бюллетеней. Совет сборщиков может также выбрать ручной подсчет определенных палат, используя оборудование для голосования для подсчета других палат. Висконсин Стат. § 5.90(1). Если используется оборудование для голосования, оно должно быть запрограммировано для считывания и подсчета только результатов конкурса, подлежащих пересчету. Перед пересчетом сотрудник, подающий документы, должен индивидуально проконсультироваться с членами избирательной комиссии, чтобы узнать, как каждый из них предпочитает, чтобы бюллетени подсчитывались. На основании этого неофициального опроса регистратор может подготовиться к пересчету голосов. Формальное решение об использовании метода подсчета голосов должно быть принято публично в начале пересчета голосов, чтобы дать возможность кандидатам или их представителям возразить.

Из того, что я делаю, кажется, что запуск подсчета рук будет рассматриваться в каждом конкретном случае. Заявитель может представить любые доказательства, которые он может найти в отношении любых «неправильных действий», будь то отчет из первых рук или из сторонних источников.

Что касается определения, то в нем, похоже, не указывается, что представляет собой «ошибки или несоответствия».

Основанием для пересчета голосов в Висконсине, по-видимому, является то, что Клинтон добилась худших результатов в округах Висконсина, которые использовали электронные машины для голосования вместо бумажных бюллетеней.

Просто для уточнения, поскольку красивая ссылка скрывает заголовок статьи: FiveThirtyEight прямо заявили, что, основываясь на их анализе данных, не было абсолютно никаких статистических аномалий, которые они ожидали бы увидеть, если бы имели место махинации с машинами для голосования.
@ user4012 Да, это только отрывок, технически ни Штейн, ни Клинтон не утверждали, что были какие-то нарушения. Пересчет — это всего лишь перепроверка результатов. Но, спасибо, что указали!
@ user4012, такая уверенность вызывает вопрос о том, представляют ли саберметрические количественные показатели 538 соответствующие авторитеты в области передовых компьютерных преступлений. Статистика, безусловно, может помочь обнаружить некоторые формы компьютерных преступлений, но не все, особенно если преступление было специально разработано (или, возможно, эволюционировало) для успокоения статистиков. Эта возможность напоминает успех Ури Геллера среди ученых НИИ.
@luweiqi, хороший ответ, но под ручным подсчетом « если суд не распорядится иначе » - это суть вопроса. Какие критерии может потребовать суд ? К счастью, Wis. Stat. § 5.90(1) находится рядом со Стат. штатом Висконсин. § 5.90(2), который объясняет это: «Заявитель в таком действии несет бремя установления четкими и убедительными доказательствами того, что ... существует значительная вероятность того, что пересчет бюллетеней вручную или другим методом даст более правильный результат и изменить исход выборов».
@agc - Дело не в том, что аналитики 538 являются экспертами в области компьютерных преступлений. Дело в том, что они являются экспертами в анализе демографии избирателей. Они не обнаружили корреляции между методом голосования и количеством голосов, если учесть численность населения. Конечно, теоретически возможно , что существует очень тонкий взлом, но он не может быть слишком тонким, иначе он вообще не сможет повлиять на результат.
@agc - учитывая, что тот, кто умышленно возился с машинами в Висконсине, должен был бы знать, как подсчитываются голоса в остальной части страны , чтобы адаптировать подсчет голосов в Висконсине, это было бы невозможно без машины времени.
@ user4012, извините, я запутался. В чем именно подсчеты Висконсина совпали с остальной частью страны?
@Bobson, я думаю, что анализ 538, на который вы ссылаетесь, переоценен. Здесь нет места для подробной критики, но возьмите последние два предложения 538: « В то время, когда число избирателей, не уверенных в точности подсчета голосов, растет, бремя доказывания должно лежать на людях, утверждающих, что были фальсификации результатов выборов. Парадокс заключается в том, что в нашей нынешней избирательной системе без рутинных проверок поиск доказательств требует проведения пересчета голосов, что само по себе может подорвать доверие к голосованию » . уверенность с доказательством.
@agc - я полностью согласен. Государство обязано быть достаточно прозрачным, чтобы успокоить людей, а многие штаты (особенно ПА) этого не делают. Если пересчеты помогают успокоить людей (как они помогли мне), я полностью за них. Я бы хотел, чтобы было больше аудита в целом. Тем не менее, никто не должен бросаться дикими обвинениями в «хаксе!» без какого-либо количества достоверных данных (статистика, доказательства, массовые нарушения), чтобы предположить, что они могли быть, не больше, чем люди должны кричать «Пожар!» в театре или выдвигать необоснованные обвинения в изнасиловании ребенка, чтобы очернить кого-то.
@Bobson, разбавление в лучшем случае является частичным согласием. Прозрачность не равняется доказательству (это всего лишь помощь в доказывании), а ответственность (добровольная обязанность) не равняется бремени (принудительное обязательство).
Какие доказательства могут потребоваться Висконсину, чтобы НЕ использовать машинный пересчет?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v