Какие инструменты следует использовать, чтобы упростить процесс проверки проекта?

Я использую Illustrator в данный момент. Прямо сейчас я экспортирую изображения и загружаю их на диск Google, и мои коллеги дают мне обратную связь в устной форме. Этот процесс очень трудоемкий и утомительный. Итак, пара проблем, с которыми мы столкнулись,

  1. Мне нужно экспортировать изображения из Illustrator и систематизировать их на Диске. И я должен повторять это каждый раз, когда происходит изменение.
  2. Просмотр проектов на Диске очень проблематичен из-за проблем с увеличением и масштабированием.
  3. Отзыв никуда не записывается.

Что вы, ребята, делаете, чтобы упростить процесс проверки? Какие инструменты вы используете?

Я ищу инструмент, где,

  • Монтажные области автоматически загружаются в виде векторных изображений, которые можно масштабировать, поэтому мне не нужно экспортировать и загружать изображения каждый раз, когда происходит изменение.
  • Инструмент, который имеет опции для просмотра дизайнов в реальном размере. (Пример: если это дизайн веб-страницы, чтобы увидеть, как он на самом деле выглядит в браузере)
  • Где другие могут легко оставить отзыв.
Помимо более широкого вопроса, знаете ли вы о функции « Экспорт для экранов » в Illustrator? Похоже, это должно сильно помочь, в частности, с несколькими размерами и типами экспорта, которые вы хотите.

Ответы (3)

если у вашей компании есть бизнес-аккаунт Google, вы можете попросить присоединиться к https://www.gallery.io/ новому инструменту Google для совместной работы над дизайном. Он все еще находится в закрытом предварительном просмотре, но работает очень хорошо.

В остальном PDF-файлы также являются для меня лучшей альтернативой, поскольку я использую их более 10 лет.

Обратите внимание, что для входа в бета-программу требуется бизнес-аккаунт Google.

Экспорт в PDF. Запросите отзывы в виде комментариев к PDF-файлу, которые ваши коллеги могут легко сделать с помощью бесплатного Acrobat Reader . В нем есть инструменты для выделения текста, добавления комментариев, добавления ответов и т. д. Они повторно сохранят тот же PDF-файл с включенными комментариями и вернут его вам по электронной почте. Вы можете просматривать комментарии и при необходимости отвечать на них с помощью той же бесплатной программы Acrobat Reader.

Я использую этот рабочий процесс в течение многих лет для тысяч PDF-файлов с крупными корпоративными клиентами, один из которых работает на 20 языках с 20 разными переводчиками, и все используют один и тот же рабочий процесс. Существует учетная запись ftp с пронумерованными папками для каждого этапа процесса, и нет необходимости отправлять электронные письма, все просто копируют файлы в эти папки, пока не будет одобрена последняя версия.

Или используйте что-то вроде Slack или Figma , где каждый создает учетную запись, затем вы создаете команду, и она работает как более сложная система чата, где вы прикрепляете файлы, а члены вашей команды комментируют, прикрепляют свои собственные файлы и т. д. Это более современное облако. на основе инструментов и лучше работают для UX / веб-интерфейса / работы без PDF.

Как упоминалось в предыдущих постах, PDF очень удобен, когда полностью используются функции аннотаций (заметки и другие инструменты рисования).

Вы также можете рассмотреть инструмент захвата экрана. Иногда я даю отзывы о проекте моих студентов с использованием Camtasia Studio. Я открываю их файл в любой программе, в которой он был создан, запускаю диктофон и просто говорю и рисую свою обратную связь по ходу дела.

Я слышал от коллег и студентов, что это действительно ценится, хотя и утомительно для того, кто дает обратную связь.

Плюсы:

  • Легкая обратная связь в устной форме, более прозрачная в устной, чем в письменной форме.
  • Инструменты рисования, которые комментируют синхронно с голосом, делают обратную связь более четкой.
  • Можно обращаться снова в будущем
  • Возможность показать, используя то же программное обеспечение, в котором был создан файл (например, вы хотите продемонстрировать, как исправить путь и т. д.), поэтому возможность увеличить детали и т. д.

Минусы:

  • Перед началом записи необходимо оценить, какую обратную связь вы хотите дать.
  • Не могу зацикливаться на ошибках в произношении и тому подобном
  • Утомительно с точки зрения настройки, загрузки файла на YouTube для частного просмотра.
  • Когда вы открываете файл, шрифты часто отсутствуют и, возможно, их необходимо установить.

Camtasia — это платное программное обеспечение, но вы можете найти меньшее программное обеспечение, которое делает то же самое. Можно использовать любую бесплатную программу записи экрана (например, Jing), и, если не хватает инструментов для аннотаций, программные инструменты можно использовать непосредственно на отдельном слое.

Какие инструменты следует использовать, чтобы упростить процесс проверки проекта?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v